ПРО США в Европе: Россия успешно испытала супер-ракеты

[Roman]

Михаил Александрович 1

Roman что Вы знаете о моём доверии или не доверии???!!! Или просто потрепаться захотелось?

Я этот форум не первый месяц читаю, и ваши посты видел, а также ваше отношение к аргументам других.
Ссылочка выше приведена. Из их отчетов инфа. Хотите в оригинале - сайты конгресса и агенства ПРО доступны 24часа в сутки.

 

[Михаил Александрович 1]

Roman уже откровенно видно что Вы крайне невнимательно читаете....Повторяю вопрос:"И плиз ссылочку на то, что у них не получилось создать, после вложения огромных сумм??? Если такого нет, то прошу задуматься..." И на всякий случай поясню: Ранее были преценденты о том что они не создали чего-то, после того, как вложили огромные деньги?....

 

[Roman]

были прецеденты, были.
Спринт - противоракета. Система была быстро снята с дежурства в силу некондиционности.
Асат - перехватчик спутников на базе Ф15. Объявлено об успешном перехвате, а потом вдруг полное закрытие программы.
Миджитмен - МБР передвижка. Испытания, после которых программа слита полностью.
И это только примеры по теме. СОИ как-то и вспоминать не хочется..

 

[vlad2654]

Только ведь вот какая закавыка.
Ведь что я захочу поместить в открытом сайте, то другие и прочтут. Никто не знает насколько достоверна информация. А дезинформацию никто ведь не отменял.
lak прав, НИРы идут, все остальное - дело времени. Система перехвата всегда была очень трудной задачей. И если у низ есть деньги на испытания, то начнет противоракета сбивать не с 15 испытания, а с 40 особой роли не играет.

ГБИ передали другому генеральному подрядчику ввиду несоответствия результата запросам

А у нас что, не так? Простейший пример: "Барк" и "Булава". Те же системы ПРО. Ракеты для них делало сначало одно КБ, затем один из вариантов отдали другому, так как не удовлетворяли характеристики.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Roman
В не точны приводя примеры.
1. Сколько на вооружении стояла противоракета "Спринт"
2. Противоракета АСАТ. Да, с перехваитом дело темное, но сколько лет она была на вооружении, кстати была снята после того как закончился ресурс и начались наобратимые изменения в твердотопливном заряде.
3. Миджитмен. Программа была "слита" не после испытаний, а по договору с СССР. Мы не разворачиваем МБР "Курьер" - они "Миджитмен"

 

[Михаил Александрович 1]

Roman прошу вспомнить о СОИ! Потому как уже vlad2654
слил все Ваши примеры... :grin:

 

[lak]

Достаточно вспомнить Вьетнам, там примеров более чем достаточно. :grin:

 

[Roman]

vlad2654
Асат на вооружение не принимался.
Сейфгард со спринтом и спартаном гоняли-испытывали с 1969г, а после договора 1972 законсервировали.
Миджитмен я привел, как пример того, что готовое изделие в серию не пошло, хотя разработка стоила кучи денег.

 

[Михаил Александрович 1]

Roman не катит. Неужели самому не видно????

 

[Roman]

неа. куда уж мне

 

[vlad2654]

Roman
1. На боевое дежурство систему "АСАТ", сведенную в две эскадрильи, оснащенные в общей сложности 28 самолетами-носителями и 56 ракетами, поставили в 1987 г.(первоначально планировалось 56 самолетов и 112 ракет). Однако все работы по противоспутниковым программам были прекращены в начале 90-х годов.

2. В 1965 году на стартовом комплексе №50 полигона Уайт Сэндз начались испытания первых летных прототипов ракеты. До августа 1970 было проведено 42 испытательных пуска, из которых 23 прошли без замечаний. Начиная с 1971 года, испытания продолжались на атолле Кваджалейн. А в 1975 году противоракеты «Спринт», вместе со «Спартанами», встали на боевое дежурство в составе комплекса ПРО системы «Сейфгард», развернутого на базе МБР Гранд Форкс, штат Дакота. . Со временем были законсервированы, но на вооружении стояли.

3.Миджитмен - не проходит в качестве примера. Если бы не договорились, то на вооружение у них встал бы "Миджитмен", а у нас "Курьер"

 

[Roman]

На боевое дежурство систему "АСАТ"..

Может все же на опытно-боевое?

Как бы то ни было сейфгард прекрасный пример того, что что-то делали, а потом закрыли тему потратив море денег. В 1976 его законсервировали.

Не уверен, что миджитмен у них стал бы. МХ стала насколько позже заявленного? а передвижки для них - ваще новое слово, затянулись бы оч сильно. Да и не поездишь у них особо - влетишь с дуру вчастные владения

 

[Слон]

vlad2654
Насчет "Союза". Оказывается все было намного хуже:
http://www.vz.ru/news/2008/4/22/162079.html

 

[vlad2654]

Слон
Не хочется замусоривать тему off, поэтому, если не возражаете выскажу свои мысли в личке.

Добавлено спустя 21 минуту 37 секунд:

Roman
1. Возможно, что и на опытно-боевое, но 22 апреля в 16.04 вы написали:
Асат на вооружение не принимался.
2. "Сейфгард" не единственная система оружия, которую ставили на боевое дежурство и потом консервировали, как у нас, так и у них. Шел процесс освоения новой техники. Просто американцы посчитали невыгодным разворачивать системы, поскольку СССР начал развертывание ракет с РГЧ, а перехватывать их более проблематично.
3. Когда в договор вулючаются системы оружия, то эти системы уже прошли испытания и готовы к развертыванию. Ведь в тот же договор СНВ-1 не была внесена наша МБР "Альбатрос", которая разрабатывалась, но "Курьер" мы разменяли на "Миджитмен".
Мобильными комплексами американцы начали заниматься в 70-х годах, в том числе рассматривалось и мобильное базирование МХ.

МХ стала насколько позже заявленного?

А насколько позже заявленного станет наша "Булава"?

 

[акулыч]

Если вообще встанет....

 

[Михаил Александрович 1]

акулыч думаю что встанет, но говорю о том, через какое место сейчас в России что-то делается... Ведь даже непрофессионалу ясно, что поручать разработку МБР морского базирования институту, который никогда этим не занимался, просто непозволительная роскошь. Но мы все понимаем, что теми, кто принимают решения, движут не ум и любовь к Родине, а куда как более прозаические вещи и виде толстой пачки банкнот...

 

[Roman]

Все могут делать ошибки. В том числе и в выборе подрядчика.
ИМХО, тут сработала некоторая некомпетентность тех, кто принимал решения. Повелись на красивые словеса об унификации и сокращении сроков разработки.
Хотя это их не извиняет, конечно Сам не рубишь, коллегию экспертов собери...

МИТ - не та организация, которая может предложить стоящую пачку банкнот. Это ж не Норникель все же, а госорганизация..
Воткинский завод тоже, вроде как, еще не частный.

 

[ddd]

Видимо в данном случае дело оказалось не в пачке банкнот, а в том, кто оказался "ближе к телу"

 

[акулыч]

Все могут делать ошибки. В том числе и в выборе подрядчика.
ИМХО, тут сработала некоторая некомпетентность тех, кто принимал решения. Повелись на красивые словеса об унификации и сокращении сроков разработки.
Хотя это их не извиняет, конечно Сам не рубишь, коллегию экспертов собери...

МИТ - не та организация, которая может предложить стоящую пачку банкнот. Это ж не Норникель все же, а госорганизация..
Воткинский завод тоже, вроде как, еще не частный.

Вопрос не в "пачке банкнот", а в размере "отката" от величины контракта....Для этого не надо быть "Норникелем"....

 

[Михаил Александрович 1]

акулыч я думал что все это понимают (про откаты)....

 

[lak]

Исходя из последних данных, возможный ТПР ПРО США будет под "наблюдением" создаваемого специально в псковской обл. дивизиона Искандер вооруженного крылатыми ракетами.