Давайте разберемся с радарами.
Сначала и у нас, и в Америке были созданы радары системы СПРН и только потом - спутниковая компонента. Система состояла из двух эшелонов: первый для обнаружения стартов, второй – для обнаружения БР на траектории их полета. В состав первой входила орбитальная группировка и радиотехнические узлы загоризонтного обнаружения, во второй – узлы надгоризонтногой дальней радиолокации. И первый, и второй эшелон взаимосвязаны. В состав спутниковой группировки могут входить спутники различного назначения, но основу составляют спутники, находящиеся на высокоэллиптических или геостационарных орбитах и способные зафиксировать старт ракеты по факелу двигателя. Спутники же радиолокационной разведки действительно очень точны, особенно последнего поколения. Они способны определять координаты наземных целей с большой точностью, что является большим плюсом, но имеют и значительные минусы. Во-первых они низкоорбитальные и поэтому могут просматривать только достаточно узкую полосу несколько раз в сутки, в отличии от геостационарных, весящих постоянно над одной точкой. Далее они не могут соревноваться с наземными РЛС СПРН ни по потенциалу, ни по мощности сигнала, ни по диапозону длин волн, ни по количеству сопровождаемых целей. Дополнить наземные они могут, заменить – нет. Да они позволяют засечь стартующую ракету ни на высоте например 400-500 км, как наземные, а на высоте, к примеру, 15-20 км, но только если стартовая позиция ракеты находится в зоне обзора.
-----------------
Спутниковая группировка СПРН Россия имеет сейчас 3 спутника вместо 7, что не позволяет 24 часа в сутки контролировать всю поверхность Земли. Не буду спорить урезанная группировка имеет под собой и финансовые причины. А вот насчет того, что она ненадежная, как вы пишите из-за «допотопной электроники» - это не есть факт (в смысле надежности). Выходят из строя и спутники с «допотопной электроникой» и с ультасовременной (как сбитый недавно американцами собственный спутник). Поэтому говорить, что Россия сделала ставку на обзорные радары по периметру из-за того, что спутниковая группировка ей не по карману, не факт. У каждой страны разный подход к решению задач СПРН. И к тому же, длинноволновые радары быстрее восстанавливают свою работу после воздействия того же ЭМИ.
----------------
Теперь о ракетах-перехватчиках.
Я не утверждал, что продолжением траектории Тегеран-Афины будут США. Траектория полета иранской межконтинентальной ракеты, идущей на США действительно будет проходить над Польшей, таковы законы баллистики. Но в настоящее время, и примерно в ближайшие 6-7 лет по оценкам тех же американцев Ирану не удастся создать ракеты с дальностью более 3500-4000 км, не говоря уже о межконтинентальной дальности. Так что МБР у Ирана не предвидится не только в ближайшем, но и в отдаленном будущем.
А это значит, что под ударом ракет Ирана будет не США, а Европа. И для того, чтобы вовремя фиксировать старты и провести наведение, необходимо развернуть радар и перехватчики в районе, где они с большей вероятностью смогут поразить эти ракеты. И в данном случае, Польша и Чехия не являются таким районом.
По утверждению тех же американских специалистов оптимальнее было бы развернуть, как я уже писал ранее в Румынии или Греции. Для радара наведения, чем раньше будет обнаружена цель, особенно до окончания работы двигателя и отделения (или разведения) боеголовок – тем лучше, тем точнее будет целеуказание для перехватчика. А с учетом того, что это радар на дальности 2000 км фиксирует ракету, которая уже на высоте 400 км, посчитайте, на какой высоте будет этот радар фиксировать ракеты, стартующие на удалении от него в 3000-4000 км и к тому же средней дальности, у которого апогей траектории значительно ниже, чем у МБР, а активный участок значительно короче.
--------------------
А против «Тополей», как и против «Воевод», стартующих с баз в западной и центральной части европейской части России и прицельный радар, и антиракеты как раз и надо размещать там, где их и планируют, т.е. в Польше и Чехии. Сектор обзора радара в Чехии – примерно 120 градусов, из которых примерно 90 перекрывают пространство России и только 30 – Иран, Ирак, Турцию. Не находите, что это не оптимально? Просто размещение РЛС в Чехии, в Норвегии, на Дальнем Востоке позволит создать сплошное радиолокационное поле НАД РОССИЕЙ. Повторю НАД РОССИЕЙ.
И речь идет не о том, сколько «Тополей» или «Воевод» может перехватить район ПРО. 4 или 40. Все зависит от количества развернутых противоракет. Но будет создана ИНФРАСТРУКТУРА, а разместить там не 10, а 40 или 100 перехватчиков дело времени и денег. К тому же перехватчики GBI базируются на технологиях МБР «Минитмен» (по крайней мере один из вариантов). Наш «горячо любимый» Михаил Сергеевич умудрился подписать договор, который позволяет противной стороне заниматься разработкой и испытанием ракет средней дальности, мотивирую это тем, что это противоракеты. И заменить на перехватчиках одну головную часть на другую, одну систему управления на другую – поверьте, займет не так много времени. И в отличии от ранее существовавших БРСД эти будут более высокоскоростными, будут иметь скорость на пару км/с больше.
Про реакторы.
А я где-то говорил, что он делает бомбу из РЕАКТОРНОГО плутония? Или все-таки наработка оружейного плутония идет в реакторах, а уж дальнейшее обогащение….
Причем очень рискованно делать такие заявления, что он делает бомбу из урана. А почему не из плутония? Тот же Пакистан имеет и урановые и плутониевые боеприпасы. И не стоит передергивать, говоря, что запад закрыл все ядерные дела с Ираном, а Россия нет. Закрыл, предварительно поставив реакторы. Россия продолжает работы на АЭС, строительство которой начала ФРГ, энергетические реакторы на станции не позволяет нарабатывать оружейный плутоний и кроме того отработанный материал возвращается в Россию, а сама станция находится под контролем МАГАТЭ.
Так что не стоит вешать всех собак на Россию, говоря, что она нарушает санкции. Или у вас есть личная разведка, которая предоставляет вам другие данные?
-----------
… Вчера Аятола Медведеву телеграму прислал:"золотои век при президенте Путине".Предатель....
Я, например, ничего не слышал о такой телеграмме. Но даже если это так, то есть такое понятие, как дипломатический этикет. И по этому этикету, невраждебные друг другу страны обычно посылают соответствующие телеграммы при соответствующих обстоятельствах, в данном случае – смена президентов.
--------------
Мнение такой службы, как Моссад я уважаю, но позвольте не поверить этой информации (о готовности иранской бомбы в 2009 году). Утечка информации такого уровня не может быть априори. Ибо это ставит под удар, как агентуру самого Израиля, так и дает знать Ирану, что о его разработках (пока будем считать их гипотетическими) знают. А это в случае чего может осложнить проведение опять же гипотетической операции Израиля по нейтрализации возможной угрозы. Знаете как говорят: «Предупрежден – значит вооружен»
-------------
И мне не особенно понятен ваш сарказм в фразе: Европеискии ПРО способен перхватить 3 Тополя.Половину"Сатаны".Ох какое разорение!!! ЖУТЬ.Не доводите дело до полония 210-нужда в пальбе по Британии отпадет.Или изготовте 3 дополнительных для баланса с перепугу.
У нас, если на то пошло, хватит сил и средств чтобы раскатать весь мир в радиоактивную пустыню. Но не нравится, когда нас считают за идиотов, размещая у нас под боком средства ПРО и говорят при этом, это не для вас. Это от иранских и северокорейских (!!!) ракет. Это все равно, если мы разместим средства ПРО на Кубе с скажем, эта защита от Бразильских (аргентинских, и прочих) ракет.
И причем здесь полоний. Для вас это уже истина в последней инстанции, что в этом виновата Россия? Но почему-то следователи Скотланд-Ярда это не смогли этого обосновать и предъявить сколь либо серьезные доказательства, кроме того, что Луговой был в это время в том месте вместе с Литвиненко. И только твердили одно: вам необходимо выдать Великобритании Лугового, а доказательства – это потом.
:grin: 
