ПРО США в Европе: Россия успешно испытала супер-ракеты

[vladimir-57]

Армия США признала низкую эффективность противоракетного комплекса MEАDS

В США разгорается битва из-за дорогостоящей программы по созданию противоракетного комплекса MEАDS. Многим военным руководителям этот проект не нравится, но закрыть его сложнее, чем довести до конца, поскольку сворачивание программы может испортить отношения Вашингтона и его ключевых союзников по НАТО.

http://www.gzt.ru/print/294628.html

 

[ГЕРКОН32]

Армия США признала низкую эффективность противоракетного комплекса MEАDS

Ну если Пэтриот там назван устраревшим, а новое и еще не готовое уже не имеет никакой практический ценности...здается в вопросе ПВО-ПРО мы в ближайшии лет 5-7 вырвемся вперед).

 

[Haker]

... если будет у нас дост кол-во ракет - амеры в жизни не решатся... вообще-то в последние лет 60 нападают они только на слабых... и это правильно.

Я когда-то давным-давно лет этак ...тцать подряд охранял воздушную границу одной из таперешних стран СНГ. Охранял бдительно... по ночам на каждый чих бегал по готовности.
И вот... прошло время... смеркалось... Никто теперь фактически не охраняет эту грё... границу.
И ничего вроде :-( ... живут себе эти люди и "в ус не дуют".

- Эт кто?
- Неуловимый Джо.
- А почему "неуловимый"?
- Потому что он на... совсем никому не нужный.
/ /

Добавлено спустя 15 минут 32 секунды:

В США разгорается битва из-за дорогостоящей программы по созданию противоракетного комплекса MEАDS. Многим военным руководителям этот проект не нравится, но закрыть его сложнее, чем довести до конца, поскольку сворачивание программы может испортить отношения Вашингтона и его ключевых союзников по НАТО.

в вопросе ПВО-ПРО мы в ближайшии лет 5-7 вырвемся вперед).

В чем разница между русским и американцем? Американец, чтобы уклониться от докучливых обязанностей, сделает вид, будто у него заболела голова. Русский же добьется того, что она у него и вправду заболит.
/Шутка американского антрополога/

 

[vlad2654]

ГЕРКОН32
Похоже там в основе лежат политические разногласия. Комплекс то международный:США, Германия, Италия. До последнего времени слышал, что шли только НИОКР, об испытаниях не слушал

 

[ГЕРКОН32]

Похоже там в основе лежат политические разногласия. Комплекс то международный:США, Германия, Италия. До последнего времени слышал, что шли только НИОКР, об испытаниях не слушал

Насколько я понял он устарел, еще не успев появиться - вот теперь там и пилят гирю, делать ли или плюнуть на затраченные средсва. Политика политикой...но технически он ничего из себя не представляет, иначе эксперты не дали бы таких заключений.

 

[vlad2654]

ГЕРКОН32
Мне честно говоря вообще не попадались ТТХ этой системы

 

[Диман Саныч]

/Сообщение не по теме. Удалено. Экономист/

 

[Haker]

/Сообщение не по теме. Удалено. Экономист/

 

[ddd]

Мобильная система MEADS создается в соответствие с принятым 14 лет назад решением. Она предназначена для прикрытия группировок войск и важных объектов от ударов пилотируемых и беспилотных средств воздушного нападения, в т.ч. баллистических и крылатых ракет в сложной радиоэлектронной обстановке днем и ночью. В составе батареи MEADS, предположительно, имеются: командный пункт, многофункциональная РЛС контроля воздушного пространства, РЛС управления огнем и 8-8 пусковых установок по 12 ракет на каждой, а также средств материально-технического обеспечения.

Все элементы системы MEADS должны быть размещены на шасси автомобилей высокой проходимости и грузоподъемности, что позволит в короткие сроки перебазировать систему для охраны того ли иного объекта. Дальность поражения пилотируемых (беспилотных) целей – 3-60 (ОТР - до 25) км, высота поражения – 0,05-15 (до 10) км.

Согласно своей концепции MEADS превосходит по своим возможностям и спектру поражаемых целей зенитные системы "Хок" и "Пэтриот". Так, она должна обеспечить определение и поражение практически любых воздушных целей, в числе которых самолеты, вертолеты, крылатые ракеты и тактические баллистические ракеты дальностью полета до 1 тыс. км.

http://www.arms-expo.ru/site.xp/049057052048124057056055056.html

 

[Kaa]

Китайская ПРО конца 70-х годов. http://www.sinodefence.com/special/aird ... t640-2.asp
Ракета-перехватчик и станций предупреждения внушают :good:

 

[Coldeee]

Ключевым элементом американской ПРО станут беспилотники
http://bpla-news.ru/klyuchevym-elementom-amerikanskoj-pro-stanut-bespilotniki/

Американский план противоракетной обороны, подписанный Бараком Обамой в феврале 2010-го, переориентируется на противодействие ракетам малого и среднего радиусов действия и баллистическим ракетам на финальном этапе полета. [...]
Перехватчики Aegis SM-3 будут установлены на кораблях НАТО, дислоцированных в Средиземном и, не исключают в Пентагоне, Черном морях[...].
Система должна научиться отслеживать одновременные старты десятков ракет, и это планируется сделать с помощью инфракрасных датчиков, размещаемых на высотных беспилотных аппаратах.

:think:

 

[ГЕРКОН32]

Система должна научиться отслеживать одновременные старты десятков ракет, и это планируется сделать с помощью инфракрасных датчиков, размещаемых на высотных беспилотных аппаратах.

Ерунда какая то....
БПЛА, да еще высотный - уязвимая вещь. Их расстрелять не особо сложно.
Меня больше бы беспокоил плавучий радар в Черном море.

 

[Coldeee]

ГЕРКОН32
Радар, как писали, остается на Тихом. А БПЛА расстрелять - России может быть несложно, а вот для "изгоев" должно быть проблематичным.

гигантский плавучий радарный комплекс SBX пока из-за недоработок и сбоев останется в Тихом океане

Хотя, на мой взгляд, информация непроверенная. Оригинал с pcweek.ru не ссылается на источники информации.
http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=123028&phrase_id=367551
Возможно, боян. :-bad^

 

[ГЕРКОН32]

России может быть несложно, а вот для "изгоев" должно быть проблематичным.

Так у изгоев и нет сотен ракет. Для того, что есть или будет в обозримом будущем хватит обычных радаров, тем более там однозначно будут отсутствовать ложные цели в связи с мизерным ракетным парком , т.е селекция упрощается.

Хотя, на мой взгляд, информация непроверенная. Оригинал с pcweek.ru не ссылается на источники информации.

Да нет, есть такое дело. Даже без СМИ, по своим источникам.
Какие то проблемы с калибровкой антенны и косяки в ПО комплекса. И сдвигов пока не видать, там что то на конструктивном уровне, возможно придется перебирать антенну. Либо соглашаться на ухудшение параметров, которые не укладываются в тех. требования по изделию.

 

[Coldeee]

ГЕРКОН32
Еще на ум приходит сценарий, зачем США такая конфигурация ПРО: отслеживание сотен пусков и уязвимость по отношению к средствам ПВО.

Если внезапно ударить по стране с развитыми ракетными войсками, первым ударом проще уничтожить какую-то часть ПВО, чем предовратить запуск БР. Поэтому, если ПРО (с отслеживанием пусков) развернута до войны, то останется выбить ПВО атакуемой страны - хотя бы частично.
Тогда, при наличии (количественного) превосходства истребительной авиации, эти БПЛА для ПРО США просуществуют в небе достаточно долго, чтобы дать ЦУ противоракетам. Ведь свою авиацию еще надо поднять в небо, найти и сбить беспилотники и т. п. - а это все время... Тогда как пуск БР должен произойти в первые часы/минуты войны - или их уничтожат еще до запуска.

Правда, по отношению к ВС РФ этот сценарий (хочется верить) находится в категории "сон разума".
ЗЫ Всё ИМХО

И сдвигов пока не видать, там что то на конструктивном уровне, возможно придется перебирать антенну. Либо соглашаться на ухудшение параметров, которые не укладываются в тех. требования по изделию.

М-м, а какая антенна - тот радар плавучий в Тихом океане? В вики пишут, он должен проводить атм. селекцию целей. Такое вообще возможно? :think:

 

[ГЕРКОН32]

М-м, а какая антенна - тот радар плавучий в Тихом океане? В вики пишут, он должен проводить атм. селекцию целей. Такое вообще возможно?

Дык он всего...один. На базе нашей плавучей платформы.
Селекцию может любой радар означенных мощностей делать, вопрос только по каким признакам. (если мы говорим о БЧ МБР)
Скорости входа и спуска - да, но это примитив, хотя и такие ЛЦ имеют место. Можно тупо перегрузить канальность сопровождения целей, тогда в "мусоре" прорвуться и настоящии БЧ.
Полный массово-габаритный макет - там селектировать нечего пока он не упал, или сбивать априори - радар там не поможет.

 

[Coldeee]

Полный массово-габаритный макет - там селектировать нечего пока он не упал, или сбивать априори - радар там не поможет.

Примерно так я и предполагал... :idea: Тяжелые ЛЦ сложно селектировать. :good:

 

[ГЕРКОН32]

Тяжелые ЛЦ сложно селектировать.

Если не сказать - невозможно. Ее ведь можно сделать даже маневрирующей, хотя это дороже обойдется.
Попадалась какая то статься про селекцию целей радаром в Х-диапазоне с построением пространственной картины цели в 3D. Но о каких то девайсах живьем на эту тему ничего не знаю.

 

[Coldeee]

Если не сказать - невозможно.

При таком раскладе - что за ПРО хотят получить штаты? :think:
Если положить на одну БГ две противоракеты (хотя бы), то для одной Синевы с ПН ~2,8 т и 6 БГ + (10-15) ТЛЦ, выйдет минимум 32 SM-3. На новых Берках - 74 ЗУР, на Тиках - 80. Значит, максимум размещенных (и еще не сделанных) ЗУР 56х74+22х80=~6000. Итого перехватить получится меньше 200 МБР (с РГЧ) - это в сфероконинной ситуации "ВМС США против марсиан, т.е. СЯС РФ". Как-то не вырисовывается пока стратегическая ПРО.
Я просто честно хочу понять, что делают амеры. :???:
И никак не могу. :-(

 

[inf1kek]

SM-3 не слишком подходит для перехвата МБР, как по ТТХ, так и по базированию.
корабли у целей держать? да и есть места где корабль не поставишь. плюс корабельной РЛС не достаточно, нужно внешнее целеуказание...