Противокорабельные ракеты. Часть ВТОРАЯ

[Береговой]

Дальность полета sm6, зависит от массы полезной нагрузки и профиля полета. Чем выше летит и легче несет - тем дальше. Но. Каково ее могущество по надводной цели при этом?

Вспомните Шефилд...тот, что згинул на Фолклендах. Про См-3: Отсюдова http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm3/sm3.shtml
Скорость 7,88 Маха или 9600км/ч, Потолок 160(250) км, Диапазон стрельбы 500 км.
Было бы неверно предполагать, что американцы имея такие продвинутые технологии, в области корабельных ЗУР, безусловно лучших в мире, будут пренебрегать свойствами этих ракет СМ-3 и СМ-6 для получения экстаординарных свойств своих ПКР. Понятно, что то, что мы знаем, это то что нам позволено знать. Естественно, что ТТХ этих ракет значительно выше чем о них публикуют в СМИ.

 

[Kotus]

У американцев есть еще что-то противокорабельное сверхзвуковое?

Не смогли. Но у них по полтора полка на гладильных досках. Зачем БК у прикрытия расходовать? Технически и мы и они могут ЗУРками по надводным работать. Но на практике то по другому.

 

[дриньк]

У американцев есть еще что-то противокорабельное сверхзвуковое?

доктрина применения не предусматривает. отсюда большое количество мк41 на кораблях! задача авиационной группы с авианосца обеспечить в течение часа господство в воздухе, за это время авакс выведет большое количество дешевых дозвуковых ракет на предельномалых высотах на врага.

 

[sivuch]

Вспомните Шефилд...тот, что згинул на Фолклендах. Про См-3: Отсюдова http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm3/sm3.shtml
Скорость 7,88 Маха или 9600км/ч, Потолок 160(250) км, Диапазон стрельбы 500 км.
Было бы неверно предполагать, что американцы имея такие продвинутые технологии, в области корабельных ЗУР, безусловно лучших в мире, будут пренебрегать свойствами этих ракет СМ-3 и СМ-6 для получения экстаординарных свойств своих ПКР. Понятно, что то, что мы знаем, это то что нам позволено знать. Естественно, что ТТХ этих ракет значительно выше чем о них публикуют в СМИ.

Или ниже . Тоже , знаете ли , бывало .
А вообще , это слишком разные области применения . Самый сильный слон совсем не обязательно будет самым большим китом .
А про Шеффилд , вроде бы , никто и не забывал . Только он-то здесь причем ? С тем же успехом можно вспомнить Эйлат и Рому ( это я не про города , если что)

 

[Ромыч]

Не смогли. Но у них по полтора полка на гладильных досках. Зачем БК у прикрытия расходовать? Технически и мы и они могут ЗУРками по надводным работать. Но на практике то по другому.

Имхо, работать зур по кораблям - выдавать нужду за добродетель. Только наши ЗУР несут бч в 180 кг, а в это ого-го что может поместиться...
А их ракеты забрасывают кинетический перехватчик массой в 30 кг в ближний космос. Теоретически такая бч может пробить корабль навылет, но он от этого не утопнет. Даже часть функций сохранит.

 

[Ромыч]

доктрина применения не предусматривает. отсюда большое количество мк41 на кораблях! задача авиационной группы с авианосца обеспечить в течение часа господство в воздухе, за это время авакс выведет большое количество дешевых дозвуковых ракет на предельномалых высотах на врага.

Камрад, что-то там у японцев новоиспеченное появилось. Якобы ПКР 3 Маховая. Вроде влазит в Мк41.
Как бы не поделились.

 

[Ромыч]

Вспомните Шефилд...тот, что згинул на Фолклендах. Про См-3: Отсюдова http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm3/sm3.shtml
Скорость 7,88 Маха или 9600км/ч, Потолок 160(250) км, Диапазон стрельбы 500 км.
Было бы неверно предполагать, что американцы имея такие продвинутые технологии, в области корабельных ЗУР, безусловно лучших в мире, будут пренебрегать свойствами этих ракет СМ-3 и СМ-6 для получения экстаординарных свойств своих ПКР. Понятно, что то, что мы знаем, это то что нам позволено знать. Естественно, что ТТХ этих ракет значительно выше чем о них публикуют в СМИ.

Как все запущено у вас!
Выше - или ниже?

 

[Ромыч]

Зачем есть кактус?

Попробуйте Пейотль. Научитесь летать!

 

[Kotus]

Камрад, что-то там у японцев новоиспеченное появилось. Якобы ПКР 3 Маховая. Вроде влазит в Мк41.
Как бы не поделились.

XASM-3.ЕМНИП, потомок франковской
Asurы.

 

[Kotus]

Попробуйте Пейотль. Научитесь летать!

Предпочел бы канабинойды

 

[дриньк]

Камрад, что-то там у японцев новоиспеченное появилось. Якобы ПКР 3 Маховая. Вроде влазит в Мк41.
Как бы не поделились.

а если мы с японцами чем нибудь поделимся?? например светом и теплом?

 

[студент]

а если мы с японцами чем нибудь поделимся?? например светом и теплом?

Злые вы все! Нет чтобы чем попроще, не таким злобным. К примеру - сколько, говорите, у них АЭС?..

 

[Ромыч]

а если мы с японцами чем нибудь поделимся?? например светом и теплом?

Я подразумеваю, что японцы могут передать американцам эту технологию. Как было уже с кинетическим перехватчиком.
Ну а нам зачем делиться с япами теплом и светом? Мы же не звери какие.
Лучше продать им газ и уголь по хорошей цене. Всеж выгоднее.
Вот и камрад студент напоминает, что аэс у них скоро не останется.

 

[Пацифист]

Я подразумеваю, что японцы могут передать американцам эту технологию. Как было уже с кинетическим перехватчиком.
Ну а нам зачем делиться с япами теплом и светом? Мы же не звери какие.
Лучше продать им газ и уголь по хорошей цене. Всеж выгоднее.
Вот и камрад студент напоминает, что аэс у них скоро не останется.

Американцы им подгонят СПГ.

 

[Ромыч]

Американцы им подгонят СПГ.

С Сахалина ближе.

 

[vtsp1]

Не будут американцы вваливать овердохрена денег в суперПКР на НК ради полутора десятка крупных кораблей российского ВМФ, да еще размазанных по флотам. Того, что есть, "за глаза и за уши". А вот развитие ВМС НОАК их вполне может к этому сподвигнуть.
+ еще, по их доктрине корабли с кораблями не воюют, для этого есть подводные лодки и авиация, как базовая, так и палубная, а их НК это платформа для ПЛО/ПВО/ПРО. Отсюда и нежелание оборудовать "Берки" ПКР, ибо зачем подставлять свои корабли и давать противнику возможность ответить, если можно относительно безопасно отстреляться по нему с воздуха или из под воды.

 

[студент]

Американцы им подгонят СПГ.

Дезактивацию местности им тоже американцы проводить будут? Я понимаю, что контайменты реакторов должны быть расчитаны прямое попадание падающего самолета. Но то, что они рассчитаны на попадание чего-нибудь со скоростью в несколько махов, я сильно сомневаюсь.

 

[Ромыч]

Не будут американцы вваливать овердохрена денег в суперПКР на НК ради полутора десятков крупных кораблей российского ВМФ, да еще размазанных по флотам. Того, что есть, "за глаза и за уши". А вот развитие ВМС НОАК их вполне может к этому сподвигнуть.
+ еще, по их доктрине корабли с кораблями не воюют, для этого есть подводные лодки и авиация, как базовая, так и палубная, а их НК это платформа для ПЛО/ПВО/ПРО. Отсюда и нежелание оборудовать "Берки" ПКР, ибо зачем подставлять свои корабли и давать противнику возможность ответить, если можно относительно безопасно отстреляться по нему с воздуха или из под воды.

Уточнил, XASM 3 как раз авиационного базирования. Кораблям с кораблями воевать не придется.

 

[Цивилизатор]

Вот здесь пишут про XSSM, корабельный аналог XASM

 

[Ромыч]

Вот здесь пишут про XSSM, корабельный аналог XASM

Не сказано даже, из какой ПУ ракета стартует. На фото наклонная пусковая наподобие гарпунской. Не факт что работает МК41.
П.С. Возможно специально запутывают.