Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Пара НО:Да это то уже несколько лет, как не новость совсем. Взяли авиационную ракету LRASM, поставили на стартовик от Асрока, засунули в Мк-41 и получилась ПКР корабельного базирования. Да БЧ там закачаешься... 1000 фунтов. И дальность приличная, а вот скорость ...0,9М. Так что эта ПКР для второго удара. Сначала СМ-6..а уж потом, для добития - LRASMы. Логично. Для нашего флота, LRASM совсем не угроза, тем более, что залповую стрельбу в несколько десятков ПКР LRASM скорей всего они обеспечить не могут....Да и не задача это для их БНК, я имею ввиду встречный надводный бой с силами противника. Даже с БНК Китая. Они все завязаны на авианосную авиацию, все эти Берки и Тики, лишь корабли обеспечения боевой деятельности АВ. Тики - дивизион ПВО, Берки - дивизион ПЛО. Но АВ не напасешься, поэтому и были на них на крейсерах и эм ПКР " для запаха", в количестве аж 8 шт. Также и LRASM. Вряд ли их там будет больше 8-16...Поэтому по их методике, сначала авиация на удалении до 1000 км, или уже более от АВ наносит удары сверх звуковыми ПРР. Кажется каждый Хорнет берет до 7 Хармов, а они идут со скоростью 2М...Вот этим у будут кормить нашу ПВО, пока у нас зур не кончаться, за это время Берки подойдут, и ударят СМ-6, кажется на 500 км или уже больше. А уж потом Ф-18 во втором ударе свои LRASM могут применить , ну или и Берки прославятся. Не настаиваю на своем видении современного морского боя США, но по моему будет как то так.
1. ЗУР как ПКР это паллиатив. Хотя в данном случае количество может перейти в качество.
2. Для работы Хармом носителю нужно входить в зону ПВО.
Так что как раз LRASM со стелсовостью для первого удара больше подходят.