asktay написал(а):
Supremum написал(а):
Не будет удивительным в будущем обнаружить элементы ПРО РФ, дислоцированные в странах ОДКБ, а возможно, и в какой-нибудь из южноамериканских стран... http://www.regnum.ru/news/polit/1874725 ... z3LUMFZI5jБубка написал(а):
ЯО - это моветон при обсуждении обычных вооружений, их характеристик, их функций. Применение ЯО - отдельная тема в любом из видов боя - на земле, на воде, под водой, в воздухе и космосе.КС написал(а):asktay написал(а):
Дык, никто и никогда так не думал.
Смотрим боекомплект 949 (тот самый "Курск"), а там несколько ракет со спец БЧ.
Они сначала "слегка снижают" боевые возможности средств ПВО и РЭБ, а апосля приходят простые ПКР и дорабатывают, что не доработалось первыми.
Ваш "здравый смысл" противоречит реальному опыту боевого применения противокорабельных ракет. Именно ведение радиоэлектронной борьбы и постановка ложных целей оказались самыми эффективными способами противодействия ПКР, а не палубные самолеты и всякие там Иджисы.asktay написал(а):
asktay написал(а):
Tigr написал(а):
Подавляющее большинство противокорабельных ракет на терминальной стадии наведения имеют радиолокационную головку самонаведения (т.е. маленький радар), который, в отличие от радаров кораблей или самолетов, имеет весьма скромные характеристики. Как, например, отсутствие селекции цели на фоне помех - ракета наводится на самую радиоконтрастную цель. Например, на облако алюминиевых ленточек (как фольга на новогодней елке), которое выстрелил атакуемый корабль.Бубка написал(а):
Далеко не все. Скажу даже более - совсем не все... Но есть нюансы как то Х-31А и Х-31П.КС написал(а):
Камрад. Это позиция слабого. Обычно те, кто пишут о ядрен-войне конкретно на море или в воздухе, нисколько не сомневаются в необходимости танковых атак на суше с обычными снарядами. Это изначально предвзятая логика, к реальности не имеющая никакого отношения. Всегда есть порог эскалации, после которого применяют ядерное оружие. И он должен быть равномерен по видам ВС, иначе это просто неразумно. Поэтому нужно обеспечивать везде совершенство, а не только на суше, скажем или в воздухе. Иначе нет никакого смысла. Если вы готовитесь к танковым сражениям на суше, а на море только к ядерным, на вас с моря именно и попрут. Потому что нормальный человек не готов сразу убивать. С одного удара. Обычно какая-то логика эскалации имеется. Вас будут обязательно прощупывать, а ваша позиция защищающегося убийцы может быть легко использована для провокаций и вашей изоляции от остальных стран, не готовых умирать вместе с вами. Так-то...КС написал(а):
Кстати, наши новейшие комплексы РЭБ Хибины и Красуха, которые не тупо отражают от себя радиоволны облучающих РЛС противника, а творчески преобразуют их, искажая реальные параметры цели в реальном масштабе времени - это прекрасные примеры того, как противник может вводить и наши ГСН ПКР в заблуждение. А у ПКР гораздо слабее мозги, чтобы бороться с такими засадами... Корабельные средства РЭБ всегда имеют фору перед ПКР по мощности, по возможностям. Там нет органичений ни по весу, ни по цене оборудования - вплоть до суперкомпов и проч.asktay написал(а):
asktay написал(а):
Не стоит рассказывать, что стояло, а что нет, камрад. Я в курсеКС написал(а):asktay написал(а):
Дело в том, в СССР все тактические ЯБП тупо стояли на БД прямо на ракетах, торпедах, ЗУР-ках, бомбах, снарядах и много ещё где, во всех ВИДАХ войск.
И никто не пытался провоцировать, хотя наш ВМФ например всегда, скажем так "не блистал".
Опять же была доктрина - мы первыми "НИ-НИ".
Сейчас же доктрина "чуть, что не так - так сразу".
Можно конечно предполагать, что "там" одни клоуны, но события в Сирии и Грузии, почему-то не дают мне оснований так думать.
И да, повторюсь, ЯБП просто на напросто оружие, не надо его фетишизировать - есть куча народу денно и нощно учащегося его применять в "главке" и не только.
Стояло то, что невозможно быстро перезарядить, снарядить, подвезти. Например, на АПЛ в длительном патрулировании на дежурстве. Или на НК в море. Или на изолированном ТВД. А в базах всё выгружалось в спец. арсеналы. И о якобы "постоянно" находящихся на боевом дежурстве тактических головах, ракетах, бомбах вам кто-то очень сильно наврал. Подавляющее большинство зарядов находилось и сейчас находится на складах спецуправления Минобороны под охраной. А вовсе не на позициях. На позиции они доставляются во время "Ч". У меня один из родственников как раз таким спец. полком командовал в советское время... И арсенал он возил МЕЖВИДОВОЙ. Т.е. и в советское время было четко разделено: обычные и ядерные арсеналы. И никакого смешения. Не просто так...White написал(а):
asktay написал(а):
asktay написал(а):
Pernatij написал(а):
А при обсуждении штыка и приклада моветон рассматривать их влияние на применение стрелкового оружия в его основном качестве?asktay написал(а):
Жаль только, что учатся "пешим по конному", занятия в классе и на тренажёрах, имхо, не могут заменить реального применения на полигонах.КС написал(а):
Это не противоречит тому, что я написал. Стояло там, где можно было подвезти. А для ПВО критичны минуты. Конечно, там стояло. Но на "Точках-У" - не стояло, например. Это подвозиться должно было во время эскалации конфликта.КС написал(а):
Вот-вот. Почти...КС написал(а):
КС написал(а):
