Противокорабельные ракеты. Часть ВТОРАЯ

[Pernatij]

Пусть первыми работают Панцири. Как это ни парадоксально. У них ракеты так же копеечные. А вот отражать налёт ПКР с помощью 9М96 - и дорого и не более эффективно по сравнению с 9М100.
Вот для целей ближней ПВО 9М96 вполне неплоха.

Именно для отражения массированного налёта использование 9М100 или Мики - субоптимально.
Стоимость ЗУР тут - дело десятое, корабль - дороже.
Дело в чём. Количество каналов радиокоррекции - ограниченно. Это где то 4-8.
И 9М96 и 9М100 используют по одному каналу на ЗУР.
А вот у Панцирей - каналы свои.

По этому, у кораблей с ЗРК и ЗРАК использование 9М100 - бессмысленно. Канал РК она забивает, а вероятность уничтожения цели - меньше 9М96.
У таких кораблей оптимально применять 9М96 на дистанциях до радиогоризонта, а уже прорвавшиеся цели достреливать сначала ЗУР Панциря, потом его пушками и АУ корабля. Это даст обстрел максимального количества целей и оптимальное использование каналов РК.

У кораблей без ЗРАК и РК - 20380 - 9М100 использоватся не может вообще.

У кораблей без ЗРАК но с РК - 20385/6 - 9М100 может использоваться, но её эффективность уступает 9М96. А что касается БК - то 16 9М96 хватит и на 6-8 дозвуковых ПКР, а больше всё равно не успеть.

Стоимость ЗУР - дело 10-е. Корабль - дороже.

Единственное место где 9М100 имеет смысл - это 22350. И только в случае одиночной, дозвуковой цели. Тут можно обстрелять её и такими ракетами, время и канальность позволят.

 

[Пацифист]

По этому - RAM, 9М100, Мика ВЛ в варианте с ИК ГСН итд - это оружие последнего шанса а не нормальное ПВО.
Это несколько улучшается у той же 9М100 или Мики если используется радиокоррекция в полёте и LOAL.

Вряд ли для 9М100 с ИК ГСН необходима РК.

Теоретически ракета может и 10-15 км и летит. Вот только её ГСН цель на такой дистанции никогда не захватит в море у воды. Тем более в сложных метеоусловиях.

Ну, кто знает, какие алгоритмы разрабы планировали в 9М100 заложить. Вертикальный пуск, склонение на цель, полёт и включение ГСНна N-ой секунде полёта - тоже вариант. Допилят ракету - увидим.

Стоимость ЗУР тут - дело десятое, корабль - дороже.

Согласен.

Дело в чём. Количество каналов радиокоррекции - ограниченно. Это где то 4-8.

Вряд ли для 9М100 нужен канал РК.

По этому, у кораблей с ЗРК и ЗРАК использование 9М100 - бессмысленно. Канал РК она забивает, а вероятность уничтожения цели - меньше 9М96.

9М100 и есть (будет) элемент ЗРК.

У кораблей без ЗРАК и РК - 20380 - 9М100 использоватся не может вообще.

См. выше.

А что касается БК - то 16 9М96 хватит и на 6-8 дозвуковых ПКР, а больше всё равно не успеть.

Думаю, требования ВМФ и проектные решения для 2038х и 22350 всё-таки выше.

Единственное место где 9М100 имеет смысл - это 22350. И только в случае одиночной, дозвуковой цели. Тут можно обстрелять её и такими ракетами, время и канальность позволят.

Никто не станет заморачиваться разработкой ракеты, её интеграцией в ПУ, СУ ЗРК и БИУС корабля ради наполнения 1-2 ячеек Редута и уничтожения 1 Гарпуна. Если ракету не забросили и планируют довести до принятия на вооружение, то её потенциал намного выше.

 

[Pernatij]

Вряд ли для 9М100 с ИК ГСН необходима РК.

Ну, кто знает, какие алгоритмы разрабы планировали в 9М100 заложить. Вертикальный пуск, склонение на цель, полёт и включение ГСНна N-ой секунде полёта - тоже вариант. Допилят ракету - увидим.

Вряд ли для 9М100 нужен канал РК.

Вот как раз этот вопрос - вне всяких сомнений. Иначе реализовать LOAL не возможно, в без LOAL - физически не возможен пуск из ВПУ.

В этом и есть вся загвоздка. Как раз в этом причина почему 9М100 занимаются по остаточному принципу. ВМФ - она не нужна по сути, а экспортных заказов - нет.
Это можно рассмотреть на примере аналога 9М100 - Mica VL. У французов её нет, она - сугубо экспортный продукт для тех кому Астер - слишком дорог.

Думаю, требования ВМФ и проектные решения для 2038х и 22350 всё-таки выше.

Чем перехват массированного налёта 6-8 дозвуковых ПКР на ПМВ? Это уровень о котором Иджис (без ДРЛО) мечтает.
Это - очень и очень сложная задача.

 

[Пацифист]

Вот как раз этот вопрос - вне всяких сомнений. Иначе реализовать LOAL не возможно, в без LOAL - физически не возможен пуск из ВПУ.

В этом и есть вся загвоздка. Как раз в этом причина почему 9М100 занимаются по остаточному принципу. ВМФ - она не нужна по сути, а экспортных заказов - нет.
Это можно рассмотреть на примере аналога 9М100 - Mica VL. У французов её нет, она - сугубо экспортный продукт для тех кому Астер - слишком дорог.

Остаётся дождаться готовности ракеты. Скрестим пальцы. А там - увидим.

Чем перехват массированного налёта 6-8 дозвуковых ПКР на ПМВ? Это уровень о котором Иджис (без ДРЛО) мечтает.
Это - очень и очень сложная задача.

6-8 дозвуковых ПКР - задача вполне решаемая даже существующими Кинжалом и Штилем-1. Не могу сейчас найти, но видел новость о перехвате залпа из 2-х ПКР.

 

[Pernatij]

Остаётся дождаться готовности ракеты. Скрестим пальцы. А там - увидим.

6-8 дозвуковых ПКР - задача вполне решаемая даже существующими Кинжалом и Штилем-1. Не могу сейчас найти, но видел новость о перехвате залпа из 2-х ПКР.

Про Штиль - это очень вряд ли. Там (на 11356) по два канала на борт. Не успеет.

Про Кинжал. Гляньте сколько каналов у одного антенного поста Кинжала (4), на 1155 их два. Это 8 целей одновременно (!) Это очень мощный комплекс, особенно в сочетании с средним/дальним контуром. А если как на Петре или как на Кузнецове - то наиболее сильный ближний контур в мире.

Кинжал испытывался на перехват 4-х одновременно. Для П-Р это гораздо более сложная задача. Но П-Р - намного универсальнее и устойчивее.

 

[Tigr]

А если как на Петре или как на Кузнецове - то наиболее сильный ближний контур в мире.

На Пете не все так красиво, как вы пишите: на нем только один ЗРК Кинжал.

 

[Пацифист]

На Пете не все так красиво, как вы пишите: на нем только один ЗРК Кинжал.

Разве один? А кормовой демонтировали что ли?

 

[Tigr]

Разве один? А кормовой демонтировали что ли?

Как раз кормовой и установили, а носовой - нет.



В красном кружочке - антенный пост кормового ЗРК Кинжал. Красной стрелкой указано место установки носового антенного поста ЗРК Кинжал по проекту.

 

[Пацифист]

Как раз кормовой и установили, а носовой - нет.



В красном кружочке - антенный пост кормового ЗРК Кинжал. Красной стрелкой указано место установки носового антенного поста ЗРК Кинжал по проекту.

А разве не "Подкат"-ы вперёд смотрят?
Да и носовые пусковые сохранились же.

 

[Tigr]

А разве не "Подкат"-ы вперёд смотрят?

Не Подкаты на фок-мачте:

Да и носовые пусковые сохранились же.

Сохранились только "дырки" для них на баке, закрытые щитами.

 

[Пацифист]

Крайне жаль

 

[Цивилизатор]

Максимальная скорость аэродинамических целей оценивается в пределах 800 метров в секунду. Вероятность поразить такую цель одной ракетой в полигонных условиях определена в 0,95.

Возвращаясь к теме вероятности поражения Х-32 на высоте свыше 35км.

Бриз,
оцените вероятность поражения одной Х-32 одной СМ-6, с учетом того, что высота поражения на несколько км выше максимальной, а скорость цели в 2.5 раза выше предельной.

 

[Rand0m]

Россия и Индия хотят "научить" ракету "БраМос" уничтожать авианосцы

Россия и Индия намерены усовершенствовать совместно разработанную крылатую ракету "БраМос" для самолетов Су-30МКИ, чтобы она могла уничтожать авианосцы.
Первое испытание ракет "БраМос", запускаемых с Су-30МКИ, запланировали на декабрь 2016 года. Предполагается, что в ходе испытаний будет поражен военный корабль в Бенгальском заливе под углом 65 градусов. Однако этого будет недостаточно, чтобы остановить авианосец водоизмещением более 60 тыс. тонн, сообщает Defense World.
Поэтому в следующем году Индия намерена провести еще одно испытание ракеты "БраМос", на этот раз оснащенной модифицированной радиолокационной головкой самонаведения, которая сможет атаковать палубу движущегося авианосца почти под углом в 90 градусов. Скорость ракеты при этом будет в три раза превышать скорость звука, а большая взрывная мощь сможет разрушить авианосец.
Отмечается, что развитие ракеты идет на фоне сообщений о программе по созданию авианосцев в Китае.
В августе гендиректор участвующего в разработке ракет НПО машиностроения Александр Леонов заявил, что разработчики могут в конце года провести два запуска российско-индийских крылатых ракет "БраМос" с истребителя Су-30МКИ по морской и наземной целям.

В конце июня состоялся первый испытательный полет модифицированного Су-30МКИ с демонстратором ракеты "БраМос".

Индия планирует оснастить ракетами "БраМос" три полка истребителей Су-30МКИ. Для этого ракета была доработана - авиационный вариант на полтонны легче и почти на полметра короче. "БраМос" уже стоит на вооружении армии и флота Индии.

"БраМос" - совместная разработка Организации оборонных исследований и разработок Индии (DRDO) и российского "НПО Машиностроения", которые в 1998 году сформировали ООО "БраМос Аэроспейс" (Ltd.). Название "БраМос" было образовано путем соединения имен двух рек - Брахмапутры и Москвы. Это самая скоростная из находящихся на вооружении крылатых ракет в мире. Ракета способна развивать скорость 3 маха, что в 3,5 раза больше скорости американской крылатой ракеты "Гарпун". В настоящее время проходят испытания усовершенствованной модели для осуществления быстрых воздушных ударов, способной развивать скорость 6М.

http://vpk.name/news/166391_rossiya...hit_raketu_bramos_unichtozhat_avianoscyi.html

 

[Pernatij]

На Пете не все так красиво, как вы пишите: на нем только один ЗРК Кинжал.

Ближний контур "Петра" включает кроме Кинжала 6 (!) Кортиков. Я не знаю подобного по мощности и канальности ближнего контура в мире.
Разве что "Кузнецов" с его 2 Кинжалами и 4 Кортиками на борт.

 

[Tigr]

Ближний контур "Петра" включает кроме Кинжала 6 (!) Кортиков. Я не знаю подобного по мощности и канальности ближнего контура в мире.
Разве что "Кузнецов" с его 2 Кинжалами и 4 Кортиками на борт.

Верно. На "Кузнецове" 4 ЗРК "Кинжал", обеспечивающих классическую диаграмму кругового обстрела в секторе 360 градусов по азимуту:

 

[Pernatij]

Верно. На "Кузнецове" 4 ЗРК "Кинжал", обеспечивающих классическую диаграмму кругового обстрела в секторе 360 градусов по азимуту:

Вот и представьте себе ближний контур ПВО с 24 одновременными целевыми каналами.
Заменить бы кортики на панцири и звезда смерти - 48 каналов - готова Только зачем 48 каналов в ближнем контуре? Столько ПКР никто не возит кроме нас самих.

А если без юмора - то против гарпунов и 4 Кинжала и 8 Кортиков - звезда смерти.

 

[Tigr]

А если без юмора - то против гарпунов и 4 Кинжала и 8 Кортиков - звезда смерти.

По сравнению с другими кораблями - да, звезда сме

Вот и представьте себе ближний контур ПВО с 24 одновременными целевыми каналами.
Заменить бы кортики на панцири и звезда смерти - 48 каналов - готова Только зачем 48 каналов в ближнем контуре? Столько ПКР никто не возит кроме нас самих.

А если без юмора - то против гарпунов и 4 Кинжала и 8 Кортиков - звезда смерти.

Если без юмора, то какой плотности удар выдержит тактическая система ПРО ТАКР "Адмирал Кузнецов"?

 

[СССР СА]

то какой плотности удар выдержит тактическая система ПРО ТАКР "Адмирал Кузнецов"?

посчитать сравнительно просто количество целевых каналов всех систем пво , делим на два ( считаем что две зур дают 99 % поражения , 1% добьет ак 630.)

 

[Tigr]

посчитать сравнительно просто количество целевых каналов всех систем пво , делим на два ( считаем что две зур дают 99 % поражения , 1% добьет ак 630.)

Возьмете на себя такой труд?

 

[Pernatij]

По сравнению с другими кораблями - да, звезда сме

Если без юмора, то какой плотности удар выдержит тактическая система ПРО ТАКР "Адмирал Кузнецов"?

Если реально - то мы знаем что Кинжал испытывался на отражение атаки 4-х ПКР. То есть примерно до 8 дозвуковых ПКР с малой или отсутствующей разницей по времени подхода с одного борта такая ПРО должна бы отбить, если комплексы распределят цели.
Но что бы сказать что-либо интеллигентное нужно знать как распределяются цели, в каком порядке они уничтожаются и как работают все эти комплексы (4 Кортика, 2 Кинжала на борт) вместе. Я этого - не знаю.