Противокорабельные ракеты. Часть ВТОРАЯ

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Если реально - то мы знаем что Кинжал испытывался на отражение атаки 4-х ПКР. То есть примерно до 8 дозвуковых ПКР с малой или отсутствующей разницей по времени подхода с одного борта такая ПРО должна бы отбить, если комплексы распределят цели.
Но что бы сказать что-либо интеллигентное нужно знать как распределяются цели, в каком порядке они уничтожаются и как работают все эти комплексы (4 Кортика, 2 Кинжала на борт) вместе. Я этого - не знаю.
Не вдаваясь в глубокие рассуждения о том, что вы обозначили, из вашего сообщения можно сделать вывод: в открытом море-океяне по-прежнему рулит палубная авиация с авианосцев, как и в старые добрые времена.
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
Не вдаваясь в глубокие рассуждения о том, что вы обозначили, из вашего сообщения можно сделать вывод: в открытом море-океяне по-прежнему рулит палубная авиация с авианосцев, как и в старые добрые времена.

При отсутствии ПЛ с солидным БК сверхзвуковых ПКР - может быть. При их наличие - против лома нет приёма.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Ребята, не надоело вам моделировать один наш корвет против АУС ОША.
Вон сейчас в СЗМ и наши и их в Персидском заливе. Вот и моделируйте. Не забудьте прибавить "Бастионы" сирийские.

Но даже это хрень, а не моделирование. Надо учесть наши тактические ЯБП на кораблях и лодках.
И их отсутствие у амеров, кроме В-61, которые тут ни в звизду ни в Красную армию.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
А "Брахмос"/"Оникс" может лететь гора-а-аздо дальше!

800px-Brahmos_imds.jpg


Представители Минобороны Индии заявили, что "увеличат дальность УР "Брахмос" (разработана "на базе" УР П-800 "Оникс") до ... 600 км!

Причем сделали это заявление после и на основании недавних договоренностей с нами. До этого, как мы помним, было 120-300 км (в зависимости от траектории полета).

Обьяснение простое - Индия присоединилась к "клубу" РКРТ (Режим контроля за ракетными технологиями) и теперь может "воротить что хочет"!
Напомню, что ранее уже заявлялось о разработке гиперзвуковой модификации "Брахмоса"...

http://nosikot.livejournal.com/3534562.html
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
А "Брахмос"/"Оникс" может лететь гора-а-аздо дальше!

800px-Brahmos_imds.jpg


Представители Минобороны Индии заявили, что "увеличат дальность УР "Брахмос" (разработана "на базе" УР П-800 "Оникс") до ... 600 км!

Причем сделали это заявление после и на основании недавних договоренностей с нами. До этого, как мы помним, было 120-300 км (в зависимости от траектории полета).

Обьяснение простое - Индия присоединилась к "клубу" РКРТ (Режим контроля за ракетными технологиями) и теперь может "воротить что хочет"!
Напомню, что ранее уже заявлялось о разработке гиперзвуковой модификации "Брахмоса"...

http://nosikot.livejournal.com/3534562.html
Что за источник? Наверно очень уважаемый, раз не удосуживается никаких ссылок у себя приводить.
Просветитель!
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Что за источник? Наверно очень уважаемый, раз не удосуживается никаких ссылок у себя приводить.
Просветитель!
Наверное, да. А может, и нет. Давно уже ходили слухи, что дальность для этих ракет специально занижена чтобы не вываливаться из этих ваших договоров.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.988
Адрес
МО
Наверное, да. А может, и нет. Давно уже ходили слухи, что дальность для этих ракет специально занижена чтобы не вываливаться из этих ваших договоров.
Ну, договора не "наши" и не "ихние", а международные. Да и касаются только наземных БР и КР, так что и Брамос и Оникс и раньше имели полное право летать далее 500 км (кроме Бастиона). Но для Бастиона можно было бы (ИМХО) сделать "укороченный" вариант Оникса с коротким ТПК.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.661
Адрес
Липецк
Да и касаются только наземных БР и КР
Касается всех. Там договор о передаче ракетных технологий. Любые ракеты до 300 км. Наземные ограничиваются договором о нераспространении РСМД.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.988
Адрес
МО
Там договор о передаче ракетных технологий.
Касается только Брамоса и продаж Оникса (для этого есть Яхонт). Никто и никогда не запрещал Индусам на базе опыта с Брамосом смастерить Брамос over 500 км. Чем, собственно, они активно и занимаются.
Наши же Ониксы морского и воздушного базирования изначально имели право летать как хотят :)
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.661
Адрес
Липецк
Касается только Брамоса и продаж Оникса (для этого есть Яхонт). Никто и никогда не запрещал Индусам на базе опыта с Брамосом смастерить Брамос over 500 км. Чем, собственно, они активно и занимаются.
Наши же Ониксы морского и воздушного базирования изначально имели право летать как хотят :)
Ну так договор о том и есть - низя продавать ракеты с дальностью больше 300 км. Но сделать аборигенам что то более дальнобойное на основе купленных ракет никто не запрещает. И договор о РСМД на индусов не действует.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.746
Адрес
Москва
Ну так договор о том и есть - низя продавать ракеты с дальностью больше 300 км. Но сделать аборигенам что то более дальнобойное на основе купленных ракет никто не запрещает. И договор о РСМД на индусов не действует.
Интересно, а если мы продадим аборигенам нечто с дальностью до 300 км, они над этой штукой попляшут с бубнами с целью увеличения дальности, а затем мы у них обратно купим и себе поставим - это будет нарушением договора или нет?
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.988
Адрес
МО
Интересно, а если мы продадим аборигенам нечто с дальностью до 300 км, они над этой штукой попляшут с бубнами с целью увеличения дальности, а затем мы у них обратно купим и себе поставим - это будет нарушением договора или нет?
Вряд ли будет нарушением. Аборигены же не подписывались под этими договорами. А покупать - это не тянет на "распространение".
Только вот ... Где ж найти таких умных аборигенов?
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Интересно, а если мы продадим аборигенам нечто с дальностью до 300 км, они над этой штукой попляшут с бубнами с целью увеличения дальности, а затем мы у них обратно купим и себе поставим - это будет нарушением договора или нет?

Коль индусы подписались под договором, то теперь они нам ничего с дальностью 300+ продать не смогут?:)
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
"МОСКВА, 15 ноя — РИА Новости. Министерство обороны Великобритании признало, что планирует оставить боевые корабли без противокорабельных ракет из-за сокращения финансирования. С 2018 года корабли британского флота смогут рассчитывать в бою только на свои пушки, так как противокорабельные ракеты Harpoon снимаются с вооружения, а замена им появится не ранее, чем через 10 лет, пишет Telegraph.

Сообщается также, что ракеты Sea Skua, запускаемые с вертолетов, будут сняты с вооружения в следующем году, а новый тип ракет вступит в строй не ранее 2020 года.
Реакция военно-морских кругов на эту новость была крайне резкой: один из бывших высокопоставленных офицеров флота заявил, что это решение лишит британские боевые корабли возможности на равных противостоять российским и китайским. Контр-адмирал Крис Перри назвал действия правительства безответственными, а британские корабли — "годными для парадов, а не для боя", сообщает издание."

https://ria.ru/world/20161115/ 1481449522.html
http://www.telegraph.co.uk/new s/2016/11/15/royal-navy-to-los e-anti-ship-missiles-and-be-le ft-only-with-guns/
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
"МОСКВА, 15 ноя — РИА Новости. Министерство обороны Великобритании признало, что планирует оставить боевые корабли без противокорабельных ракет из-за сокращения финансирования. С 2018 года корабли британского флота смогут рассчитывать в бою только на свои пушки, так как противокорабельные ракеты Harpoon снимаются с вооружения, а замена им появится не ранее, чем через 10 лет, пишет Telegraph.

ВМС Великобритании снимут с вооружения противокорабельные ракеты Harpoon к концу 2018 года.

Как пишет журнал "Jane's Missiles & Rockets" в статье Richard Scott "UK to retire GWS60 Harpoon at end of 2018" , Королевский флот Великобритании к концу 2018 года без какой-либо замены снимет с вооружения американские противокорабельные ракеты Boeing RGM-84D Harpoon Block 1C (британское обозначение GWS 60). что оставит британские надводные корабли практически без какого-либо ракетного противокорабельного оружия.

3722211_original.jpg

Пуск противокорабельной ракеты Boeing RGM-84D Harpoon Block 1C (GWS 60) с британского фрегата F 231 Argyll типа 23 (с) министерство обороны Великобритании (via Jane's)

Это дополняется запланированным к концу марта 2017 года снятием с вооружения вертолетов британской морской авиации легких противокорабельных ракет Sea Skua. Замена для ракет Sea Skua в виде новых легких вертолетных противокорабельных ракет Sea Venom/ANL начнет поступать на вооружение вертолетов Wildcat HMA.2 только с конца 2020 года.

Противокорабельные ракетные комплексы GWS 60 (Harpoon Block 1C) были приобретены в США в 1984 году для вооружения четырех фрегатов типа 22 серии 3 и 16 построенных затем фрегатов типа 23. Сейчас в британском флоте этими ракетами оснащены все 13 остающихся в боевом составе фрегатов типа 23 и три из шести построенных новых эсминцев типа 45 (Daring, Diamond и Duncan) - на последние пусковые установки Harpoon были переставлены со списанных фрегатов типа 22 серии 3.

В июне 2014 года министерство обороны Великобритании выпустило задание на проведение в 2018 году работ по продлению срока службы ракет Harpoon Block 1C британского флота до 2020-2023 годов. Однако теперь стало известно, что из соображений экономии решено отказаться от продления срока службы этих ракет и окончатель снять их с вооружения к концу 2018 года.

Еще одной причиной отказа от продолжения сохранения ракет Harpoon Block 1C называются их недостаточно высокие характеристики для применения в прибрежных водах, в частности низкая избирательность активной радиолокационной головки самонаведения - с высокими вероятностями наведения на "посторонние" корабли и суда вместо заданной цели.

В настоящее время Великобритания не имеет никакой программы для замены ракет Harpoon. Номинально совместно с Францией ведутся находящиеся в начальной исследования о возможности создания перспективной ПКР Future Cruise Anti-Ship Weapon, но ее поступление на вооружение в любом случае возможно будет за пределами 2030 года.

По мнению автора статьи, тот факт, что относительно небольшая годовая экономия средств, которая будет получена от снятия с вооружения ракет Harpoon, считается необходимой, отражает сильнейшее напряжение финансового положения британского флота. Ситуация особенно обострилась в связи с необходимостью финансировать строительство крупных кораблей [имеются в виду авианосцы и атомные ракетные подводные лодки].

http://bmpd.livejournal.com/2260494.html
 
Сверху