Tigr написал(а):
А вам не представляется это справедливым? К примеру, в сети полно видеороликов о полетных операциях на палубах американских авианосцев, но нет ни одного, где за пять минут в воздух запускаются 20 самолетов
И не будет. Ведь выпуск такого количества - это форс-мажорные обстоятельства. Зачем противнику давать еще и видеосвидетельства? Ведь анализ идет по всем возможным каналам. Аналогичные ситуации и у нас не освещены фото-видеоматериалами. Например те же операции "Бегемот". Инфа есть, что стрельба была залповой, а интервал в залпе - этого нашим заклятым друзьям не надо знать.
Tigr написал(а):
Ну, не знаю. Как показывает практика на вышеупомянутом примере, даже одиночные дозвуковые Иджис пропускает. Я бы не стал столь уверенно говорить о его возможностях против сверхзвука
Тогда смысл этой системы? Что-что, а амеры умеют считать деньги и ставить на БД ракету, не способную перехватить одиночную дозвуковую - ИМХО это целенаправленная деза.
Tigr написал(а):
И тем не менее, янки орут "во всю Ивановскую". Примеров масса.
Орут, разумеется. Знаете ли, реклама - двигатель торговли. Но как всегда с рекламой - главное не переборщить. Они ведь понимают, что не прорекламируешь - не продашь. Но я, если често, не помню, чтобы они когда-то говорили, что "не имеет аналогов в мире". Эта фраза - чисто наше "ноу-хау". Они обычно говорят, что у них лучшее в мире оружие... А это чуть-чуть, но не то. И когда надо они молчат, "набрав в рот воды".
Tigr написал(а):
Без сомнения, что какие-то подвижки в этом вопросе у них есть. Но, повторюсь, даже спустя 20 лет Иджис пропускает одиночные дозвуковые цели. Это то, что есть в открытом доступе.
Все можн6т быть. Не надо исключать и фактор случайности. ЕМНИП когда наша КР-мишень потопила на ТОФе наш МРК, наш комплекс "Оса" был лучшим из комплексов малой дальности по всем параметрам, отработанным, но тем не менее пропустил КР...
Tigr написал(а):
То, что они засекретили, скорее всего есть результат их фейла, поскольку если бы Иджис бил навскидку и в лет наши МА-31, то об этом бы трубила бы вся военная пресса мира... Кстати думается мне, что секретят они данную инфу, скорее всего, не от нас или китайцев, а от самих себя, поскольку если окажется, что суперский Иджис на деле оказался унылым гуано, то налогоплательщики через своих представителей в конгрессе или сенате начнут задавать неудобные вопросы типа "Где деньги, Зин?"(с)
Все может быть. Вспоминаю старый анекдот (или шутку) времен моей работы в КБ. Шутка следующая: "Мы секретим, ставя гриф "Совсекретно" в двух случаях. В первом - это когда у нас есть что-то новая, чтобы супостат не знал, что у нас это есть или когда у нас есть что-то очень и очень старое, чтобы враг не знал, что оно у нас еще есть"
Так и тут. В основном ИМХО этот "слив" о невозможности перехватить "Москит" направлен на китайцев, а не на нас. Наш флот в аспекте "Москитов" не представляет для американцев такой угрозы, как китайский. У китайцев акцент сделан на Африку, соответственно флот заточен на возможности противодействовать всем, в т.ч. и американцам, если они попытаются прервать доставку угловодородов. А у китайцев есть и наши "Москиты" и свои аналоги, как наших москитов, так и других комплексов.
Что касается того, чтобы свои в сенате не задавали вопросов - так ведь как говорится, шила в мешке не утаишь. Поставить на полста кораблей систему, не способную на перехват - это знаете, за такое могут у них и пожизненное влепить. Это ведт не наш Сердюков с подругами
. Это у нас можно украсть гуся и залететь на 2-3 года колонии или красть миллионами и быть под домашним арестом, писать картины, записывать альбомы...
Tigr написал(а):
Тут вот какое дело: ракета летит, наводясь на отраженный от цели сигнал. Если активный радиолокационный канал ее системы самонаведения окажется забит помехами, то она полетит на источник этих помех. А все алгоритмы боевой работы БИУС "Иджис" ей пофигу.
Вы суммировали два типа боеголовок. Полуактивную (или активную) радиолокационную и пассивную голову, наводящуюся на излучение или источник помех. На ПКР стоит первая голова, на противорадиолокационных - второй вариант. Вместе - увы, не получиться.
КС написал(а):
Есть данные, заказали ещё мишеней, но были посланы НАХ и стали разрабатывать свою.
Я понимаю, у них всё получилось, вот и заказали ещё.
Насчет того, что послали - честно говоря не слышал, может быть и послали и они начали "клепать" свою. А насчет того, что все получилось и поэтому заказали еще. Если без смеха, то вы же прекрасно знаете, что значит создать новую ракету (ту же мишень), испытать ее, наладить выпуск, причем не крупносерийный - это требует времени и очень больших затрат. Порой легче купить ее у других. Примеров масса. Тот же "Харриер" они купили у нас, а что, сами не смогли бы сделать? Смогли, но зачем заморачиваться из-за полусотни-сотни машин? Двигатели у нас покупают для своих РН. Что, не смогли бы создать сами? Создали бы, но пока отношения у нас более-менее нормальные - а они это тоже просчитывают, несмотря на всю политическую трескотню - покупают у нас. Так и с мишенями. Отлаживать производство для того, чтобы поставлять 20-40 штук в год??? Глупо и недальновидно. А мы считаем, что раз берут - значит не могут перехватывать и продолжают работы в этом направлении. Может быть и не все ладится, но за 20 лет ИМХО достичь чего-то они смогли. Только вот мы не знаем об этом. К сожалению :-(
КС написал(а):
Вспоминаем "Курск", сколько на нём было "Гранитов" со спец БЧ?
ЕМНИП-ть не менее 2-х.
Заклятые друзья говорят, что 4
