Противокорабельные ракеты

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Катафракт написал(а):
экранопланы... не сыпьте соль на рану
Они в данном случае есчо хуже:
а) банально дольше будут идти в зоне ПВО авианосца до рубежа пуска
б) нельзя использовать высоту и скорость носителя для увеличения дальности стрельбы
в) необходимо внешнее целеуказание ( как как цель для них будет за радиогоризонтом )
г) низкая мореходность при волнении


almexc написал(а):
для вывода из строя зачастую хватит и одной
А) носовая часть палубы - катапульты
б) кормовая часть - arrestor wire
в)попадание под палубу в ангары неминуемо вызовет пожар - причём гореть будет ав. топливо
а) - непрокатывает , есть катапульты на угловой палубе
б) - вот разве что , сделать невозможной посадку . Но как минимум в одноразовом варианте он ответить сможет . Иногда э то может оказаться решающим
в) - зависит от противопожарного дивизиона , после Форрестола их дрючат на это дело серьёзно .
 

mtu

Активный участник
Сообщения
519
Адрес
СПб
Reflected sound написал(а):
Они в данном случае есчо хуже:
а) банально дольше будут идти в зоне ПВО авианосца до рубежа пуска
б) нельзя использовать высоту и скорость носителя для увеличения дальности стрельбы
в) необходимо внешнее целеуказание ( как как цель для них будет за радиогоризонтом )
г) низкая мореходность при волнении

1. Какой радиогоризонт у АУГ ? За счет малой высоты подлёта 0,7 - 4 М он должен быть достаточно небольшим
2. 600 км/ч хоть и немного но доп скорость...
3.
4. Мореходность до 6-ти баллов, как вы себе представляете кактапультный старт самолёта с палубы при таком волнении ? а посадку ?
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
Reflected sound написал(а):
а) - непрокатывает , есть катапульты на угловой палубе
б) - вот разве что , сделать невозможной посадку . Но как минимум в одноразовом варианте он ответить сможет . Иногда э то может оказаться решающим
в) - зависит от противопожарного дивизиона , после Форрестола их дрючат на это дело серьёзно .
а) извините не знал...
б) Не много есть задач, ради которых будут посылать самолёты в один конец заранее зная, что возврат невозможен.
в) да, и перекрывается ангар разделительными переборками, тут уже вопрос в удачности/неудачности попадания :grin:
 

mtu

Активный участник
Сообщения
519
Адрес
СПб
Достаточно повредить взлётную палубу и у авианосца(если говорить про США) останутся только вертолёты, ну и конечно корабли охранения
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Все зависит от степени повреждения палубы...Норматив на восстановление полетов после попадания одной ракеты - 1,5 часа...
 

mtu

Активный участник
Сообщения
519
Адрес
СПб
Полтора часа в ракетном бою - это смерть, если корабль становится беззащитен (относительно беззащитен) на такое время - он обречен. К тому же достаточно сложно говорить о единичном попадании при современной тактике работы ПКР по АУГ, я имею в виду залп, в котором основной целью является именно авианосец.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Вы забываете про "Иджис"....Прорвать эшелонированную ПВО АУГ не самое простое занятие....В СССР потери Ту-22 при вылете двух полков на одну АУГ оценивались до 85% ....При таком уровне потерь, если Вы не вынесите цель с первого удара (а 100% вероятности уничтожения АУГ первым ударом нет), на второй у Вас может не остаться сил...
 

mtu

Активный участник
Сообщения
519
Адрес
СПб
акулыч написал(а):
Прорвать эшелонированную ПВО АУГ не самое простое занятие....В СССР потери Ту-22М3 при вылете двух полков на одну АУГ оценивали до 85% ....

Вполне возможно, но мы не сужаем ПКР только до авиационных вариантов. К тому же приоритет авианосца не означает, что все ракеты летят в него, корабли охранения кроме защита авианосца будут заняты и собственной ПРО, что повысит шанс рокет идущих к авианосцу.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Простите, но что сейчас или в ближайшие лет 10-15 Россия может выставить против минимум 12-ти АУГ?? Штук 6 "Антеев" с "Гранитами"(если считать те, что в более-менее боеготовом состоянии)?? 116 Ту-22М3 (данные на 2006 год)???
А "Антеи" можно и более точно посчитать. Проект 949А было построено 11 лодок:
1. К-141 "Курск" погибла,
2. К-148 "Краснодар" списана,
3. К-175 "Красноярск" с 1995 го стоит в резерве.
4. К-132 "Иркутск" с 2001 в ремонте.
5. К-119 "Воронеж" проходит модернизацию с 2007го
6. К-410 "Смоленск" в строю
7. К-442 "Челябинск" в строю
8. К-456 "Вилючинск" в строю
9. К-266 "Орел" в строю
10. К-186 "Омск" в строю
11. К-150 "Томск" в строю.

Вроде как обещают еще одну - К-139 "Белгород".
В итоге имеем 6 лодок и 116 самолетов (причем сколько из них "на лету" - неизвестно) против 12 АУГ. Маловато будет....
 

mtu

Активный участник
Сообщения
519
Адрес
СПб
Маловато, конечно но не полная безнадёга...

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

+ часть гранитов имеют ЯБЧ, один прорвался до радиуса в пару км и нет АУГ

Добавлено спустя 2 минуты:

+ вы упустили, хоть и маленькое количество, надводных кораблей
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Из серьезных: один "Кузя", один "Петя"..."Кузя" в море ходит раз в год по обещанию, постоянно имея до 30% котлов не в строю....
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
[mtu

"акулыч" писал: Вы забываете про "Иджис"....

Он не добавил, что один только крейсер, оснащенный этой системой может нести до 196 (ЕМНИП) противоракет. Так что прорвать оборону действительно будет нелегко. И опять мы возвращаемся к ядерному оружию. Боюсь, что если оно будет применено "Гранитами" некому будет стрелять, ибо в начальный период войны будет нанесен удар по базам.

Опять же "Гранитам" нужно внешнее целеуказание. А так как спутниковой группировки целеуказания нет (поправьте если не прав), значит остается лишь ТУ-95-й. Который постараються сбить в первую очередь. К тому же его появление- демаскирующий признак: "готовиться ракетная атака"
 

Катафракт

Активный участник
Сообщения
1.171
Адрес
г. Москва
акулыч написал(а):
В итоге имеем 6 лодок и 116 самолетов (причем сколько из них "на лету" - неизвестно) против 12 АУГ. Маловато будет....
нельзя списывать со счетов москитный флот, ДПЛ и многовункциональные истребители с ПКР
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
vlad2654 написал(а):
Он не добавил, что один только крейсер, оснащенный этой системой может нести до 196 (ЕМНИП) противоракет. Так что прорвать оборону действительно будет нелегко. И опять мы возвращаемся к ядерному оружию. Боюсь, что если оно будет применено "Гранитами" некому будет стрелять, ибо в начальный период войны будет нанесен удар по базам.

Опять же "Гранитам" нужно внешнее целеуказание. А так как спутниковой группировки целеуказания нет (поправьте если не прав), значит остается лишь ТУ-95-й. Который постараються сбить в первую очередь. К тому же его появление- демаскирующий признак: "готовиться ракетная атака"

Об этом я вообще писать не стал..а то опять набежит толпа "урапатриЁтнутых" и тухлыми помидорами закидает....
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Катафракт написал(а):
акулыч написал(а):
В итоге имеем 6 лодок и 116 самолетов (причем сколько из них "на лету" - неизвестно) против 12 АУГ. Маловато будет....
нельзя списывать со счетов москитный флот, ДПЛ и многовункциональные истребители с ПКР
Угу, а также не надо списывать со счетов до 18 кораблей УРО в боевом ордере АУГ, под сотню боевых самолетов на одном авианосце, развитую систему самолетов ПЛО берегового базирования стран НАТО, мощную космическую группировку спутников разведки и слежения, эффективно работающую систему гидрофонов на дне океана (противолодочный барьер)....

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Катафракт написал(а):
а ГЛОНАСС дает целеуказания?
ГЛОНАСС пока ничего толком не дает...К тому же навигационные спутники целеуказания не дают. Они дают всего лишь местоположение того, кто запросил координаты, например, ракеты...А бортовой вычислитель уже сравнивает текущие координаты, полученные от спутников и эталонные координаты, заложенные в момент пуска и на основании этого сравнения подает команды на коррекцию курса.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Катафракт написал(а):
а ГЛОНАСС дает целеуказания?

ГЛОНАСС - нет. Это навигационная система.
В СССР существовала система морской разведки и целеуказания "Легенда", состоящая из спутников радиотехнической разведки и радарных спутников с локатором, которые и осуществляли целеуказание. Их не запускают с начала 80-х (ЕМНИП)

К тому же москитный флот вряд ли будет действовать на расстоянии 600-800 км от своего берега.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху