У Запада или у НАТО?bushd написал(а):Странно но факт, военные операции в большинстве случаев общие... Ливия, Афганистан, Сербия
У Запада или у НАТО?bushd написал(а):Странно но факт, военные операции в большинстве случаев общие... Ливия, Афганистан, Сербия
alrick написал(а):А кто будет составлять МИР, в новой мировой?
Точнее, чтобы получить шанс выйти из кризиса.alrick написал(а):Сколько бомб нам надо сбросить (и куда) чтобы выйти из кризиса?
Ну в Ливию не одну сбросили.Теодоре написал(а):Точнее, чтобы получить шанс выйти из кризиса.alrick написал(а):Сколько бомб нам надо сбросить (и куда) чтобы выйти из кризиса?
Сколько - я знаю. Одну. Вот куда - не знаю.
Может, плохо бросали?alrick написал(а):Ну в Ливию не одну сбросили.
Не помогает.
У нас то загадки нет.Теодоре написал(а):У Вас прямо страна-вопрос какая-то... Тайна, покрытая загадкой, и завернутая... в что-то там еще такое.
Мои расчеты простые - США выйти из кризиса не может. Еще чем интересуетесь?alrick написал(а):Вот мне и интересны ваши расчеты.
Да ничем больше, и так все понятно.Теодоре написал(а):Мои расчеты простые - США выйти из кризиса не может. Еще чем интересуетесь?alrick написал(а):Вот мне и интересны ваши расчеты.
А зачем Бразилии поддерживать Турцию по Иранскому вопросу, к примеру? Как ба совсем в другом месте... Так что дело не в войне, а в том, что в мировом сообществе, как и в любом коллективе, рядовым и тем более не таким уж и рядовым парням важно КАК решаются вопросы лидерами. Если отдельные лидеры стремительно превращаются в дегенератов, которым лишь бы пострелять в слабых, начинают возникать иные альтернативы... Так что дело тут не в том, что кто-то хочет воевать с лидерами. Дело в том, что начало конца лидера там, где у коллектива заканчивается уверенность в своем завтрашнем дне из-за действий этого лидера... Здоровый инстинкт самосохранения - ничего более !alrick написал(а):А Бразилии нафига с Западом воевать?
Поддерживать и воевать соовсем разные вещи.asktay написал(а):А зачем Бразилии поддерживать Турцию по Иранскому вопросу, к примеру?alrick написал(а):А Бразилии нафига с Западом воевать?
А может Бразилия захочет присоединится к лидирам.asktay написал(а):Так что дело не в войне, а в том, что в мировом сообществе, как и в любом коллективе, рядовым и тем более не таким уж и рядовым парням важно КАК решаются вопросы лидерами.
именно это я и говорю :grin:alrick написал(а):Поддерживать и воевать соовсем разные вещи.asktay написал(а):А зачем Бразилии поддерживать Турцию по Иранскому вопросу, к примеру?alrick написал(а):А Бразилии нафига с Западом воевать?
А у нас народ вообще за справедливость :good: А вы всегда ввязываетесь в драку, даже если в чём-то симпатизируете одному из дерущихся?alrick написал(а):Много тут на форуме поддерживают Каддафи, но воевать за него не хотят
Если эти лидеры будут и дальше себя вести как дегенераты... Которые ведут себя так, будто хотят разнести в хлам наш хрупкий шарик, дабы поставить всех непослушных раком... Я думаю шансы этого варианта будут по экспоненте стремиться к нулю :study:alrick написал(а):А может Бразилия захочет присоединится к лидирам.
Чем не вариант?
Я давно уже предпологаю, что многие россияне уверены что только ОНИ понимают что происходит в мире.asktay написал(а):Я понимаю, что в угаре от крови поверженных противников, от войны, которая похожа на захватывающую компьютерную игру "захвати мир", американцам всё труднее понимать реальность происходящего в мире.
Ну это потому-что вам еще айфоинчик не подарили.asktay написал(а):Я думаю шансы этого варианта будут по экспоненте стремиться к нулю
Прямо повсюду? Даже в Мексике спать не могут от испуга?asktay написал(а):, но повсюду действительно многие очень напуганы.
А это ни к селу ни к городу ляпнули.alrick написал(а):Я давно уже предпологаю, что многие россияне уверены что только ОНИ понимают что происходит в миреasktay написал(а):Я понимаю, что в угаре от крови поверженных противников, от войны, которая похожа на захватывающую компьютерную игру "захвати мир", американцам всё труднее понимать реальность происходящего в мире
"аргументы" в стиле сам дурак? К тому же опять не к месту.alrick написал(а):Но пока на практике даже в своей стране разобратся не могут.
игра в дурачки заканчивается там, где начинают смердеть реальные трупы...alrick написал(а):Ну это потому-что вам еще айфоинчик не подарили
Даже и не сомневайтесь. Они вам еще Севастополь (тьфу ты!) Техас припомнятalrick написал(а):,Прямо повсюду? Даже в Мексике спать не могут от испуга?
Дураков и пустомель везде хватает. Опросы говорят другое...alrick написал(а):Я знаю много людей в России, которые больше боятся местную полицию, чем США
Опросы дураков и пустомель?asktay написал(а):Дураков и пустомель везде хватает.
Опросы говорят другое...
«Военный Паритет». США «немного» сократили количество стратегических носителей и боеголовок, но продолжают сохранять большое преимущество над Россией в этой области, говорится в сообщении, опубликованном Государственным департаментом на этой неделе.
В течение восьми месяцев после заключения соглашения о сокращении стратегических наступательных вооружений между США и Россией, инспекторы обеих стран провели десятки проверок на базах стратегических ракет, бомбардировщиков, мест хранения ядерного оружия и испытательных полигонах. Стороны уведомили друг друга почти 1500 раз о состоянии дел в своих стратегических арсеналах.
Контроль о соблюдении Договора СНВ проводится «очень хорошо», сказала помощник госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями Роуз Гетемюллер (Rose Gottemoeller).
По данным Государственного департамента США, опубликованным во вторник, США сняли с вооружения 60 систем доставки ядерного оружия, в основном бомбардировщиков. Таким образом, количество носителей стратегического ядерного оружия составило 822 единицы. Россия сократила число носителей на пять единиц, доведя их количество до 516, но увеличила количество боеголовок на 29 единиц (США сократили 10 боеголовок).
В целом, США имеют на вооружении 1790 развернутых стратегических боеголовок, Россия – 1556. В соответствии с условиями договора, к февралю 2018 года США и Россия должны уменьшить их количество до 1550. Количество носителей к этому периоду должно составить не более 700, этот потолок Россия уже выполнила.
«Безопасность США в обозримом будущем сохраняется», заявил специалист по ядерному оружию Федерации американских ученых Ханс Кристенсен (Hans Kristensen).
Согласно договору, Россия и США должны предоставлять возможность показывать друг другу новые системы стратегического оружия. В марте этого года российские инспекторы осмотрели тяжелый стратегический бомбардировщик В-1В на базе ВВС в Дэвис-Монтане (Аризона). Цель инспекции заключалась в том, чтобы показать, что этот бомбардировщик «перенастроен» таким образом, что больше не является носителем ядерного оружия, и, следовательно, далее не может учитываться как носитель в Договоре СНВ.
В том же месяце инспекторам США была продемонстрирована новейшая российская МБР на мобильной пусковой установке наземного базирования на базе РВСН в Тейково (к 135 милях к северо-востоку от Москвы). Кроме того, американские инспекторы посетили Воткинский машиностроительный завод (центральная Россия), чтобы осмотреть эту ракету.
Пять основных ядерных держав – Великобритания, Франция, Китай, США и Россия - создали предварительные рабочие группы, первым шагом должны стать переговоры о соблюдении Договора о нераспространении ядерного оружия, который призывает эти страны сокращать и, в конечном счете, ликвидировать ядерное оружие. Гетемюллер заявила, что пока эти усилия - полная ликвидация ядерного оружия - представляют собой «детский лепет».
Лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии.
Выступая в Вашингтоне на конференции "Риски "перезагрузки". Почему Вашингтон должен быть осторожен в отношениях с Москвой", организованной консервативным фондом "Наследие", Гарри Каспаров традиционно подверг критике действия российских властей, препятствующих, по его мнению, установлению в стране настоящей демократии. Отсутствие оной, считает Каспаров, выражается в том, что в России с 2004 года не появилось ни одной новой партии, а внесистемная оппозиция не может получить власть.
Исправить эту ситуацию, утверждает Каспаров, можно только при помощи западных союзников, которые просто обязаны действовать более решительными методами. "Вы сидите на саммитах, проводите переговоры, а Путин не делает и не меняет ничего", - говорит он, призывая относиться к Путину, как диктатору. "Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы", - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный" опыт опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок. Хотя, в отношении России американские военные могут придумать и ещё что-нибудь.
Это уже не оппозиция, это - измена Родине. :-bad^Journeyman написал(а):Каспаров призвал к войне с Россией
Это не измена Родине, это служба Родине. Соединённым Штатам Америки.Это уже не оппозиция, это - измена Родине.
:grin:Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок.