Противостояние России и США

[КС]

Мужик проделал глобальную работу компилировав рунет.

 

[Kali]

Мужик проделал глобальную работу компилировав рунет.

Ну, иные компиляции стоят кучи оригинальных исследований - систематизация информации да ещё в доступной форме это хорошая работа.

 

[Ярослав С.]

Сорос загоняется, дескать союз России и Китая может привести к третьей мировой войне.
www.marketwatch.com/story/soros-sees-risk-of-another-world-war-2015-05-19
Интересно, он реально не врубается, что к мировой войне ведёт политика США, а люлей США мы отсыпем даже без помощи Китая (хотя с ними будет проще).

 

[Ярослав С.]

http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/metodichka-ot-nato-431/

Новая методичка от НАТО.

 

[КС]

Ничего нового, одно старьё.

 

[Kot45]

Это серьезно, что ли? Или нагнетание? Вид изумления....

Пропагандистская война между Россией и США - это для внутреннего и внешнего употребления, а по существу по нужным вопросам договоряться без шума и пыли.Положение в мире зависит и от мощности экономики, и от военной мощи. Главный противник США в борьбе за мировое лидерство это китай, вторая экономика по объему ВВП, огромное народонаселение, по военной мощи также быстро растут. Поэтому в интересах США иметь Россию на своей стороне.Пропагандистская война - в значительной степени связана с тем, США были одной из сторон, гарантирующей территориальную целостность Украины в обмен на отказ ее от ядерного оружия.Для США неудобное положение - гарантии ничего не стоят?! Не будь гарантий, Украину бы давно слили. В таком же положении и англия. Со временем все утрясется, если только наши верхи не накосячат.

 

[КС]

США были одной из сторон, гарантирующей территориальную целостность Украины в обмен на отказ ее от ядерного оружия.

Эти гарантии из той же оперы, что и обещание не расширять НАТО на Восток - туфта.
Никто про них даже не вспомнит, а если бы тогда Украина не отказалась от ядерного статуса, то скорее всего её амеры бы сами и раскатали их в "тонкий блин".
Зачем амерам "хитроумные" с ЯБП?

 

[Kot45]

Эти гарантии из той же оперы, что и обещание не расширять НАТО на Восток - туфта.

Речь идет о формальной стороне, для других , кому они дают гарантии, дескать дали гарантии, а не выполнили, со временем замотают.

 

[КС]

Речь идет о формальной стороне, для других , кому они дают гарантии, дескать дали гарантии, а не выполнили, со временем замотают.

Большинство государств, которым они дают "гарантии" либо уже находятся под их управлением, либо в последствии переходят под него.
Классический пример Украина - все вопли там про "нас предали" только для внутреннего потребления, заметьте, что они ни разу нигде на официальном уровне про это не заявляли.
Почему интересно?
Да потому, что как только кто-нибудь это прокукарекает, так сразу же повторит судьбу Милошевича в лучшем случае.

 

[Rand0m]

Вашингтон заявил о готовности применить «дополнительные средства» на Украине

http://www.gazeta.ru/politics/2015/06/05_a_6746154.shtml

Администрация Барака Обамы заявила о возможности размещения ядерных ракет в Европе в ответ на нарушение Россией договора об испытании ракет, которые, как считают США, подпадают под действие этого договора. Одновременно с этим американские чиновники отмечают, что Вашингтон может использовать «дополнительные средства» на Украине. Жесткие заявления звучат на фоне новых столкновений на Украине и накануне саммита «Большой семерки».

Информация об этом содержится в докладе председателя Комитета начальников штабов ВС США генерала Мартина Демпси, несекретная часть которого попала в распоряжение агентства Associated Press. В то же время в докладе отмечается, что пока США стараются убедить Россию следовать Договору о ракетах средней и малой дальности в Европе подписанном президентом СССР Михаилом Горбачевым и США Рональдом Рейганом.

Этот договор считается краеугольным камнем для баланса сил, однако стороны в последнее время неоднократно упрекали друг друга в нарушении договора.

Можно предположить, что случае, если ядерное оружие будет размещено в Европе, новая «холодная война» станет реальностью, так как именно в эти времена в европейских странах-союзниках США и, соответственно, сателлитах СССР было размещено ядерное оружие.

Правда, не ясно, какова будет реакция на это в собственно европейских политических кругах европейских стран — такому шагу могут воспротивиться и левые, и часть евроскептиков. В 80-е годы многие политические группы и движения на Западе выступали против нахождения американских ядерных ракет в Европе, а название одной из них «Першинг 2». В то же самое время ядерное оружие СССР размещалось на территории ГДР и Чехословакии — тогдашних союзников Москвы, ныне исчезнувших с географических карт.

Кроме того, заместитель советника по национальной безопасности США Бен Родс заявил в четверг, что США могут использовать «дополнительные средства» в случае, если Россия не будет способствовать перемирию на востоке Украины. О каких мерах именно идет речь, он не пояснил, но ранее Барак Обама заявлял, что США оставляют за собой возможность начать поставки на Украину «летального оружия», однако пока воздерживаются от этого шага.

Интересно, что Родс не так давно выступал с противоположенных позиций, заявляя, что «поставки оружия — не лучшее средство для прекращения конфликта».

Любопытно и то, что слова высокопоставленных представителей Вашингтона прозвучали почти одновременно с заявлением пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, который на вопрос, может ли Владимир Путин применить российскую военную силу за рубежом, ответил, что глава государства «может воспользоваться своим любым конституционным правом».

Между тема явления Обамы и Родса были сделаны накануне саммита «Большой Семерки», который в эти выходные откроется в Германии — на нем, как ожидается, большая часть повестки будет посвящена Украине. Как сообщают американские СМИ, президент США Обама планирует убедить европейских союзников не отменять санкции против России. Решение об их отмене или продолжении лидеры ЕС будут принимать в конце июня.

Все это происходит на фоне открытого и обоюдного нарушения участниками конфликта на востоке Украины Минских соглашений. Стороны возобновили бои с применением тяжелой техники.


Старший эксперт Атлантического совета и директор Центра энергии, Природных ресурсов и геополитики Института анализа глобальной безопасности в Вашингтоне Ариэль Коэн сказал «Газете.Ru», что » раньше или позже такая эскалация может выйти из–под контроля, с непредсказуемыми и непоправимыми последствиями». По мнению эксперта, лучшее, что может сделать Россия, — это добиться соблюдения ранее достигнутых договоренностей: «Перефразируя Бисмарка, можно сказать, что весь Донбасс не стоит костей одного русского солдата», — говорит политолог.

 

[Tigr]

Интересно, что Родс не так давно выступал с противоположенных позиций, заявляя, что «поставки оружия — не лучшее средство для прекращения конфликта».

Политическая пrоститутка!

 

[КС]

"Утечка" - типичный корм для электората накануне выборов.

 

[Emger Var Emreiss]

И снова начАлся наброс,
"Россия - нет хуже беды"!
И вновь Буш - такой молодой -
И выборы вновь впереди!

Джеб Буш в Берлине: Путина нужно остановить

Об этом он сказал в Берлине, где принял участие в экономическом форуме, организованном ХДС, партией канцлера Ангелы Меркель.

Экс-губернатор Флориды, как ожидается, объявит на следующей неделе о намерении бороться за Белый дом в 2016 году. Буш резко критикует политику Барака Обамы, которая не сумела предотвратить кризис в Восточной Европе, спровоцированный аннексией Крыма Россией.

Словесные атаки на Путина и его режим, как сообщается, станут лейтмотивом европейского турне Джеба Буша, который посетит также Польшу и Эстонию.

Как и большинство республиканцев, Буш поддерживает идею поставок оружия Украине.

Спойлер: Мировой наброс на вентилятор

Предвыборная речь в Берлине

Джеб Буш заявил в Берлине, что в случае его победы на выборах в 2016 году США приложат более весомые усилия, чтобы остановить «агрессию Владимира Путина» на Украине и в Восточной Европе.

«Кто бы сомневался, что Россия будет и дальше делать все, что ей вздумается, если ее агрессия останется без ответа», — цитирует Буша New York Times.

Он сказал, что будет стремиться «изолировать коррумпированное руководство [Путина] от народа». Эти слова цитирует агентство Ассошиэйтед пресс. Народ России Буш назвал «жертвой безрассудного поведения» ее президента.

Путин, сказал Буш, — «жесткий прагматик, который будет продавливать свое, покакто-то не надавит в ответ».

США и Европа, по мнению Буша, должны превентивно сдерживать «агрессию, которой мы опасаемся со стороны России», а не реагировать постфактум, что только поощряет «дурное поведение Путина», — излагает выступление Буша CBS News.

«Россия должна уважать суверенитет всех своих соседей», — заявил экс-губернатор,который в ходе шестидневного турне по Европе посетит, помимо Германии, Польшу и Эстонию. Критика в адрес Путина будет звучать из уст Буша и в этих странах, говорят его советники.

Военные учения, которые НАТО проводит в Восточной Европе, Буш считает важным сигналом Москве о серьезности намерений альянса. «Мы должны проводить их более решительно», — сказал Буш, который является сторонником поставок оборонительного оружия на Украину. Эту идею поддерживает уже и администрация Барака Обамы, но не приемлет канцлер Ангела Меркель.

12-минутное выступление Джеба Буша на экономическом форуме, организованномХристианско-социальным союзом, партией Меркель, по словам газеты Bild, напомнило предвыборную речь.

Меркель, улыбаясь, пожала Бушу руку и обменялась с ним несколькими репликами. Его также принимали министры иностранных дел и финансов Германии. Барак Обама не удостоился такой чести в 2008 году.

Неудачный выбор?

Осуждение Джебом Бушем Путина и российской агрессии на Украине, отмечают аналитики, это еще и способ подвергнуть критике внешнюю политику администрации Обамы, и пока заочные дебаты с кандидатом от демократов Хиллари Клинтон.

Буш, сын 41-го и брат 43-го президентов США, в понедельник намерен официально объявить о выдвижении своей кандидатуры на предстоящие выборы. Бывший губернатор заявил себя как сторонник традиционной для республиканцев жесткой линии во внешней политике.

Высказывания Буша в адрес Путина поставили его в один ряд с другимикандидатами-ястребами — Марко Рубио и Тедом Крузом, отмечает издание Politico.

«Политическим и стратегическим провалом» назвал «антипутинскую речь» Джеба Буша в Берлине Макс Фишер в статье на портале Vox. Выступление Буша о внешней политике США, по мнению Фишера, это то же самое, чем могла бы стать гипотетическая речь Эдварда Сноудена о реформе АНБ перед Национальным комитетом Республиканской партии.

Буш прав в том, что агрессию России против Украины необходимо остановить, как и в том, что Германия, которая определяет позицию Европы по этому вопросу, — главный адресат этого тезиса, пишет Макс Фишер.

Однако человек по фамилии Буш, полагает он, — не лучший выбор на такую роль. Те немцы, которые скептически относятся к жесткой позиции Меркель по отношению к России в украинском кризисе, исходят из того, такая политика канцлера отражает давление со стороны американцев.

Газета Bild накануне приезда Джеба Буша в Берлин вынесла в заголовок академический вопрос: «Станет ли он хорошим президентом США для немцев?».

«Сломать стену!»

Бренд «Буш» вызывает смешанные чувства, отмечают СМИ — как в Германии, так и в США. Джордж Буш-старший — фигура весьма популярная, тогда как ДжорджБуш-младший — совсем наоборот.

Имя первого связывают с падением Берлинской стены и воссоединением Германии, второго — со вторжением в Ирак в 2003 году.

Джеб Буш, выступая в Берлине, назвал столицу Германии «напоминанием о том, что от свободы нельзя отгородиться стеной», — отметила New York Times.

«Этот город вдохновляет свободных людей», — цитирует Джеба Буша газета Welt.

Джеб Буш напомнил о взаимных обязательствах Рональда Рейгана и Михаила Горбачева «сломать эту стену», а также о той роли, которую сыграл его отец в воссоединении Германии.

Вероятный кандидат в президенты США коснулся болезненной для Германии и немецких политиков, включая канцлера Меркель, темы «прослушки» их телефонных разговоров. «Черт попутал!», — сказал он в духе «президентского кокетства», как выразилась Welt.

Буш призвал немцев и Европу как можно скорее заключить соглашение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве. «Наше благосостояние укрепляет нашу безопасность», — заявил он.

https://news.mail.ru/politics/22311045/?frommail=1

Ну, понеслась дискотека?!

 

[Ярослав С.]

Сбор подписей в поддержку нанесения превентивного ядерного удара по России.


Встречный опрос. Но тут именно опрос, а не "сбор подписей в поддержку"

 

[X2X]

Ну, понеслась дискотека?!

Пофиг!:
http://m.ria.ru/world/20150625/1087231656.html

 

[Ярослав С.]

http://lenta.ru/articles/2015/06/28/pentagon/

ИМХО, обычное бла-бла-бла, "русские идут, дайте нам денег", но понравилось определение термина "великая держава":


"Великая держава — это такое государство, в распоряжении которого имеются военные силы и средства в достаточном количестве для отражения нападения самой мощной державы с применением обычных видов оружия, а также в распоряжении которой имеется ядерное оружие, используемое как средство предотвращения крупных военных конфликтов, и которое может пережить ядерный удар."

«Россия представляет для нас прямую и явную угрозу»

В Пентагоне обеспокоены возможной утратой военно-технического лидерства

Рост военно-технической активности России и Китая сильно беспокоит американских военных. В качестве иллюстрации «Лента.ру» приводит наиболее характерные выдержки из пространного выступления заместителя министра обороны США Роберта Уорка в Арлингтоне, где он 22 июня 2015 года принял участие в церемонии открытия Института китайских аэрокосмических исследований (China Aerospace Studies Institute — совместного проекта ВВС США и корпорации RAND).

(…) Необходимо признать, что сейчас, после окончания холодной войны, мир переживает кардинальные изменения, от которых зависит наше будущее. Последние 25 лет имели важнейшее значение в истории США, если не в истории всей Вестфальской эпохи. США всегда были непобедимой державой, обладающей мировым господством в решении военно-политических вопросов.

Однако, как мы знаем, этот уникальный и блестящий период подходит к концу. И даже если в обозримом будущем США удастся сохранить абсолютно господствующее положение в мире, то, вне всякого сомнения, мы уже не будем обладать безграничной властью на региональном уровне. Это можно объяснить тем, что современный мир отличается этническим разнообразием, это мир, в котором наше главенствующее положение во многом будет пересмотрено.

Одной из таких проблем, ставящей под угрозу главенствующее положение США на мировой арене и, по всей видимости, наиболее трудной для разрешения (во многом из-за того, что мы уже отвыкли решать подобного рода задачи), является проблема возможного нового противостояния великих держав. (…) Великая держава — это такое государство, в распоряжении которого имеются военные силы и средства в достаточном количестве для отражения нападения самой мощной державы с применением обычных видов оружия, а также в распоряжении которой имеется ядерное оружие, используемое как средство предотвращения крупных военных конфликтов, и которое может пережить ядерный удар.

Согласно этому подходу, если Россия и Китай на сегодняшний день и не являются великими державами, у них есть все шансы ими стать. Как бы то ни было, есть все основания полагать, что эти страны будут представлять для нас серьезную военную угрозу на протяжении длительного времени, что, конечно, оказывает давление на США и создает напряженную ситуацию.

Сейчас, после отсоединения Крыма и военных действий на Украине, Россия представляет для нас прямую и явную угрозу. Существует опасность применения военной силы при помощи ядерного оружия, а также провокационные и агрессивные (явно агрессивные!) действия в сторону стран Прибалтики в воздушном пространстве и вплоть до границы с нашим севером. Сложившаяся ситуация стала для нас неожиданностью ввиду того, что на протяжении 25 лет наши усилия направлялись на включение России в европейское сообщество для последующего совместного решения ряда глобальных вопросов.

Президент РФ Владимир Путин и министр обороны РФ Сергей Шойгу
Фото: Алексей Никольский / AP

Тем не менее после того как был модернизирован арсенал ядерного и обычного оружия и были изменены основные положения и принципы ведения военных действий, Россия активно направляет свои усилия на ослабление военного потенциала НАТО. Она интенсивно стремится к обретению господствующего положения в Арктике. Наконец, она постоянно не дает нам хода в решении многих задач на мировом уровне.

В результате мы сотрудничаем с НАТО с целью предотвращения военной агрессии России против Украины и сдерживания военных действий и угроз против соседних государств и Альянса. Эта работа требует значительных затрат, которых, надо признать, мы не ожидали, а это в итоге предопределяет всю сложность реализации наших действий.

Но обратим внимание и на Китай. Сегодня Китай отличает стремительное усиление политической мощи, развитие экономики и впечатляющие достижения в развитии военно-технических возможностей. По всей вероятности, Китай будет представлять для нас первостепенную стратегическую проблему в течение последующих 25 лет (наверняка и на протяжении более длительного периода). Министерство обороны США должно уделить этому факту особое внимание.

Это ни в коей мере не означает, что наши отношения с Китаем обречены на открытое противостояние. На самом деле, как нам представляется, отношения будут основаны на сотрудничестве и конкурентоспособности, а не на открытой вражде. Соответственно, Министерство обороны США намерено продолжить военное сотрудничество между странами, а в дальнейшем укреплять доверительные отношения с Китаем. Все эти действия подчинены нескольким целям: обеспечить прозрачность в двусторонних отношениях, расширить диалог и включить в него более широкий диапазон вопросов национальной безопасности, обеспечив стабильное положение в условиях кризиса и сократив риск просчетов в оценке военной политики в западной части Тихого океана.

В то же самое время Министерство обороны США не может не принять во внимание и элемент соперничества в отношениях с Китаем. Особенно это касается военной сферы, где Китай делает впечатляющие успехи. Необходимо не забывать об исторических закономерностях. Согласно исследованию, проведенному в Гарвардском университете, из 15 случаев взаимодействия новых держав со старыми, 10 оканчивались вооруженными конфликтами. Китай очень хорошо видит историческую перспективу развития. В стратегическом военном плане развития Китая записано, что политика страны направлена на «международное противостояние с целью изменения расстановки сил и прав на мировой арене, и эта тенденция закономерно возрастает».

Учения Народно-освободительной армии Китая под Шицзячжуаном (провинция Хэбэй), май 2015 года
Фото: Xinhua / Global Look

Таким образом, Министерство обороны США должно принять меры предосторожности в целях ослабления противостояния на мировом уровне. Время показывает, что для США оптимальными мерами против развертывания военных действий и даже в предотвращении неожиданных вспышек военных конфликтов была политика сдерживания при помощи арсеналов ядерного и обычного оружия.

В реализации данной политики ключевая роль принадлежит трем факторам. Во-первых, США необходимо превосходить противника по своим военно-техническим возможностям. Во-вторых, нам необходимо сохранять за собой возможность проецировать силу по другую сторону Атлантического и Тихого океанов, а также предотвращать попытки противника проецировать свои силы как внутри театров военных действий, так и между ними. И, наконец, мы должны постоянно демонстрировать свои военно-технические возможности. Если американская политика сдерживания не будет основана на этих базовых принципах, она станет менее эффективной, наши связи с заграничными союзниками и партнерами ослабнут, исчезнет сама возможность стабилизации положения в условиях кризиса.

(…) С конца Второй Мировой войны внешняя политика США была основана на преимуществе в технической сфере. С какой целью? Чтобы обеспечить перевес в обычных вооружениях с целью превзойти противника в скорости и масштабе действия военных сил, — потому что, как правило, военные действия происходили не на территории Америки. Такая ситуация наблюдалась в последние 25 лет, когда США не было равных в обычных видах вооружений. Действительно, это было золотое время для Министерства обороны и вооруженных сил.

Благодаря нашей военной технике у нас был беспрепятственный доступ к любой точке мира, как по суше, так и по воздуху или воде. Менее всего мы преуспели в воздушно-космической области. Но, как показывает время, мы могли решить все проблемы с помощью отлично обученных солдат контрактной службы, а поскольку США были мировым лидером в области применения высокоточного оружия, у нас имелось значительное военно-техническое и стратегическое преимущество перед вероятными противниками.

Наши глобальные системы связи и управления были вне конкуренции, и им ничего не угрожало. Наши космические платформы, на которых основывались сети связи и управления, также гарантировали применение высокоточного оружия без существенного риска.

Но сегодня происходят глобальные перемены. Идут значительные изменения, которые приводят к перекраиванию границ, определявших наше техническое превосходство. Такое положение дел обусловлено двумя факторами. Во-первых, за последние 14 лет политика США во многом концентрировалась вокруг военных действий на Ближнем Востоке. Во-вторых, сейчас идет сокращение государственного бюджета и сокращение инвестиций в развитие техники и вооружений, а также в перспективные разработки.

(…) Россия и Китай направляют свои усилия на поддержание высокого уровня развития военного комплекса. Такого высокого уровня развития оборонная промышленность достигала только в середине 1980-х годов, на это время приходится пик военных расходов в Советском Союзе в условиях холодной войны.

На совместных учениях ВМФ России и ВМС Народно-освободительной армии Китая «Морское взаимодействие — 2015» (Средиземное море, май 2015 года)
Фото: Xinhua / Global Look

(…) Допустив ослабление позиций США в военно-технической сфере, мы в значительной степени поставим под угрозу политику сдерживания вооруженных конфликтов с помощью обычных видов вооружений. Это в итоге приведет нас к росту потенциальных расходов при проведении военных операций на территории других стран, а также к усилению нестабильности в условиях кризиса.

Чтобы нормализовать ситуацию, мы запустили новую долгосрочную программу по планированию научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. (…) Программа обусловлена теми же причинами, которые вызвали появление аналогичной инициативы, запущенной в 1970 году. Тогда был проделан большой объем работы, и мы пришли к выводу, что наличие высокоточного оружия, развитых автоматизированных систем боевого управления и технологий «стелс» позволит нам нивелировать численное превосходство вооруженных сил СССР.

В этот раз программа также направлена на выявление перспективных технологий, которые можно использовать для развития военной отрасли в течение ближайших пяти лет, и на долгосрочные вложения в науку и технику, которые дадут гарантированный выход через 10-20 лет.

(…) Я хочу, чтобы все знали: мы не собираемся останавливаться на том уровне технологического лидерства, которым мы гордились еще в 1995 году. С учетом ряда обстоятельств это было бы как минимум неразумно. Наша цель — обеспечить своей стране превосходство. И когда мы введем свои войска в дело, у нас будет преимущество, которое поможет одержать победу.

До настоящего времени техническое превосходство было нашей сильной стороной, но в последнее время технологии по производству высокоточного оружия и боевых информационных систем распространились по всему миру, и поэтому нам все труднее сохранять лидирующие позиции. Вы все знакомы с понятием «изоляции района боевых действий». В первую очередь противник постарается заблокировать нам доступ на театр военных действий, а если мы туда пробьемся, эти же средства будут использованы для воспрепятствования передвижению наших сил и вообще любых действий в зоне конфликта.

На учениях «Морское взаимодействие — 2015» в Средиземном море
Фото: Xinhua / Global Look

Наши системы связи и боевого управления, а также космическая группировка находятся под угрозой. Из-за высокого уровня секретности я не могу вдаваться в подробности, хочу только отметить, что все очень серьезно. Наши вероятные противники ведут разработки в области кибероружия и кинетических систем перехвата. Нам придется приложить немало усилий для поддержания функционирования нашей системы боевого управления в грядущих войнах, а также для сохранения возможностей нашей космической группировки.

(…) Мы будем инвестировать существенные суммы в сильные средства воздушно-космического нападения, и в весьма значительной мере опираться на них. На этом основывались наши предыдущие асимметричные стратегии ответа, и нет причин полагать, что в будущем все изменится. Воздушно-космическая мощь всегда была и всегда будет основой нашей способности перебрасывать войска через океан, развертываться на театре военных действий и обеспечивать операции межвидовых группировок. Благодаря своим возможностям быстрого реагирования, военно-воздушные силы, скорее всего, первыми окажутся на месте боевых действий в случае любой кризисной ситуации в будущем.

(…) Поэтому одной из задач нашего плана явится изучение следующего поколения средств получения господства в воздухе и поиск адекватных (с финансовой точки зрения) путей восстановления всего комплекса средств воздушно-космического нападения, сочетающего пилотируемые и беспилотные системы. План дополняет наша новая Инновационная программа развития военно-космических сил (Aerospace Innovation Initiative), которая нацелена на разработку прототипов авиационных комплексов шестого поколения.

(…) Сохранение нашего господства в воздухе и сохранение нашего военного превосходства — это не только технологии. Это необходимость думать о будущем, изучать возможные новые угрозы, комбинировать верные технологические подходы с новыми оперативными принципами и гибкими оргштатными структурами с небольшим числом уровней иерархии. Это позволит воспользоваться нашими преимуществами, извлечь выгоду из слабостей противника и сохранить превосходство.

(…) Важная часть любой стратегии асимметричного ответа — выигрыш в начинающейся борьбе за первенство в области массированного применения высокоточного оружия. Очевидная способность заполучить первенство в этой области обеспечит нам успех в сдерживании с помощью обычных вооружений в XXI веке. И если у нас этого не будет, то появится масса проблем, которых лучше бы избежать.

И это проще сказать, чем сделать! В этом противостоянии мы в данный момент находимся совершенно не с той стороны баланса издержек. Так продолжается уже долгое время. (…) И нам нужно обратить внимание на менее дорогие средства отражения массированных атак с применением высокоточного оружия. Это неконтактные средства защиты от ракет, а также кинетическое оружие с меньшей стоимостью одного выстрела — например, оружие направленной энергии, электромагнитные рельсовые пушки или гиперзвуковые снаряды.

Если все эти средства позволят нам уверенно справляться с массированной атакой высокоточного оружия, тогда наша способность к развертыванию на театре военных действий будет обеспечена, а обычные средства сдерживания только укрепятся. Но мы не можем останавливаться на этом.

Российские десантники в лагере «Купол» (дрейфующая станция рядом с Северным полюсом)
Фото: Глеб Щелкунов / «Коммерсантъ»

(…) Первоначальные сведения, полученные в рамках долгосрочного плана научных исследований, предполагают — и это не должно, как я думаю, удивить никого из специалистов, занимающихся средствами воздушно-космического нападения, — что нам потребуются повсеместное внедрение автономных интеллектуальных систем. Возможно, они станут первой линией нашей киберобороны.

При стратегической кибератаке системы, требующие вмешательства человека, не сумеют отразить первый удар. Машинам придется самостоятельно сдержать атаку и отразить ее буквально за микросекунды. Нам также потребуется высокая степень взаимодействия человека с машиной, подобно фристайл-шахматам (игре человека с использованием компьютерной программы для анализа позиции на доске — прим. «Ленты.ру»), когда машины, используя анализ больших данных, будут информировать людей, принимающих решения на поле боя. В результате принятые решения будут более качественными, чем если бы люди принимали их без участия машин — или же машины без участия людей.

Вам потребуются стандартные системы, с участием или без участия оператора. У вас будут все более сложные автономные безоператорные системы. Все это у вас будет. Поэтому мы полагаем, что военные действия в будущем будут характеризоваться очень высоким уровнем симбиоза человека и машины, когда простые платформы будут контролировать рои недорогих автономных систем, которые можно объединить в зависимости от обстоятельств и ввести в бой в больших количествах.

(…) На прошлой неделе я посетил Военно-морской университет ВМС США и видел ту поразительную работу, которую выполняет техническая лаборатория перспективных роботизированных систем (ARSENL). Они продемонстрировали группу-рой из 20 автономных беспилотников. Группа была организована по типу «ведущий-ведомый», но она установила рекорд: 20 объектов двигались совместно. Теперь они работают над демонстрацией летающего роя из 50 беспилотников, а потом планируют устроить битву между двумя группами 50 на 50. Тем временем на прошлой неделе, во время учений Northern Edge на Аляске отдел стратегических возможностей продемонстрировал новаторский тип боевого использования большого количества микро-БПЛА.

(…) Это непреходящее преимущество демократического государства. Мы ищем кадры, мы поощряем новаторские идеи, мы поощряем инициативность. Авторитарные государства этого не делают и к этому не стремятся. Если мы все сделаем правильно, то в течение нескольких десятилетий это будет для нас прочным фундаментом преимущества. Поэтому мы должны продолжать готовить людей не только к тому, чтобы они комфортно работали с этим огромным облаком пилотируемых и беспилотных систем, мы должны готовить их к неопределенности и проблемам и поддерживать их творческий потенциал на всех уровнях, от тактического до стратегического.

 

[КС]

Стоило ввести в действие ХПП и РФ за пол года превратилась из "региональной державы" в "великую".

 

[TTT]

Стоило ввести в действие ХПП и РФ за пол года превратилась из "региональной державы" в "великую".

Еще бы оригинал увидеть

 

[КС]

Выкладывайте.

 

[TTT]

Выкладывайте.

Так у меня и нет,поэтому дикой радости не вырожаю.А у вас видать есть? Или ограничены лентой.ру?