- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
На нет и суда нет, значит будем радоваться тому, что есть.
Противостояние России и США
- Автор темы Corshun
- Дата начала
Yurich13
Активный участник
- Сообщения
- 3.272
- Адрес
- г. Курск, Россия
http://top.rbc.ru/politics/09/07/2015/559e01eb9a79476dd04b38f6
Министр ВВС США назвала Россию «самой большой угрозой» нацбезопасности
Не, ну кто бы сомневался
Министр ВВС США назвала Россию «самой большой угрозой» нацбезопасности
Не, ну кто бы сомневался
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Ярослав С., камрад, я вот тут долго думал о ментальности народов, и решил, что если я сяду на 5-й авеню с саратовской гармошкой, то прохожие, может быть, и накидают мне в фуражку на вискарик. Но они точно не поймут, что русские народные песни не имеют ни автора, ни композитора, ни продюсера, ни ху... Можем ли мы, как капиталисты капиталистов, понять друг друга? Ибо взаимопонимание есть основа для мира. И если такое будет присутствовать, то наши избранные руководители обязательно к этому должны прислушаться.
Ну и как вам такое?
http://pda.kp.ru/daily/26421/3294437/
Оригинал (буржуинская мова):
http://www.defenseone.com/technolog...ing-life-harder-us-spies/119179/?oref=d-river
Полностью -- тут:
http://pda.kp.ru/daily/26421/3294437/
Оригинал (буржуинская мова):
http://www.defenseone.com/technolog...ing-life-harder-us-spies/119179/?oref=d-river
Как как. Очень часто и русскому человеку затруднительно определить наличие сарказма в тексте без смайлика с табличкой или трех восклицательных знаков, как принято на тупичке. А ведь бывают посты под которыми абсолютное большинство комментов саркастические, Щаранский тому яркий пример.
Шшенки! Головой надо работать, а не только компьютерными фильтрами.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
На всех головы не хватит.
Нет у революции конца...
Дело Троцкого живет и побеждает в США
Татьяна Грачева.
Сегодня наибольшим влиянием во властных структурах США пользуются неоконсерваторы. Именно этот узкий элитарный круг формирует стратегический курс Вашингтона на эскалацию войны, главной мишенью которой является Россия. Организованная неоконами революция на Украине с последующим захватом страны – только один из этапов этого противостояния.
Как случилось, что неоконсерваторы стали обладателями такой исключительной власти в Америке? Почему они столь легко могут смещать и назначать ключевых правительственных чиновников, включая министра обороны? Зачем эта политическая клика толкает США на путь бесконечных войн?
Чтобы ответить на эти вопросы, обратимся для начала к истории успеха одного из самых влиятельных представителей неоконсерваторов Эндрю Маршалла.
Идеальный муж
Маршалл – действительно самый очевидный пример американского политика, обладающего огромным влиянием, неограниченным рамками Республиканской или Демократической партии. Бывший директор пентагоновского Управления всесторонней оценки (УВО) – генератора американской стратегии, он занимал этот пост с 1973 по 2015 год. Ушел в отставку в возрасте 93 лет. Все это время каждый новый президент США независимо от своей партийной принадлежности переназначал Маршалла на должность.
“ Настоящее имя развернутой в мире большой игры вовсе не демократия, а крестовый поход против России ”
Итак, перед нами главный стратег американской внешней политики, обороны и национальной безопасности, один из тех, кто определял курс Соединенных Штатов, который иначе как милитаристским, направленным на эскалацию войны, назвать нельзя. Главной же мишенью этой политики стали сначала СССР, а затем Россия.
Примечательны друзья Маршалла. В Пентагон его привел Генри Киссинджер – человек тоже надпартийного влияния. После 20 лет работы в американском стратегическом исследовательском центре корпорации RAND (Research and Development – «Исследования и разработка») Маршалла привлекли к работе в качестве консультанта, он должен был заниматься вопросами войны с СССР.
В числе звездных протеже Маршалла называют также бывшего вице-президента при Буше-младшем и министра обороны при Буше-старшем Дика Чейни, министра обороны в 1975–1977 годах (администрация Джеральда Форда) и заместителя министра обороны с 2001 по 2005 год Пола Вулфовица.
Положение Маршалла всегда оставалось незыблемым. Единственным человеком, который попытался снять его с должности и ликвидировать УВО, оказался министр обороны Чак Хейгел, назначенный Бараком Обамой на этот пост в начале 2013 года. Причину такого решения Хейгла никто не мог объяснить, поскольку доклады УВО министру обороны строго засекречены. Несколько членов конгресса от обеих партий отправили Хейглу письма с выражением протеста. Бывший шеф Пентагона Дональд Рамсфелд написал, что закрытие УВО станет серьезной ошибкой, охарактеризовав при этом самого Маршалла как человека, который в течение 40 лет находился в авангарде важных преобразований. «Маршалл работал с 13 министрами обороны, – отметил Рамсфелд, – и воспитал поколения мыслителей в области национальной безопасности».
Конфликт завершился тем, что в ноябре 2014 года министр обороны США Чак Хейгел неожиданно кулуарным решением был отправлен в отставку. Маршалл и его УВО остались на своих местах.
Известный американский публицист Боб Вудворд так написал о глубинных причинах возникновения этой ситуации. Еще в 2009 году Хейгел посещал Белый дом и в личном разговоре с Обамой предупреждал того о наличии внутри Пентагона теневой подрывной силы, неподконтрольной высшей американской власти. «Мы вступили во время, которое называется новый мировой порядок, – якобы сказал Хейгел Обаме. – Мы не контролируем это. Но вы должны выяснить нашу роль. Вы должны спросить военных, для чего мы используем наши вооруженные силы».
Английский публицист С. Уотсон в связи с отставкой Хейгла с поста министра обороны пишет: «Хейгл лишился своей должности потому, что вступил в борьбу с теневыми глобалистскими силами внутри вооруженных сил США, о которых он предупреждал Обаму. Речь шла о неоконсерваторах».
«Веймарская Россия»
Американский журналист М. Розенберг, который называет Обаму королем неоконов и военным президентом, пишет: «Те же люди, которые активно способствовали войне в Ираке, сейчас хотят, чтобы США бомбили Иран, и требуют действий против России. Вы можете назвать их неоконсерваторами или бандой в составе Кристол-Либерман-Дершовиц-Краутхаммер-Перл-Фейт-Перетц, которые всегда хотят, чтобы США были жесткими. Сейчас эти самые неоконсерваторы потребовали вступить в войну с Россией».
После Хейгла пост министра обороны занял неоконсерватор Эштон Картер. В 1999-м он в соавторстве с бывшим главой Пентагона Вильямом Перри написал книгу «Превентивная оборона», где был представлен список угроз для США. На первом месте в нем оказалась, по выражению авторов, «Веймарская Россия», которая может предпринять агрессию.
Подтверждением тому, что неоконы боятся возрождения России как империи, служат и мемуары бывшего директора ЦРУ и министра обороны Роберта Гейтса. В частности, в них так описывается позиция Чейни: «Когда СССР рухнул в 1991 году, Дик хотел видеть не только развал Советского Союза и Российской империи, но и самой России…»
А вот мнение аналитика Кевина Макдональда: «Настоящее имя развернутой в мире большой игры вовсе не демократия, а крестовый поход неоконсерваторов против России... Американские неоконсерваторы – это «постоянное правительство» США».
Публицист Роберт Пэри считает, что эта политика распространяется за пределы России, включая постсоветское пространство: «Американские неоконы, – пишет Пери, – дестабилизировали Украину и организовали смену режима на границе с Россией. Они привели к власти фашистов. Они поддерживали «Аль-Каиду» в войне против советских войск в Афганистане. В период президентства Буша они реализовывали политику агрессивного продвижения НАТО на восток и поддерживали антироссийские режимы на постсоветском пространстве. Эти же самые неоконы инициировали вторжение в Ирак и вооруженную интервенцию в Ливию».
Призовой фонд
В 2007 году неоконсерваторы создали Центр за новую американскую безопасность (Center for a New American Security – CNAS). Наряду с УВО он стал влиятельной интеллектуальной силой, определяющей внешнюю и военную политику администрации Обамы. Основатели центра Курт Кэмпбелл и Мишель Флурной были выдвинуты на важные посты во внешнеполитическом и военном ведомствах США. Кэмпбелл назначен заместителем госсекретаря США по Восточной Азии, а Флурной – заместителем министра обороны США по политическим вопросам, также его прочат на пост министра обороны после Эштона Картера. После этих кадровых перестановок CNAS возглавил полковник в отставке Джон Нэгл, известный специалист по иррегулярной войне, в том числе по антипартизанским (антиповстанческим) действиям и карательным операциям, связанным с подавлением восстаний и политическими репрессиями.
CNAS собрал у себя самых известных стратегов в области иррегулярной войны с акцентом на такие ее формы, как «цветные революции» и подрывные действия.
В бытность министром обороны Гейтс в союзе с неоконсерваторами начинает менять ориентацию американской военной стратегии с традиционной на иррегулярную. Он вводит новое понятие – «гибридная война», которая является сочетанием традиционной и иррегулярной.
Генерал Дэвид Петреус сделал иррегулярную войну основой американской военной стратегии. Так Пентагон стал главным организатором «цветных революций» и других тайных операций.
И Гейтс, и Петреус находились под глубоким влиянием неоконсерватора Фредерика Кагана – доктора философии в области российской военной истории и активного сторонника эскалации напряженности.
Его жена Кимберли Каган – основатель и президент Института изучения войны. Она занимается лоббированием интересов транснациональных армий. Через своих агентов внедряет идею создания частных военных компаний (ЧВК) в национальных государствах, чтобы затем превратить их в ячейки транснациональных ЧВК, сражающихся за интересы неоконов.
Брат Фредерика – неоконсерватор Роберт Каган является советником по внешнеполитическим вопросам таких известных русофобов, как Джон Маккейн и Митт Ромни. Каган основал проект «Новый американский век», который лег в основу милитаристской политики президента Буша-младшего и толкнул Америку к агрессии в Афганистане и Ираке.
Он же стал советником Обамы и Хиллари Клинтон. Жена и соратник Кагана – небезызвестная Виктория Нуланд.
Одним из важных инструментов в ведении нетрадиционной войны в форме революции является созданный неоконами Фонд поддержки демократии (NED), который имеет филиалы по всему миру.
Вот что пишет Роберт Пери о деятельности фонда на Украине: «NED с бюджетом 100 миллионов долларов финансировал 65 проектов, включая подготовку активистов, поддержку журналистов, стимулирование бизнес-групп и т. д. Таким образом была создана всеобъемлющая и эффективно действующая сеть, нацеленная на дестабилизацию правительства во имя продвижения демократии».
Президент NED Карл Гершман в опубликованной в сентябре 2013 года в газете Washington Post статье отметил: «Украина – самый большой приз. Возможности огромны».
Демарш Штрауса
Основателем философии неоконсерватизма можно считать Лео Штрауса (1899–1973). Возглавляемое Маршаллом пентагоновское УВО с момента своего создания стало базой для учеников Штрауса и приверженцев его идей.
В 1932 году Штраус получил стипендию Фонда Рокфеллера и смог покинуть Германию. Отучившись в Англии и во Франции, он переехал в Америку. Организатором стипендии стал Карл Шмитт – немецкий философ и политический теоретик, которого называли коронованным юристом Третьего рейха.
Карл Шмитт подчинялся основателю и руководителю гестапо Герингу. Именно Шмитт, которому Гитлер дал задание привести все законы Германии в соответствие с теорией нацизма, подвел обоснование под оправдание тотальной войны против тех, кто имеет ярлык врага нацистского государства.
В книге «Теория партизана» Шмитт утверждает, что регулярная война, ведущаяся вооруженными силами, все больше будет уступать место противоборству, ведущемуся иррегулярными армиями.
Шмитт описывает три вида (составляющих) такой войны: война-революция, война партизанская и война подрывная, диверсионная (тайная). В качестве примера первой Шмитт приводит революцию в России, показывая, насколько эффективными бывают действия иррегулярных подпольных сил в свержении правительств.
Отголоски именно этой идеи мы видим сегодня в череде «цветных революций», с помощью которых американские неоконсерваторы меняют режимы и сметают с лица земли государства.
Что же касается второго вида иррегулярной войны, то есть борьбы партизанских народных сил на оккупированной территории, то в качестве примера Шмитт приводит партизанское движение в СССР: «Во время Второй мировой войны русские партизаны, по оценке экспертов, отвлекли на себя примерно двадцать немецких дивизий и тем самым внесли существенный вклад в исход войны».
Идея разработки стратегии по борьбе с партизанами (повстанцами), которые восстают против завоевателя, также находит отражение в философии Штрауса. Руководствуясь ею, американские неоконсерваторы составляют Наставление по ведению антиповстанческих операций как элемента иррегулярной войны, которая сегодня реализуется Пентагоном на Украине.
Третья же составляющая иррегулярной войны (подрывная, диверсионная или тайная) направлена на подрыв потенциала и устоев государства-мишени с помощью терактов, саботажа, экономических, политических, духовных, демографических и прочих средств.
Принимая именно эту идею как руководство к действию, неокон и подопечный Маршалла Дональд Рамсфелд в бытность министром обороны вводит понятия «непрямой подход» к войне и «непрямые (тайные) действия». Объясняя, что это такое, Рамсфелд, в частности, заявил: «Мы стараемся определить, как вести войну против того, что не является национальным государством, и как вести войну в странах, с которыми мы не находимся в состоянии войны».
Шмитт в книге «Теория партизана» делает вывод о соотношении иррегулярной и регулярной войн в современной стратегии: «Практически отсюда вытекает вопрос, в каком количественном отношении оценивается бой регулярной армии в открытой войне к иным методам борьбы, которые не являются открыто военными. На этот вопрос Мао отвечает ясными цифрами: революционная война на девять десятых неоткрытая, нерегулярная война и на одну десятую открытая война военных. Немецкий генерал Helmut Staedke на этом основании вывел определение партизана: партизан – это борец указанных девяти десятых ведения войны, которое предоставляет лишь последнюю десятую часть регулярным вооруженным силам. Мао Цзэдун ничуть не упускает из виду, что эта последняя десятая часть является решающей для конца войны».
Конструктивный хаос
Журнал Time назвал Лео Штрауса одной из самых влиятельных и могущественных фигур в Вашингтоне, ставших вдохновителем консервативной революции в конгрессе и интеллектуальным крестным отцом программы откровенно фашистского жесткого курса.
В философии Штрауса выделяется ряд ключевых идей, на которых она основана.
1. Построение глобального однополярного миропорядка, установление господства мировой империи под властью тирана.
2. Империалистический милитаризм и ставка на войну, мир через постоянную войну – основополагающий принцип неоконсерваторов.
3. Разделение общества на элиту (высших) и массы (низших).
4. Сокрытие истинных целей элиты от низших, эзотеризм элиты (высшие – это тайная элита).
5. Пути прихода к власти тайной элиты – революция, заговор интеллектуалов, война.
6. Благородная ложь – постоянный обман правящей элитой своих граждан.
7. Примат свободного рынка.
8. Либерализм.
Американские неоконсерваторы хотят распространить либеральную демократию на всю планету. Штраус пишет, что «плебейские массы многочисленны, склонны к свободе» и в силу этого «их нельзя полностью игнорировать». Но поскольку это массы низших плебеев, все, что делается ради наведения среди них порядка, является законным. «Если вы сможете использовать демократию для того, чтобы повернуть массы против их собственной свободы, это будет большим триумфом», – отмечает Штраус.
Из этих идей Штрауса возникает разработанная неоконами пентагоновская концепция войны, центром которой является население противника.
Войны и революции призваны уничтожать государства и создавать хаос, из которого должна вырасти мировая империя под властью тирана. Штраус восхвалял очистительное насилие и считал, что только хозяин рабов является по-настоящему гуманным. Кстати, именно Штраус является автором теории управляемого хаоса. «Тайная элита приходит к власти с помощью войн и революций, – пишет он. – Чтобы удержать и обеспечить свою власть, ей нужен конструктивный (управляемый) хаос, направленный на подавление всех форм сопротивления».
Есть еще один теоретик, оказавший огромное влияние на неоконсерваторов. Это Лев Троцкий. «Революционная идеология неоконсерватизма, – пишет американский публицист Майкл Линд, – в действительности является троцкистской теорией перманентной революции». Само понятие «красный террор» было сформулировано именно Троцким.
Экстремальная правда
Что же касается идеи благородной лжи, то есть постоянного обмана правящей элитой своих граждан, то в этой связи уместно вспомнить следующее замечание директора ЦРУ Вильяма Кейси: «Мы считаем нашу программу дезинформации успешной только тогда, когда все, во что верит американское общество, является внушенной им ложью».
“ Уровень террористических атак, совершенных 11 сентября 2001 года, был недосягаем для Усамы бен Ладена и его боевиков ”
Как тут не вспомнить Оруэлла: «Во времена всеобщей лжи говорить правду – это экстремизм».
Основанные на неоконсервативном принципе лжи операции под фальшивым флагом – важная составляющая стратегии иррегулярной войны. В качестве примера такой операции, организованной неоконами, некоторые называют и теракты в Америке в сентябре 2001 года. Вот что пишет, в частности, исследователь и публицист Джеффри Стейнберг: «Последователи Штрауса в течение последних 30 лет действуют как подпольная сеть внутри и вокруг американского правительства, ожидая момента, чтобы сделать свой переворот. Свой неоконсервативный путч они совершили 11 сентября 2001 года. Террористические акты в США 9/11 не могли произойти без участия руководства системой национальной безопасности США, знавшего до тонкостей все уязвимые места. Эти атаки были сложнейшей операцией тайной иррегулярной войны. Этот уровень был недосягаем для Усамы бен Ладена и его боевиков. Заявление о том, что это совершил бен Ладен, было, пожалуй, самой большой ложью в стиле геббельсовской пропаганды. Чтобы выяснить, кто стоял за этой тайной операцией, нужно задать вопрос: кому выгодно и кто выиграл от этой операции? А выиграли от этого неоконсерваторы».
Мировая империя, которую строят неоконы, возникла в США в форме глубинного государства. Теперь оно разрастается и неизбежно поглотит США, руководство которых, подконтрольное неоконам, фактически стало гражданами этого государства, действующими против собственной страны. И мировая империя неоконов превращается в новый специфический тип глобального противника, с которым России придется иметь дело.
США и Украина оккупированы одной сетью мировой империи неоконов.
Что же касается нас, то нам нужно опять быть готовыми к борьбе против троцкизма и фашизма с учетом новых стратегических реалий.
http://vpk-news.ru/articles/26714
Дело Троцкого живет и побеждает в США
Татьяна Грачева.
Сегодня наибольшим влиянием во властных структурах США пользуются неоконсерваторы. Именно этот узкий элитарный круг формирует стратегический курс Вашингтона на эскалацию войны, главной мишенью которой является Россия. Организованная неоконами революция на Украине с последующим захватом страны – только один из этапов этого противостояния.
Как случилось, что неоконсерваторы стали обладателями такой исключительной власти в Америке? Почему они столь легко могут смещать и назначать ключевых правительственных чиновников, включая министра обороны? Зачем эта политическая клика толкает США на путь бесконечных войн?
Чтобы ответить на эти вопросы, обратимся для начала к истории успеха одного из самых влиятельных представителей неоконсерваторов Эндрю Маршалла.
Идеальный муж
Маршалл – действительно самый очевидный пример американского политика, обладающего огромным влиянием, неограниченным рамками Республиканской или Демократической партии. Бывший директор пентагоновского Управления всесторонней оценки (УВО) – генератора американской стратегии, он занимал этот пост с 1973 по 2015 год. Ушел в отставку в возрасте 93 лет. Все это время каждый новый президент США независимо от своей партийной принадлежности переназначал Маршалла на должность.
“ Настоящее имя развернутой в мире большой игры вовсе не демократия, а крестовый поход против России ”
Итак, перед нами главный стратег американской внешней политики, обороны и национальной безопасности, один из тех, кто определял курс Соединенных Штатов, который иначе как милитаристским, направленным на эскалацию войны, назвать нельзя. Главной же мишенью этой политики стали сначала СССР, а затем Россия.
Примечательны друзья Маршалла. В Пентагон его привел Генри Киссинджер – человек тоже надпартийного влияния. После 20 лет работы в американском стратегическом исследовательском центре корпорации RAND (Research and Development – «Исследования и разработка») Маршалла привлекли к работе в качестве консультанта, он должен был заниматься вопросами войны с СССР.
В числе звездных протеже Маршалла называют также бывшего вице-президента при Буше-младшем и министра обороны при Буше-старшем Дика Чейни, министра обороны в 1975–1977 годах (администрация Джеральда Форда) и заместителя министра обороны с 2001 по 2005 год Пола Вулфовица.
Положение Маршалла всегда оставалось незыблемым. Единственным человеком, который попытался снять его с должности и ликвидировать УВО, оказался министр обороны Чак Хейгел, назначенный Бараком Обамой на этот пост в начале 2013 года. Причину такого решения Хейгла никто не мог объяснить, поскольку доклады УВО министру обороны строго засекречены. Несколько членов конгресса от обеих партий отправили Хейглу письма с выражением протеста. Бывший шеф Пентагона Дональд Рамсфелд написал, что закрытие УВО станет серьезной ошибкой, охарактеризовав при этом самого Маршалла как человека, который в течение 40 лет находился в авангарде важных преобразований. «Маршалл работал с 13 министрами обороны, – отметил Рамсфелд, – и воспитал поколения мыслителей в области национальной безопасности».
Конфликт завершился тем, что в ноябре 2014 года министр обороны США Чак Хейгел неожиданно кулуарным решением был отправлен в отставку. Маршалл и его УВО остались на своих местах.
Известный американский публицист Боб Вудворд так написал о глубинных причинах возникновения этой ситуации. Еще в 2009 году Хейгел посещал Белый дом и в личном разговоре с Обамой предупреждал того о наличии внутри Пентагона теневой подрывной силы, неподконтрольной высшей американской власти. «Мы вступили во время, которое называется новый мировой порядок, – якобы сказал Хейгел Обаме. – Мы не контролируем это. Но вы должны выяснить нашу роль. Вы должны спросить военных, для чего мы используем наши вооруженные силы».
Английский публицист С. Уотсон в связи с отставкой Хейгла с поста министра обороны пишет: «Хейгл лишился своей должности потому, что вступил в борьбу с теневыми глобалистскими силами внутри вооруженных сил США, о которых он предупреждал Обаму. Речь шла о неоконсерваторах».
«Веймарская Россия»
Американский журналист М. Розенберг, который называет Обаму королем неоконов и военным президентом, пишет: «Те же люди, которые активно способствовали войне в Ираке, сейчас хотят, чтобы США бомбили Иран, и требуют действий против России. Вы можете назвать их неоконсерваторами или бандой в составе Кристол-Либерман-Дершовиц-Краутхаммер-Перл-Фейт-Перетц, которые всегда хотят, чтобы США были жесткими. Сейчас эти самые неоконсерваторы потребовали вступить в войну с Россией».
После Хейгла пост министра обороны занял неоконсерватор Эштон Картер. В 1999-м он в соавторстве с бывшим главой Пентагона Вильямом Перри написал книгу «Превентивная оборона», где был представлен список угроз для США. На первом месте в нем оказалась, по выражению авторов, «Веймарская Россия», которая может предпринять агрессию.
Подтверждением тому, что неоконы боятся возрождения России как империи, служат и мемуары бывшего директора ЦРУ и министра обороны Роберта Гейтса. В частности, в них так описывается позиция Чейни: «Когда СССР рухнул в 1991 году, Дик хотел видеть не только развал Советского Союза и Российской империи, но и самой России…»
А вот мнение аналитика Кевина Макдональда: «Настоящее имя развернутой в мире большой игры вовсе не демократия, а крестовый поход неоконсерваторов против России... Американские неоконсерваторы – это «постоянное правительство» США».
Публицист Роберт Пэри считает, что эта политика распространяется за пределы России, включая постсоветское пространство: «Американские неоконы, – пишет Пери, – дестабилизировали Украину и организовали смену режима на границе с Россией. Они привели к власти фашистов. Они поддерживали «Аль-Каиду» в войне против советских войск в Афганистане. В период президентства Буша они реализовывали политику агрессивного продвижения НАТО на восток и поддерживали антироссийские режимы на постсоветском пространстве. Эти же самые неоконы инициировали вторжение в Ирак и вооруженную интервенцию в Ливию».
Призовой фонд
В 2007 году неоконсерваторы создали Центр за новую американскую безопасность (Center for a New American Security – CNAS). Наряду с УВО он стал влиятельной интеллектуальной силой, определяющей внешнюю и военную политику администрации Обамы. Основатели центра Курт Кэмпбелл и Мишель Флурной были выдвинуты на важные посты во внешнеполитическом и военном ведомствах США. Кэмпбелл назначен заместителем госсекретаря США по Восточной Азии, а Флурной – заместителем министра обороны США по политическим вопросам, также его прочат на пост министра обороны после Эштона Картера. После этих кадровых перестановок CNAS возглавил полковник в отставке Джон Нэгл, известный специалист по иррегулярной войне, в том числе по антипартизанским (антиповстанческим) действиям и карательным операциям, связанным с подавлением восстаний и политическими репрессиями.
CNAS собрал у себя самых известных стратегов в области иррегулярной войны с акцентом на такие ее формы, как «цветные революции» и подрывные действия.
В бытность министром обороны Гейтс в союзе с неоконсерваторами начинает менять ориентацию американской военной стратегии с традиционной на иррегулярную. Он вводит новое понятие – «гибридная война», которая является сочетанием традиционной и иррегулярной.
Генерал Дэвид Петреус сделал иррегулярную войну основой американской военной стратегии. Так Пентагон стал главным организатором «цветных революций» и других тайных операций.
И Гейтс, и Петреус находились под глубоким влиянием неоконсерватора Фредерика Кагана – доктора философии в области российской военной истории и активного сторонника эскалации напряженности.
Его жена Кимберли Каган – основатель и президент Института изучения войны. Она занимается лоббированием интересов транснациональных армий. Через своих агентов внедряет идею создания частных военных компаний (ЧВК) в национальных государствах, чтобы затем превратить их в ячейки транснациональных ЧВК, сражающихся за интересы неоконов.
Брат Фредерика – неоконсерватор Роберт Каган является советником по внешнеполитическим вопросам таких известных русофобов, как Джон Маккейн и Митт Ромни. Каган основал проект «Новый американский век», который лег в основу милитаристской политики президента Буша-младшего и толкнул Америку к агрессии в Афганистане и Ираке.
Он же стал советником Обамы и Хиллари Клинтон. Жена и соратник Кагана – небезызвестная Виктория Нуланд.
Одним из важных инструментов в ведении нетрадиционной войны в форме революции является созданный неоконами Фонд поддержки демократии (NED), который имеет филиалы по всему миру.
Вот что пишет Роберт Пери о деятельности фонда на Украине: «NED с бюджетом 100 миллионов долларов финансировал 65 проектов, включая подготовку активистов, поддержку журналистов, стимулирование бизнес-групп и т. д. Таким образом была создана всеобъемлющая и эффективно действующая сеть, нацеленная на дестабилизацию правительства во имя продвижения демократии».
Президент NED Карл Гершман в опубликованной в сентябре 2013 года в газете Washington Post статье отметил: «Украина – самый большой приз. Возможности огромны».
Демарш Штрауса
Основателем философии неоконсерватизма можно считать Лео Штрауса (1899–1973). Возглавляемое Маршаллом пентагоновское УВО с момента своего создания стало базой для учеников Штрауса и приверженцев его идей.
В 1932 году Штраус получил стипендию Фонда Рокфеллера и смог покинуть Германию. Отучившись в Англии и во Франции, он переехал в Америку. Организатором стипендии стал Карл Шмитт – немецкий философ и политический теоретик, которого называли коронованным юристом Третьего рейха.
Карл Шмитт подчинялся основателю и руководителю гестапо Герингу. Именно Шмитт, которому Гитлер дал задание привести все законы Германии в соответствие с теорией нацизма, подвел обоснование под оправдание тотальной войны против тех, кто имеет ярлык врага нацистского государства.
В книге «Теория партизана» Шмитт утверждает, что регулярная война, ведущаяся вооруженными силами, все больше будет уступать место противоборству, ведущемуся иррегулярными армиями.
Шмитт описывает три вида (составляющих) такой войны: война-революция, война партизанская и война подрывная, диверсионная (тайная). В качестве примера первой Шмитт приводит революцию в России, показывая, насколько эффективными бывают действия иррегулярных подпольных сил в свержении правительств.
Отголоски именно этой идеи мы видим сегодня в череде «цветных революций», с помощью которых американские неоконсерваторы меняют режимы и сметают с лица земли государства.
Что же касается второго вида иррегулярной войны, то есть борьбы партизанских народных сил на оккупированной территории, то в качестве примера Шмитт приводит партизанское движение в СССР: «Во время Второй мировой войны русские партизаны, по оценке экспертов, отвлекли на себя примерно двадцать немецких дивизий и тем самым внесли существенный вклад в исход войны».
Идея разработки стратегии по борьбе с партизанами (повстанцами), которые восстают против завоевателя, также находит отражение в философии Штрауса. Руководствуясь ею, американские неоконсерваторы составляют Наставление по ведению антиповстанческих операций как элемента иррегулярной войны, которая сегодня реализуется Пентагоном на Украине.
Третья же составляющая иррегулярной войны (подрывная, диверсионная или тайная) направлена на подрыв потенциала и устоев государства-мишени с помощью терактов, саботажа, экономических, политических, духовных, демографических и прочих средств.
Принимая именно эту идею как руководство к действию, неокон и подопечный Маршалла Дональд Рамсфелд в бытность министром обороны вводит понятия «непрямой подход» к войне и «непрямые (тайные) действия». Объясняя, что это такое, Рамсфелд, в частности, заявил: «Мы стараемся определить, как вести войну против того, что не является национальным государством, и как вести войну в странах, с которыми мы не находимся в состоянии войны».
Шмитт в книге «Теория партизана» делает вывод о соотношении иррегулярной и регулярной войн в современной стратегии: «Практически отсюда вытекает вопрос, в каком количественном отношении оценивается бой регулярной армии в открытой войне к иным методам борьбы, которые не являются открыто военными. На этот вопрос Мао отвечает ясными цифрами: революционная война на девять десятых неоткрытая, нерегулярная война и на одну десятую открытая война военных. Немецкий генерал Helmut Staedke на этом основании вывел определение партизана: партизан – это борец указанных девяти десятых ведения войны, которое предоставляет лишь последнюю десятую часть регулярным вооруженным силам. Мао Цзэдун ничуть не упускает из виду, что эта последняя десятая часть является решающей для конца войны».
Конструктивный хаос
Журнал Time назвал Лео Штрауса одной из самых влиятельных и могущественных фигур в Вашингтоне, ставших вдохновителем консервативной революции в конгрессе и интеллектуальным крестным отцом программы откровенно фашистского жесткого курса.
В философии Штрауса выделяется ряд ключевых идей, на которых она основана.
1. Построение глобального однополярного миропорядка, установление господства мировой империи под властью тирана.
2. Империалистический милитаризм и ставка на войну, мир через постоянную войну – основополагающий принцип неоконсерваторов.
3. Разделение общества на элиту (высших) и массы (низших).
4. Сокрытие истинных целей элиты от низших, эзотеризм элиты (высшие – это тайная элита).
5. Пути прихода к власти тайной элиты – революция, заговор интеллектуалов, война.
6. Благородная ложь – постоянный обман правящей элитой своих граждан.
7. Примат свободного рынка.
8. Либерализм.
Американские неоконсерваторы хотят распространить либеральную демократию на всю планету. Штраус пишет, что «плебейские массы многочисленны, склонны к свободе» и в силу этого «их нельзя полностью игнорировать». Но поскольку это массы низших плебеев, все, что делается ради наведения среди них порядка, является законным. «Если вы сможете использовать демократию для того, чтобы повернуть массы против их собственной свободы, это будет большим триумфом», – отмечает Штраус.
Из этих идей Штрауса возникает разработанная неоконами пентагоновская концепция войны, центром которой является население противника.
Войны и революции призваны уничтожать государства и создавать хаос, из которого должна вырасти мировая империя под властью тирана. Штраус восхвалял очистительное насилие и считал, что только хозяин рабов является по-настоящему гуманным. Кстати, именно Штраус является автором теории управляемого хаоса. «Тайная элита приходит к власти с помощью войн и революций, – пишет он. – Чтобы удержать и обеспечить свою власть, ей нужен конструктивный (управляемый) хаос, направленный на подавление всех форм сопротивления».
Есть еще один теоретик, оказавший огромное влияние на неоконсерваторов. Это Лев Троцкий. «Революционная идеология неоконсерватизма, – пишет американский публицист Майкл Линд, – в действительности является троцкистской теорией перманентной революции». Само понятие «красный террор» было сформулировано именно Троцким.
Экстремальная правда
Что же касается идеи благородной лжи, то есть постоянного обмана правящей элитой своих граждан, то в этой связи уместно вспомнить следующее замечание директора ЦРУ Вильяма Кейси: «Мы считаем нашу программу дезинформации успешной только тогда, когда все, во что верит американское общество, является внушенной им ложью».
“ Уровень террористических атак, совершенных 11 сентября 2001 года, был недосягаем для Усамы бен Ладена и его боевиков ”
Как тут не вспомнить Оруэлла: «Во времена всеобщей лжи говорить правду – это экстремизм».
Основанные на неоконсервативном принципе лжи операции под фальшивым флагом – важная составляющая стратегии иррегулярной войны. В качестве примера такой операции, организованной неоконами, некоторые называют и теракты в Америке в сентябре 2001 года. Вот что пишет, в частности, исследователь и публицист Джеффри Стейнберг: «Последователи Штрауса в течение последних 30 лет действуют как подпольная сеть внутри и вокруг американского правительства, ожидая момента, чтобы сделать свой переворот. Свой неоконсервативный путч они совершили 11 сентября 2001 года. Террористические акты в США 9/11 не могли произойти без участия руководства системой национальной безопасности США, знавшего до тонкостей все уязвимые места. Эти атаки были сложнейшей операцией тайной иррегулярной войны. Этот уровень был недосягаем для Усамы бен Ладена и его боевиков. Заявление о том, что это совершил бен Ладен, было, пожалуй, самой большой ложью в стиле геббельсовской пропаганды. Чтобы выяснить, кто стоял за этой тайной операцией, нужно задать вопрос: кому выгодно и кто выиграл от этой операции? А выиграли от этого неоконсерваторы».
Мировая империя, которую строят неоконы, возникла в США в форме глубинного государства. Теперь оно разрастается и неизбежно поглотит США, руководство которых, подконтрольное неоконам, фактически стало гражданами этого государства, действующими против собственной страны. И мировая империя неоконов превращается в новый специфический тип глобального противника, с которым России придется иметь дело.
США и Украина оккупированы одной сетью мировой империи неоконов.
Что же касается нас, то нам нужно опять быть готовыми к борьбе против троцкизма и фашизма с учетом новых стратегических реалий.
http://vpk-news.ru/articles/26714
Деньги перестали быть целью капитализма.
Как объяснить сегодняшние события – агрессивную политику США и кровавую украинскую картинку? Как понять, чего ожидать и как действовать в ближайшем будущем?
Не вдаваясь в долгие объяснения и исследования, стоит отметить, что современный капитализм основан на ссудном проценте, для извлечения которого в экономике нужны щедрые источники прибыли.
В 21 веке все государства и все рынки мира оказываются включенными в той или иной степени в единую плотную экономическую и финансовую систему тотальной конкуренции, которая приводит к дефициту источников щедрой прибыли. Отсутствие щедрых источников прибыли приводит к кризису долгов и инвестиций. Стихийно создается система дефицита источников ссудного процента. Назовем условно эту конструкцию глобализмом.
1. Этот процесс дефицита прибыли наблюдается еще с 70-х годов прошлого века, и возник он в самом центре финансового капитализма – в США. Проблема низкой прибыли с тех пор решалась за счет, прежде всего, населения Америки: снижения реальных зарплат среднего класса, ликвидации накоплений, бурного потребительского кредитования, массового привлечения дешевой рабочей силы экономических мигрантов.
И в этот период появлялись и щедрые источники ссудного процента – рынки резко расширились за счет падения СССР и социалистического лагеря, произошли массовый вывоз производств в страны третьего мира и информационная научно-техническая революция. Но этих источников оказалось недостаточно. В результате в 2008 году начался кризис.
Сегодня же источниками ссудного процента является захват и передел уже имеющихся рынков, обесценение валют, рост фондовых индексов, скрытые дотации финансовой системе. Понятно, что такие источники экономического роста – фиктивны. Из реальных источников экономического роста остается только надежда на скорую новую научно-техническую революцию.
Еще один реальный источник существования ссудного процента – всемерное стимулирование роста уровня потребления, за что приходится платить депопуляцией и половым разложением населения развитых стран.
Классическая формула капитализма "деньги – товар – деньги" устарела в связи с тем, что капитал уже завершил этап концентрации и самостоятельно контролирует выпуск бумажных денег через частную структуру – Федеральный Резервный Банк США (ФРБ). Соответственно, деньги сами по себе перестали быть целью капитализма.
2. Доказательство элементарное. Аудит Конгресса США выяснил, что в период с декабря 2007 г. по июнь 2010 г. ФРБ США выдал 15 частным банкам США и Европы финансовую помощь на сумму 16 триллионов долларов.
Эти операции не отражались в балансах и другой официальной финансовой отчетности ФРБ. Руководители государства не ставились в известность об этих операциях. Почти все деньги пошли на выкуп так называемых "токсичных" (проблемных) активов.
16 триллионов долларов, о которых случайно узнал Конгресс в 2010 году, – это сумма, сопоставимая с размером ВВП США и одновременно с размером государственного долга США. Сенат классифицировал этот случай как "социализм для богатых", без каких-либо иных выводов и действий в отношении ФРБ. Так капитализм нашел способ самовоспроизводства ссудного процента и превратился в глобализм.
Соответственно, новую формулу современного капитализма (глобализма) правильно сформулировать так: "деньги – нестабильность – активы". То есть, имея возможность напечатать любую сумму денег, владельцы этих денег вынуждены придумывать способы отъема активов по всему миру, руководствуясь интересами принудительного обеспечения напечатанных денег реальным имуществом.
Поэтому мы видим: пропаганду тотального акционирования активов в развивающихся странах и их последующее размывание на западных биржах в пользу корпораций, приближенных к ФРБ; выбивание национальных суверенитетов стран, пытающихся сохранить контроль над национальными экономиками; поглощения компаний из стран третьего мира западными корпорациями; санкции, войны и подкуп в попытке ослабить экономических конкурентов; прямые военные вторжения с целью взять под контроль природные ресурсы.
По факту, глобализм – это пылесос для высасывания имущества по всему миру экономическими, политическими и военными инструментами. Напоминает классический криминальный сценарий: имея неограниченные деньги, элита развитых стран отжимает у остальных стран собственность и подчиняет их. И, исходя из такого широкого взгляда на реальность, уже вполне можно количественно и качественно оценить влияние последних внешних событий на Россию и моделировать ситуацию.
3. Следует отметить, что мир в курсе решения современных проблем с кризисом ссудного процента через эмиссию денег. Эксперты оценивают объем напечатанных денег для сдерживания кризиса накопленных убытков западных стран в сумму от 50 до 200 триллионов долларов. С учетом годового мирового ВВП в размере порядка 70 триллионов долларов (по оценкам Всемирного банка), экономика развитых стран имеет в связи с таким переизбытком убытков катастрофические риски.
При таких постоянно нарастающих долгах правильно ежемесячно опасаться наступления коллапса развитых стран. Поэтому возникли Евразийский союз, БРИКС, ШОС, созданные с участием России как запасной вариант управления миром после возможного коллапса.
При этом только Россия является стержневым военным инструментом с большой ядерной дубинкой против военной машины НАТО. Если Россия устоит в военном и политическом отношениях, а страны НАТО падут в экономическом, то следующий управляющий центр мира, возможно, будет сформирован вокруг БРИКС, ШОС или Евразийского союза. Если Россия не устоит, то следующий центр мира снова сформируют США.
Если бы не сильная в военном отношении Россия, западные биржи давно бы уже рухнули и долги развитых стран были бы принудительно списаны всем миром под дулом НАТО. США нужна большая нестабильность, а лучше всего, конечно, война. И вот мы наблюдаем классическую борьбу за будущую власть при острейшей нехватке времени.
Соответственно, логично ожидать дальнейшего ужесточения нестабильности вокруг России при дальнейшем продолжении гибридной войны. Все возможные санкции в отношении России, которые можно будет применить, с высокой долей вероятности будут применены. Прежде всего, финансовые, политические и торговые.
4. Следует опасаться расширения войны у границ с ИГИЛ и обострения ситуации на Украине. Вполне можно ожидать дальнейшего катастрофического падения доходов от экспорта нефти. Еще больший риск заключается в политических провокациях против руководства России, включая варианты майдана, политического переворота или покушений на жизнь. И даже крайний риск прямого ядерного удара НАТО тоже не стоит сбрасывать со счетов.
Если в таких условиях стойко и аккуратно дождемся падения рынков развитых стран, это будет вполне эквивалентно выигрышу в третьей мировой войне. Залог такого выигрыша – мирное суверенное существование среди нестабильности.
Смягчение и парирование ударов противника в условиях такой гибридной войны тоже вполне возможно. Так как основной удар против России ожидается финансовый, то и отвечать придется на этом фронте. Варианты ответов много раз обсуждались экспертами, и поэтому давно известны. Не было только поводов ранее проявлять политическую решимость в их реализации.
Уже сейчас можно планировать переход ценообразования на экспортируемое сырье исключительно в рублях и экспорт разрешить только по итогам торгов на отечественных биржах. Для ликвидации контроля США и Европы за нашими внешнеэкономическими операциями целесообразно ввести новую мировую валюту, варианты которой известны экспертам.
Для ликвидации технических ограничений на международные платежи целесообразно ускорить внедрение Центробанком РФ системы-аналога платежной системы SWIFT.
В условиях внешних санкций нужно быть готовыми отойти от принципов Вашингтонского консенсуса и заместить возвращаемые внешние валютные кредиты за счет эмиссии рубля. В условиях возможного списания средств наших золотовалютных резервов США или Европой необходимо подготовиться аннулировать аналогичные суммы нашего внешнего долга перед иностранными заимодавцами.
Все эти меры резко увеличат шансы России в гибридной войне. И настоящая статья – это прямой повод поднять вопрос о немедленных политических решениях, актуальность которых сопоставима с политическими решениями руководства СССР перед Великой Отечественной войной.
http://cont.ws/post/115512
Как объяснить сегодняшние события – агрессивную политику США и кровавую украинскую картинку? Как понять, чего ожидать и как действовать в ближайшем будущем?
Не вдаваясь в долгие объяснения и исследования, стоит отметить, что современный капитализм основан на ссудном проценте, для извлечения которого в экономике нужны щедрые источники прибыли.
В 21 веке все государства и все рынки мира оказываются включенными в той или иной степени в единую плотную экономическую и финансовую систему тотальной конкуренции, которая приводит к дефициту источников щедрой прибыли. Отсутствие щедрых источников прибыли приводит к кризису долгов и инвестиций. Стихийно создается система дефицита источников ссудного процента. Назовем условно эту конструкцию глобализмом.
1. Этот процесс дефицита прибыли наблюдается еще с 70-х годов прошлого века, и возник он в самом центре финансового капитализма – в США. Проблема низкой прибыли с тех пор решалась за счет, прежде всего, населения Америки: снижения реальных зарплат среднего класса, ликвидации накоплений, бурного потребительского кредитования, массового привлечения дешевой рабочей силы экономических мигрантов.
И в этот период появлялись и щедрые источники ссудного процента – рынки резко расширились за счет падения СССР и социалистического лагеря, произошли массовый вывоз производств в страны третьего мира и информационная научно-техническая революция. Но этих источников оказалось недостаточно. В результате в 2008 году начался кризис.
Сегодня же источниками ссудного процента является захват и передел уже имеющихся рынков, обесценение валют, рост фондовых индексов, скрытые дотации финансовой системе. Понятно, что такие источники экономического роста – фиктивны. Из реальных источников экономического роста остается только надежда на скорую новую научно-техническую революцию.
Еще один реальный источник существования ссудного процента – всемерное стимулирование роста уровня потребления, за что приходится платить депопуляцией и половым разложением населения развитых стран.
Классическая формула капитализма "деньги – товар – деньги" устарела в связи с тем, что капитал уже завершил этап концентрации и самостоятельно контролирует выпуск бумажных денег через частную структуру – Федеральный Резервный Банк США (ФРБ). Соответственно, деньги сами по себе перестали быть целью капитализма.
2. Доказательство элементарное. Аудит Конгресса США выяснил, что в период с декабря 2007 г. по июнь 2010 г. ФРБ США выдал 15 частным банкам США и Европы финансовую помощь на сумму 16 триллионов долларов.
Эти операции не отражались в балансах и другой официальной финансовой отчетности ФРБ. Руководители государства не ставились в известность об этих операциях. Почти все деньги пошли на выкуп так называемых "токсичных" (проблемных) активов.
16 триллионов долларов, о которых случайно узнал Конгресс в 2010 году, – это сумма, сопоставимая с размером ВВП США и одновременно с размером государственного долга США. Сенат классифицировал этот случай как "социализм для богатых", без каких-либо иных выводов и действий в отношении ФРБ. Так капитализм нашел способ самовоспроизводства ссудного процента и превратился в глобализм.
Соответственно, новую формулу современного капитализма (глобализма) правильно сформулировать так: "деньги – нестабильность – активы". То есть, имея возможность напечатать любую сумму денег, владельцы этих денег вынуждены придумывать способы отъема активов по всему миру, руководствуясь интересами принудительного обеспечения напечатанных денег реальным имуществом.
Поэтому мы видим: пропаганду тотального акционирования активов в развивающихся странах и их последующее размывание на западных биржах в пользу корпораций, приближенных к ФРБ; выбивание национальных суверенитетов стран, пытающихся сохранить контроль над национальными экономиками; поглощения компаний из стран третьего мира западными корпорациями; санкции, войны и подкуп в попытке ослабить экономических конкурентов; прямые военные вторжения с целью взять под контроль природные ресурсы.
По факту, глобализм – это пылесос для высасывания имущества по всему миру экономическими, политическими и военными инструментами. Напоминает классический криминальный сценарий: имея неограниченные деньги, элита развитых стран отжимает у остальных стран собственность и подчиняет их. И, исходя из такого широкого взгляда на реальность, уже вполне можно количественно и качественно оценить влияние последних внешних событий на Россию и моделировать ситуацию.
3. Следует отметить, что мир в курсе решения современных проблем с кризисом ссудного процента через эмиссию денег. Эксперты оценивают объем напечатанных денег для сдерживания кризиса накопленных убытков западных стран в сумму от 50 до 200 триллионов долларов. С учетом годового мирового ВВП в размере порядка 70 триллионов долларов (по оценкам Всемирного банка), экономика развитых стран имеет в связи с таким переизбытком убытков катастрофические риски.
При таких постоянно нарастающих долгах правильно ежемесячно опасаться наступления коллапса развитых стран. Поэтому возникли Евразийский союз, БРИКС, ШОС, созданные с участием России как запасной вариант управления миром после возможного коллапса.
При этом только Россия является стержневым военным инструментом с большой ядерной дубинкой против военной машины НАТО. Если Россия устоит в военном и политическом отношениях, а страны НАТО падут в экономическом, то следующий управляющий центр мира, возможно, будет сформирован вокруг БРИКС, ШОС или Евразийского союза. Если Россия не устоит, то следующий центр мира снова сформируют США.
Если бы не сильная в военном отношении Россия, западные биржи давно бы уже рухнули и долги развитых стран были бы принудительно списаны всем миром под дулом НАТО. США нужна большая нестабильность, а лучше всего, конечно, война. И вот мы наблюдаем классическую борьбу за будущую власть при острейшей нехватке времени.
Соответственно, логично ожидать дальнейшего ужесточения нестабильности вокруг России при дальнейшем продолжении гибридной войны. Все возможные санкции в отношении России, которые можно будет применить, с высокой долей вероятности будут применены. Прежде всего, финансовые, политические и торговые.
4. Следует опасаться расширения войны у границ с ИГИЛ и обострения ситуации на Украине. Вполне можно ожидать дальнейшего катастрофического падения доходов от экспорта нефти. Еще больший риск заключается в политических провокациях против руководства России, включая варианты майдана, политического переворота или покушений на жизнь. И даже крайний риск прямого ядерного удара НАТО тоже не стоит сбрасывать со счетов.
Если в таких условиях стойко и аккуратно дождемся падения рынков развитых стран, это будет вполне эквивалентно выигрышу в третьей мировой войне. Залог такого выигрыша – мирное суверенное существование среди нестабильности.
Смягчение и парирование ударов противника в условиях такой гибридной войны тоже вполне возможно. Так как основной удар против России ожидается финансовый, то и отвечать придется на этом фронте. Варианты ответов много раз обсуждались экспертами, и поэтому давно известны. Не было только поводов ранее проявлять политическую решимость в их реализации.
Уже сейчас можно планировать переход ценообразования на экспортируемое сырье исключительно в рублях и экспорт разрешить только по итогам торгов на отечественных биржах. Для ликвидации контроля США и Европы за нашими внешнеэкономическими операциями целесообразно ввести новую мировую валюту, варианты которой известны экспертам.
Для ликвидации технических ограничений на международные платежи целесообразно ускорить внедрение Центробанком РФ системы-аналога платежной системы SWIFT.
В условиях внешних санкций нужно быть готовыми отойти от принципов Вашингтонского консенсуса и заместить возвращаемые внешние валютные кредиты за счет эмиссии рубля. В условиях возможного списания средств наших золотовалютных резервов США или Европой необходимо подготовиться аннулировать аналогичные суммы нашего внешнего долга перед иностранными заимодавцами.
Все эти меры резко увеличат шансы России в гибридной войне. И настоящая статья – это прямой повод поднять вопрос о немедленных политических решениях, актуальность которых сопоставима с политическими решениями руководства СССР перед Великой Отечественной войной.
http://cont.ws/post/115512
X2X
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- Россия. Северо-Запад.
Есть такой взгляд:
http://m.ria.ru/analytics/20150904/...tm_medium=informer&utm_campaign=rian_partners
Кто о нём что думает?
http://m.ria.ru/analytics/20150904/...tm_medium=informer&utm_campaign=rian_partners
Кто о нём что думает?
Идиотизм какой-то!
Придумали какое-то чудо-оружие, дистанционно управляющие ядерной реакцией. Может и солнце с помощью него можно погасить?
По моему кто-то ненаучной фантастики начитался. Или даже фэнтези.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Наркоманские глюки незачем обсуждать.
Сказочки про то, что вот-вот обуздаем термоядерный синтез я слышу с 1978 года, когда впервые прочитал об этом в журнале "Наука и жизнь".
С тех пор ничего не поменялось, только бензин подорожал раз в 200-ти.
Сказочки про то, что вот-вот обуздаем термоядерный синтез я слышу с 1978 года, когда впервые прочитал об этом в журнале "Наука и жизнь".
С тех пор ничего не поменялось, только бензин подорожал раз в 200-ти.
X2X
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- Россия. Северо-Запад.
Я не про это. Я про терки наши с США.
Ааа. Терки. Терки вечны, пока кто-то хочет подчинять, а кто-то не хочет подчиняться.
X2X
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- Россия. Северо-Запад.
Тему можно закрывать, ?
X2X
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- Россия. Северо-Запад.
Вы академик от физики?Наркоманские глюки незачем обсуждать.
Сказочки про то, что вот-вот обуздаем термоядерный синтез я слышу с 1978 года, когда впервые прочитал об этом в журнале "Наука и жизнь".
С тех пор ничего не поменялось, только бензин подорожал раз в 200-ти.
По той статье? Можно.
Там ничего нового и интересного нет (все уже тут обсуждалось), окромя сказочной вундервафли.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Для того, чтобы понять туфтовость этого не надо быть даже КТН.
Достаточно в течении 35 лет регулярно читать, что "через 10 лет у нас будет промышленная установка для получения энергии".
Первый раз веришь, второй раз сомневаешься, а сейчас ничего кроме смеха уже не вызывает, однако ребятки не дураки - более 50 лет доят государства на такой туфте.