Противостояние России и США

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.011
Адрес
г. Пермь
Судя по риторике Вашингтона и НАТО, Запад явно планирует провокацию с ядерным оружием на территории бывшей УССР. Или с грязной бомбой.

Захват-1.jpg
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.011
Адрес
г. Пермь
МК: «Надо смотреть по ситуации. Я бы сказал, что бить стоит по конкретному подразделению ВС России, которое осуществило ядерный удар. Ответить уничтожением этого подразделения. Так мы покажем, что такие действия имеют очень серьёзную цену. Что применение ядерного оружия неприемлемо. Это не будет означать, что США вступили в войну, ведь США не атаковали Москву.»

Ведущая: «То есть, очень хирургически выверенный удар»

МК: «Да, именно так.»
Встречный вопрос: «Дядя, ты дурак?»
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
Прокуратура в США обвинила пятерых россиян, в том числе сына губернатора Красноярского края Александра Усса, в нарушении режима санкций и отмывании денег. Об этом говорится в сообщении офиса прокурора Восточного округа Нью-Йорка.

По данным США, сын Усса был задержан в Италии, начата процедура его экстрадиции.

«Сегодня в федеральном суде Бруклина [Нью-Йорк] было оглашено состоящее из 12 пунктов обвинительное заключение, в котором пять граждан России — Юрий Орехов (задержан в Германии 17 октября), Артем Усс, Светлана Кузургашева, также известная как Лана Нейман, Тимофей Телегин и Сергей Туляков — обвиняются в различных преступлениях, связанных с работой глобальной сети по закупкам, контрабанде и отмыванию денег», — говорится в сообщении.
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/19/10/2022/635041889a79472f0e6ffdcd?from=from_main_1

Видимо готовят для размена.
 
Последнее редактирование:

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.590
Адрес
СССР-Украина-Россия
Последнее редактирование:

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
"Это плохое" - что плохое?
То, что Штаты со своими надциональными юрисдикциями задерживают россиян и везут их к себе судить и сажать - это по-моему плохое.
То, что Штаты таким образом могут готовить базу для обмена - а это по-моему хитрое.

А РБК это отличное СМИ, как телеканал так и сайт и их экономические проекты, - для всех начинающих трейдеров на биржах обязательно. Мне нравится когда информационный сайт даёт пресную информацию из первоисточника, а не облепливает её всякой ахинеей, интерпретациями и "глубоко аналитическими статьями". Интерфакс ещё очень нравится по той же причине. Но это субъективно, это как выбор пищи или предпочтения в информационной гигиене скажем так.
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.590
Адрес
СССР-Украина-Россия
"Это плохое" - что плохое?
То, что Штаты со своими надциональными юрисдикциями задерживают россиян и везут их к себе судить и сажать - это по-моему плохое.
То, что Штаты таким образом могут готовить базу для обмена - а это по-моему хитрое.

А РБК это отличное СМИ, как телеканал так и сайт и их экономические проекты, - для всех начинающих трейдеров на биржах обязательно. Мне нравится когда информационный сайт даёт информацию из первоисточника, а не облепливает её всякой ахинеей, интерпретациями и "глубоко аналитическими статьями". Интерфакс ещё очень нравится по той же причине. Но это субъективно, это как выбор пищи или предпочтения в информационной гигиене скажем так.
Цитируйте лучше. Там все уточнено.

Чужой язык и смыслы, псевдонейтральность -- это про РБК. Один из самых опасных перекодировщиков. Я смотрю их передачи и читаю достаточно регулярно. Такие должны удаляться в первую очередь...Достаточно просмотреть чуть внимательнее даже ваши ссылки.

Это мое оценочное суждение, если что уходим по одному -- мы геологи(с)
 
Последнее редактирование:

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
Чужой язык и смыслы, псевдонейтральность -- это про РБК.
Нормальный и современный язык, самая обыкновенная нейтральность. Что у РБК, что у Интерфакса.

Когда я хочу узнать новости - я хожу на РБК и Интерфакс.
Когда я хочу узнать мнение того или иного правительства на новости - то можно сходить на "РИА Новости" или "БиБиСи" - то есть на рупора пропаганды. Правда, в их случае подаются уже не новости, это уже кашица.

Такие должны удаляться в первую очередь...
К счастью для России как для развитого и демократического государства, такие российские средства массовой информации как РБК и Интерфакс, Коммерсант - есть, и Москва их не трогает, да и не должна как бы.
На примере той же мобилизации прекрасно видно, как эффективно работает свобода слова и доступность к средствам массовой информации у широких слоёв населения. Прекрасное средство для устранения лютых косяков, которые в ином бы случае были бы замазаны каким-нибудь местечковым враньём в отчётах наверх и погребены под кипами бумаг.

Разумеется никакой анархии быть в этом вопросе не должно, то бишь нужно мягкое регулирование, - фильтрация всякой одиозной иностранной пропаганды обязательна. Ну как вот "Радио Свободы" прикрыли у нас, - и правильно сделали.

Я безусловно не навязываю свои предпочтения в выборе СМИ, у каждого свои вкусы и взгляды, подходы к информационной гигиене.
 
Последнее редактирование:

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.590
Адрес
СССР-Украина-Россия
Нормальный и современный язык, самая обыкновенная нейтральность. Что у РБК, что у Интерфакса.
Какая нейтральность может быть на войне??? Современный язык вражеской западной журналистики... Прелестно.
Когда я хочу узнать новости - я хожу на РБК и Интерфакс.
Когда я хочу узнать мнение того или иного правительства на новости - то можно сходить на "РИА Новости" или "БиБиСи" - то есть на рупора пропаганды. Правда, в их случае подаются уже не новости, это уже кашица.
Новости надо читать в наших смыслах и терминологии, а не получать чужие описания. Вроде бы и факты, а осадочек остается. Думаю это пройдет. Аналогия с классовым подходом, только без классов -- борьба культур -- "отмена культуры и т.п."...Или мы, или они. Опционально можно что-то скопировать, адаптировать и присвоить, а не заглатывать чужие информационные крючки.
К счастью для России как для развитого и демократического государства, такие российские средства массовой информации как РБК и Интерфакс, Коммерсант - есть, и Москва их не трогает, да и не должна как бы.
Время зачистки еще не пришло..... До факультета журналистики МГУ тоже пока не добрались, а жаль...
На примере той же мобилизации прекрасно видно, как эффективно работает свобода слова и доступность к средствам массовой информации у широких слоёв населения. Прекрасное средство для устранения лютых косяков, которые в ином бы случае были бы замазаны каким-нибудь местечковым враньём в отчётах наверх и погребены под кипами бумаг.

Разумеется никакой анархии быть в этом вопросе не должно, то бишь нужно мягкое регулирование, - фильтрация всякой одиозной иностранной пропаганды обязательна. Ну как вот "Радио Свободы" прикрыли у нас, - и правильно сделали.
Свобода слова не их заслуга -- была бы воля "демократов" -- "свобода слова" была бы только у них.
Не свобода слова сыграла роль, а свобода распространения достоверной информации -- была отфильтрована прямая ложь, а вот грязные намеки остались. Статьи о проблемах мобилизации в перечисленных вами изданиях не носили доброжелательный характер, а также не играли главной роли в решении данной проблемы.
Без них обошлись бы, легко...

Это мое оценочное суждение, если что уходим по одному -- мы геологи(с)
 
Последнее редактирование:

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.590
Адрес
СССР-Украина-Россия
Спроси у Трампа...:Lol::Lol::Lol:

Вашингтону следует определить границы финансирования конфликта на Украине, чтобы избежать открытого противостояния с Россией. Об этом в интервью Pod Save America заявил бывший президент США Барак Обама.

«Мы должны честно сказать Украине, что мы можем сделать, а что нет. США, НАТО и остальные должны самостоятельно определить линии, исходя из расчета, что конфликт России и Украины может перерасти в эскалацию между Россией, США и НАТО», — сказал он.

Ты, что ниггер, президентом себя возомнил???:Lol::Lol::Lol:

Анекдот.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.011
Адрес
г. Пермь

Шевеления опарышей​

580224_600.jpg

В польской Яблонне начался «Съезд Народных Депутатов», среди организаторов которого российские оппозиционеры Илья Пономарев, Геннадий Гудков и Марк Фейгин. Экс-депутаты Госдумы, называя себя единственными представителями общества и государства, имеющими демократическую легитимность, собрались обсудить, в частности, «закон о люстрации», в котором перечисляется, кого в России будут люстрировать, когда оппозиционеры создадут там «Правительство национального единства».

Документ вызвал разногласия даже среди членов оргкомитета съезда. Одна из участниц заявила, что документ был единолично подправлен Пономаревым. В частности, туда был добавлен пункт, согласно которому избежать люстрации может тот, кто убьет или поможет убить Владимира Путина. В ответ участницу съезда не допустили к голосованиям и отключили ей звук в видеоконференции.


Российские оппозиционеры организовали в Польше (село Яблонна) «Съезд Народных Депутатов», где принимали законы для будущей России. В оргкомитет «Съезда Народных Депутатов» входят Илья Пономарев, Марк Фейгин, Геннадий Гудков, Елена Лукьянова, Петр Царьков, Аркадий Янковский и Нина Беляева. Часть из них участвуют в съезде онлайн по видеосвязи.

Обсудить убийство Путина предложил подключившийся к съезду депутат Верховной рады Украины Алексей Гончаренко. Убийство российского президента и создание освободительной армии — это две цели «Съезда народных депутатов», сообщил Гончаренко. На его заявление никто не отреагировал. Только одна из участниц съезда отметила, что с Путиным должны разбираться по закону международные суды. На это заявление тоже реакции не было, сообщает корреспондент The Insider.

Также в ходе съезда были приняты такие документы, как «Закон о люстрации», «Революционный акт», обращение к российской оппозиции». «Мы считаем действующую власть тиранией, а народ имеет право на восстание против тирании, — говорит Пономарев. — Люстрации необходимы. Необходимо открыть архивы спецслужб вплоть до СССР. Агентура, которая формировалась, должна быть раскрыта и подвергнута люстрациям».
Концепция о люстрациях
Документу под названием «Закон о люстрациях» было уделено на съезде отдельное внимание. Его концепция опубликована на сайте съезда. Согласно этой концепции, под люстрацией имеется в виду лишение пассивного и активного избирательного права, права замещать должность муниципальной или государственной службы, заниматься адвокатской, журналистской, преподавательской и воспитательской деятельностью, работать правоохранительных органах, специальных государственных службах, судах, быть учредителем СМИ и образовательных организаций.

Люстрировать предлагается всех, кто так или иначе имеет отношение не только к оправданию или одобрению войны в Украине, но и выполняет соответствующие поручения. Например, воспитателей, учителей, преподавателей образовательных организаций, которые принимали участие в организации «мероприятий в поддержку СВО».

Также люстрировать предлагается «по признаку принадлежности к преступной группе». «Лицо, принадлежащее к одной из перечисленных преступных групп, даже если не совершало преступлений, выраженных в форме действия, совершало преступления в форме бездействия, если, продолжая оставаться на своей должности, лицо не использовало своё положение для помощи участникам сопротивления против путинского режима».

580399_600.jpg

Есть и список условий, которые помогут избежать люстрации. Одно из них — то самое убийство Владимира Путина, к которому призывал Гончаренко.

580641_600.jpg

По словам члена оргкомитета съезда, депутата Семилукского района Воронежской области Нины Беляевой, «закон о люстрации» был единолично изменен Ильей Пономаревым. Положение об избавлении от люстрации человека, который убьет Путина, было добавлено позднее, сообщает «Вот Так». Доступ к документам Беляевой заблокировали, а в ходе заседания съезда онлайн-участникам выключили звук, говорить дают только с разрешения неизвестного администратора. При этом один из докладов съезд принял «единогласно», говорит Беляева, хотя онлайн-участников к голосованию не допустили вовсе.

«Говорить разрешается только с разрешения администратора конференции, фамилия и статус, которого никому не известны. Чат закрыт, а то вдруг кто что-то не по плану скажет. Не по плану тайных организаторов, фамилии которых тоже никто не оглашал. В общем я отказываюсь принимать участие в этом цирке, где под ширмой демократии строят новую диктатору. В Россию, построенную на принципе отключения альтернативной точки зрения, точно не хочу», — пишет Беляева.

Легитимность съезда
По словам корреспондента The Insider, у собравшихся гостей и делегатов часто всплывает вопрос о легитимности этого съезда. На своем сайте «Съезд Народных Депутатов» позиционирует себя как собрание «единственных представителей общества и государства, имеющих демократическую легитимность, полученную ими от российских граждан». Илья Пономарев в ходе съезда отвечает, что как представители российских граждан они вполне легитимны, так как когда-то уже были избраны народом и сейчас России нужен временный орган передачи власти, а выборы они «проведут потом», Геннадий Гудков называет собравшихся «протопарламентом». Напомним, Пономарев, Фейгин и Гудков являются экс-депутатами Госдумы.

«Вне зависимости от внешних обстоятельств, после фактического запрета на легальную политическую деятельность в РФ, они сейчас являются единственными законными носителями властных полномочий в России, — говорится на сайте съезда. — Народные представители, имеющие такой легитимный мандат, должны сегодня выполнить свои обязательства перед избирателями, перед всеми российскими гражданами, перед своей страной и будущими поколениями. Суть этих обязательств – создание легитимного центра власти, который в будущем сформирует Правительство национального единства и Вооруженные силы Свободной России, а они, в свою очередь, обеспечат все необходимое для правового и демократического переучреждения Российской Государственности».

https://peremogi.livejournal.com/63825237.html
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.740
Адрес
Москва

Шевеления опарышей​

580224_600.jpg

В польской Яблонне начался «Съезд Народных Депутатов», среди организаторов которого российские оппозиционеры Илья Пономарев, Геннадий Гудков и Марк Фейгин. Экс-депутаты Госдумы, называя себя единственными представителями общества и государства, имеющими демократическую легитимность, собрались обсудить, в частности, «закон о люстрации», в котором перечисляется, кого в России будут люстрировать, когда оппозиционеры создадут там «Правительство национального единства».

Документ вызвал разногласия даже среди членов оргкомитета съезда. Одна из участниц заявила, что документ был единолично подправлен Пономаревым. В частности, туда был добавлен пункт, согласно которому избежать люстрации может тот, кто убьет или поможет убить Владимира Путина. В ответ участницу съезда не допустили к голосованиям и отключили ей звук в видеоконференции.


Российские оппозиционеры организовали в Польше (село Яблонна) «Съезд Народных Депутатов», где принимали законы для будущей России. В оргкомитет «Съезда Народных Депутатов» входят Илья Пономарев, Марк Фейгин, Геннадий Гудков, Елена Лукьянова, Петр Царьков, Аркадий Янковский и Нина Беляева. Часть из них участвуют в съезде онлайн по видеосвязи.

Обсудить убийство Путина предложил подключившийся к съезду депутат Верховной рады Украины Алексей Гончаренко. Убийство российского президента и создание освободительной армии — это две цели «Съезда народных депутатов», сообщил Гончаренко. На его заявление никто не отреагировал. Только одна из участниц съезда отметила, что с Путиным должны разбираться по закону международные суды. На это заявление тоже реакции не было, сообщает корреспондент The Insider.

Также в ходе съезда были приняты такие документы, как «Закон о люстрации», «Революционный акт», обращение к российской оппозиции». «Мы считаем действующую власть тиранией, а народ имеет право на восстание против тирании, — говорит Пономарев. — Люстрации необходимы. Необходимо открыть архивы спецслужб вплоть до СССР. Агентура, которая формировалась, должна быть раскрыта и подвергнута люстрациям».
Концепция о люстрациях
Документу под названием «Закон о люстрациях» было уделено на съезде отдельное внимание. Его концепция опубликована на сайте съезда. Согласно этой концепции, под люстрацией имеется в виду лишение пассивного и активного избирательного права, права замещать должность муниципальной или государственной службы, заниматься адвокатской, журналистской, преподавательской и воспитательской деятельностью, работать правоохранительных органах, специальных государственных службах, судах, быть учредителем СМИ и образовательных организаций.

Люстрировать предлагается всех, кто так или иначе имеет отношение не только к оправданию или одобрению войны в Украине, но и выполняет соответствующие поручения. Например, воспитателей, учителей, преподавателей образовательных организаций, которые принимали участие в организации «мероприятий в поддержку СВО».

Также люстрировать предлагается «по признаку принадлежности к преступной группе». «Лицо, принадлежащее к одной из перечисленных преступных групп, даже если не совершало преступлений, выраженных в форме действия, совершало преступления в форме бездействия, если, продолжая оставаться на своей должности, лицо не использовало своё положение для помощи участникам сопротивления против путинского режима».

580399_600.jpg

Есть и список условий, которые помогут избежать люстрации. Одно из них — то самое убийство Владимира Путина, к которому призывал Гончаренко.

580641_600.jpg

По словам члена оргкомитета съезда, депутата Семилукского района Воронежской области Нины Беляевой, «закон о люстрации» был единолично изменен Ильей Пономаревым. Положение об избавлении от люстрации человека, который убьет Путина, было добавлено позднее, сообщает «Вот Так». Доступ к документам Беляевой заблокировали, а в ходе заседания съезда онлайн-участникам выключили звук, говорить дают только с разрешения неизвестного администратора. При этом один из докладов съезд принял «единогласно», говорит Беляева, хотя онлайн-участников к голосованию не допустили вовсе.

«Говорить разрешается только с разрешения администратора конференции, фамилия и статус, которого никому не известны. Чат закрыт, а то вдруг кто что-то не по плану скажет. Не по плану тайных организаторов, фамилии которых тоже никто не оглашал. В общем я отказываюсь принимать участие в этом цирке, где под ширмой демократии строят новую диктатору. В Россию, построенную на принципе отключения альтернативной точки зрения, точно не хочу», — пишет Беляева.

Легитимность съезда
По словам корреспондента The Insider, у собравшихся гостей и делегатов часто всплывает вопрос о легитимности этого съезда. На своем сайте «Съезд Народных Депутатов» позиционирует себя как собрание «единственных представителей общества и государства, имеющих демократическую легитимность, полученную ими от российских граждан». Илья Пономарев в ходе съезда отвечает, что как представители российских граждан они вполне легитимны, так как когда-то уже были избраны народом и сейчас России нужен временный орган передачи власти, а выборы они «проведут потом», Геннадий Гудков называет собравшихся «протопарламентом». Напомним, Пономарев, Фейгин и Гудков являются экс-депутатами Госдумы.

«Вне зависимости от внешних обстоятельств, после фактического запрета на легальную политическую деятельность в РФ, они сейчас являются единственными законными носителями властных полномочий в России, — говорится на сайте съезда. — Народные представители, имеющие такой легитимный мандат, должны сегодня выполнить свои обязательства перед избирателями, перед всеми российскими гражданами, перед своей страной и будущими поколениями. Суть этих обязательств – создание легитимного центра власти, который в будущем сформирует Правительство национального единства и Вооруженные силы Свободной России, а они, в свою очередь, обеспечат все необходимое для правового и демократического переучреждения Российской Государственности».

https://peremogi.livejournal.com/63825237.html
1667668025715.png
 
Сверху