Противостояние России и США
- Автор темы Corshun
- Дата начала
Если это правда, то это неплохо так.
dmkaz
Активный участник
- Сообщения
- 2.830
- Адрес
- Санкт-Петербург
а чо есть сомнения?
У нас таких, на аналогичных ток-шоу - тоже хватает.)))
Ну, может он так прикалывается.
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/19/10/2022/635041889a79472f0e6ffdcd?from=from_main_1
Видимо готовят для размена.
Последнее редактирование:
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.903
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Написано так, как буд-то действия обвиняемых это что-то плохое. РБК, такие РБК....
Последнее редактирование:
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
"Это плохое" - что плохое?
То, что Штаты со своими надциональными юрисдикциями задерживают россиян и везут их к себе судить и сажать - это по-моему плохое.
То, что Штаты таким образом могут готовить базу для обмена - а это по-моему хитрое.
А РБК это отличное СМИ, как телеканал так и сайт и их экономические проекты, - для всех начинающих трейдеров на биржах обязательно. Мне нравится когда информационный сайт даёт пресную информацию из первоисточника, а не облепливает её всякой ахинеей, интерпретациями и "глубоко аналитическими статьями". Интерфакс ещё очень нравится по той же причине. Но это субъективно, это как выбор пищи или предпочтения в информационной гигиене скажем так.
То, что Штаты со своими надциональными юрисдикциями задерживают россиян и везут их к себе судить и сажать - это по-моему плохое.
То, что Штаты таким образом могут готовить базу для обмена - а это по-моему хитрое.
А РБК это отличное СМИ, как телеканал так и сайт и их экономические проекты, - для всех начинающих трейдеров на биржах обязательно. Мне нравится когда информационный сайт даёт пресную информацию из первоисточника, а не облепливает её всякой ахинеей, интерпретациями и "глубоко аналитическими статьями". Интерфакс ещё очень нравится по той же причине. Но это субъективно, это как выбор пищи или предпочтения в информационной гигиене скажем так.
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.903
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Цитируйте лучше. Там все уточнено.
Чужой язык и смыслы, псевдонейтральность -- это про РБК. Один из самых опасных перекодировщиков. Я смотрю их передачи и читаю достаточно регулярно. Такие должны удаляться в первую очередь...Достаточно просмотреть чуть внимательнее даже ваши ссылки.
Это мое оценочное суждение, если что уходим по одному -- мы геологи(с)
Последнее редактирование:
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Нормальный и современный язык, самая обыкновенная нейтральность. Что у РБК, что у Интерфакса.
Когда я хочу узнать новости - я хожу на РБК и Интерфакс.
Когда я хочу узнать мнение того или иного правительства на новости - то можно сходить на "РИА Новости" или "БиБиСи" - то есть на рупора пропаганды. Правда, в их случае подаются уже не новости, это уже кашица.
К счастью для России как для развитого и демократического государства, такие российские средства массовой информации как РБК и Интерфакс, Коммерсант - есть, и Москва их не трогает, да и не должна как бы.
На примере той же мобилизации прекрасно видно, как эффективно работает свобода слова и доступность к средствам массовой информации у широких слоёв населения. Прекрасное средство для устранения лютых косяков, которые в ином бы случае были бы замазаны каким-нибудь местечковым враньём в отчётах наверх и погребены под кипами бумаг.
Разумеется никакой анархии быть в этом вопросе не должно, то бишь нужно мягкое регулирование, - фильтрация всякой одиозной иностранной пропаганды обязательна. Ну как вот "Радио Свободы" прикрыли у нас, - и правильно сделали.
Я безусловно не навязываю свои предпочтения в выборе СМИ, у каждого свои вкусы и взгляды, подходы к информационной гигиене.
Последнее редактирование:
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.903
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Какая нейтральность может быть на войне??? Современный язык вражеской западной журналистики... Прелестно.
Новости надо читать в наших смыслах и терминологии, а не получать чужие описания. Вроде бы и факты, а осадочек остается. Думаю это пройдет. Аналогия с классовым подходом, только без классов -- борьба культур -- "отмена культуры и т.п."...Или мы, или они. Опционально можно что-то скопировать, адаптировать и присвоить, а не заглатывать чужие информационные крючки.
Время зачистки еще не пришло..... До факультета журналистики МГУ тоже пока не добрались, а жаль...
Свобода слова не их заслуга -- была бы воля "демократов" -- "свобода слова" была бы только у них.
Не свобода слова сыграла роль, а свобода распространения достоверной информации -- была отфильтрована прямая ложь, а вот грязные намеки остались. Статьи о проблемах мобилизации в перечисленных вами изданиях не носили доброжелательный характер, а также не играли главной роли в решении данной проблемы.
Без них обошлись бы, легко...
Это мое оценочное суждение, если что уходим по одному -- мы геологи(с)
Последнее редактирование:
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.903
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Спроси у Трампа...
Вашингтону следует определить границы финансирования конфликта на Украине, чтобы избежать открытого противостояния с Россией. Об этом в интервью Pod Save America заявил бывший президент США Барак Обама.
«Мы должны честно сказать Украине, что мы можем сделать, а что нет. США, НАТО и остальные должны самостоятельно определить линии, исходя из расчета, что конфликт России и Украины может перерасти в эскалацию между Россией, США и НАТО», — сказал он.
Ты, что ниггер, президентом себя возомнил???
Анекдот.
Вашингтону следует определить границы финансирования конфликта на Украине, чтобы избежать открытого противостояния с Россией. Об этом в интервью Pod Save America заявил бывший президент США Барак Обама.
«Мы должны честно сказать Украине, что мы можем сделать, а что нет. США, НАТО и остальные должны самостоятельно определить линии, исходя из расчета, что конфликт России и Украины может перерасти в эскалацию между Россией, США и НАТО», — сказал он.
Ты, что ниггер, президентом себя возомнил???
Анекдот.
Шевеления опарышей
В польской Яблонне начался «Съезд Народных Депутатов», среди организаторов которого российские оппозиционеры Илья Пономарев, Геннадий Гудков и Марк Фейгин. Экс-депутаты Госдумы, называя себя единственными представителями общества и государства, имеющими демократическую легитимность, собрались обсудить, в частности, «закон о люстрации», в котором перечисляется, кого в России будут люстрировать, когда оппозиционеры создадут там «Правительство национального единства».
Документ вызвал разногласия даже среди членов оргкомитета съезда. Одна из участниц заявила, что документ был единолично подправлен Пономаревым. В частности, туда был добавлен пункт, согласно которому избежать люстрации может тот, кто убьет или поможет убить Владимира Путина. В ответ участницу съезда не допустили к голосованиям и отключили ей звук в видеоконференции.
Российские оппозиционеры организовали в Польше (село Яблонна) «Съезд Народных Депутатов», где принимали законы для будущей России. В оргкомитет «Съезда Народных Депутатов» входят Илья Пономарев, Марк Фейгин, Геннадий Гудков, Елена Лукьянова, Петр Царьков, Аркадий Янковский и Нина Беляева. Часть из них участвуют в съезде онлайн по видеосвязи.
Обсудить убийство Путина предложил подключившийся к съезду депутат Верховной рады Украины Алексей Гончаренко. Убийство российского президента и создание освободительной армии — это две цели «Съезда народных депутатов», сообщил Гончаренко. На его заявление никто не отреагировал. Только одна из участниц съезда отметила, что с Путиным должны разбираться по закону международные суды. На это заявление тоже реакции не было, сообщает корреспондент The Insider.
Также в ходе съезда были приняты такие документы, как «Закон о люстрации», «Революционный акт», обращение к российской оппозиции». «Мы считаем действующую власть тиранией, а народ имеет право на восстание против тирании, — говорит Пономарев. — Люстрации необходимы. Необходимо открыть архивы спецслужб вплоть до СССР. Агентура, которая формировалась, должна быть раскрыта и подвергнута люстрациям».
Концепция о люстрациях
Документу под названием «Закон о люстрациях» было уделено на съезде отдельное внимание. Его концепция опубликована на сайте съезда. Согласно этой концепции, под люстрацией имеется в виду лишение пассивного и активного избирательного права, права замещать должность муниципальной или государственной службы, заниматься адвокатской, журналистской, преподавательской и воспитательской деятельностью, работать правоохранительных органах, специальных государственных службах, судах, быть учредителем СМИ и образовательных организаций.
Люстрировать предлагается всех, кто так или иначе имеет отношение не только к оправданию или одобрению войны в Украине, но и выполняет соответствующие поручения. Например, воспитателей, учителей, преподавателей образовательных организаций, которые принимали участие в организации «мероприятий в поддержку СВО».
Также люстрировать предлагается «по признаку принадлежности к преступной группе». «Лицо, принадлежащее к одной из перечисленных преступных групп, даже если не совершало преступлений, выраженных в форме действия, совершало преступления в форме бездействия, если, продолжая оставаться на своей должности, лицо не использовало своё положение для помощи участникам сопротивления против путинского режима».
Есть и список условий, которые помогут избежать люстрации. Одно из них — то самое убийство Владимира Путина, к которому призывал Гончаренко.
По словам члена оргкомитета съезда, депутата Семилукского района Воронежской области Нины Беляевой, «закон о люстрации» был единолично изменен Ильей Пономаревым. Положение об избавлении от люстрации человека, который убьет Путина, было добавлено позднее, сообщает «Вот Так». Доступ к документам Беляевой заблокировали, а в ходе заседания съезда онлайн-участникам выключили звук, говорить дают только с разрешения неизвестного администратора. При этом один из докладов съезд принял «единогласно», говорит Беляева, хотя онлайн-участников к голосованию не допустили вовсе.
«Говорить разрешается только с разрешения администратора конференции, фамилия и статус, которого никому не известны. Чат закрыт, а то вдруг кто что-то не по плану скажет. Не по плану тайных организаторов, фамилии которых тоже никто не оглашал. В общем я отказываюсь принимать участие в этом цирке, где под ширмой демократии строят новую диктатору. В Россию, построенную на принципе отключения альтернативной точки зрения, точно не хочу», — пишет Беляева.
Легитимность съезда
По словам корреспондента The Insider, у собравшихся гостей и делегатов часто всплывает вопрос о легитимности этого съезда. На своем сайте «Съезд Народных Депутатов» позиционирует себя как собрание «единственных представителей общества и государства, имеющих демократическую легитимность, полученную ими от российских граждан». Илья Пономарев в ходе съезда отвечает, что как представители российских граждан они вполне легитимны, так как когда-то уже были избраны народом и сейчас России нужен временный орган передачи власти, а выборы они «проведут потом», Геннадий Гудков называет собравшихся «протопарламентом». Напомним, Пономарев, Фейгин и Гудков являются экс-депутатами Госдумы.
«Вне зависимости от внешних обстоятельств, после фактического запрета на легальную политическую деятельность в РФ, они сейчас являются единственными законными носителями властных полномочий в России, — говорится на сайте съезда. — Народные представители, имеющие такой легитимный мандат, должны сегодня выполнить свои обязательства перед избирателями, перед всеми российскими гражданами, перед своей страной и будущими поколениями. Суть этих обязательств – создание легитимного центра власти, который в будущем сформирует Правительство национального единства и Вооруженные силы Свободной России, а они, в свою очередь, обеспечат все необходимое для правового и демократического переучреждения Российской Государственности».
https://peremogi.livejournal.com/63825237.html
Шевеления опарышей
В польской Яблонне начался «Съезд Народных Депутатов», среди организаторов которого российские оппозиционеры Илья Пономарев, Геннадий Гудков и Марк Фейгин. Экс-депутаты Госдумы, называя себя единственными представителями общества и государства, имеющими демократическую легитимность, собрались обсудить, в частности, «закон о люстрации», в котором перечисляется, кого в России будут люстрировать, когда оппозиционеры создадут там «Правительство национального единства».
Документ вызвал разногласия даже среди членов оргкомитета съезда. Одна из участниц заявила, что документ был единолично подправлен Пономаревым. В частности, туда был добавлен пункт, согласно которому избежать люстрации может тот, кто убьет или поможет убить Владимира Путина. В ответ участницу съезда не допустили к голосованиям и отключили ей звук в видеоконференции.
Российские оппозиционеры организовали в Польше (село Яблонна) «Съезд Народных Депутатов», где принимали законы для будущей России. В оргкомитет «Съезда Народных Депутатов» входят Илья Пономарев, Марк Фейгин, Геннадий Гудков, Елена Лукьянова, Петр Царьков, Аркадий Янковский и Нина Беляева. Часть из них участвуют в съезде онлайн по видеосвязи.
Обсудить убийство Путина предложил подключившийся к съезду депутат Верховной рады Украины Алексей Гончаренко. Убийство российского президента и создание освободительной армии — это две цели «Съезда народных депутатов», сообщил Гончаренко. На его заявление никто не отреагировал. Только одна из участниц съезда отметила, что с Путиным должны разбираться по закону международные суды. На это заявление тоже реакции не было, сообщает корреспондент The Insider.
Также в ходе съезда были приняты такие документы, как «Закон о люстрации», «Революционный акт», обращение к российской оппозиции». «Мы считаем действующую власть тиранией, а народ имеет право на восстание против тирании, — говорит Пономарев. — Люстрации необходимы. Необходимо открыть архивы спецслужб вплоть до СССР. Агентура, которая формировалась, должна быть раскрыта и подвергнута люстрациям».
Концепция о люстрациях
Документу под названием «Закон о люстрациях» было уделено на съезде отдельное внимание. Его концепция опубликована на сайте съезда. Согласно этой концепции, под люстрацией имеется в виду лишение пассивного и активного избирательного права, права замещать должность муниципальной или государственной службы, заниматься адвокатской, журналистской, преподавательской и воспитательской деятельностью, работать правоохранительных органах, специальных государственных службах, судах, быть учредителем СМИ и образовательных организаций.
Люстрировать предлагается всех, кто так или иначе имеет отношение не только к оправданию или одобрению войны в Украине, но и выполняет соответствующие поручения. Например, воспитателей, учителей, преподавателей образовательных организаций, которые принимали участие в организации «мероприятий в поддержку СВО».
Также люстрировать предлагается «по признаку принадлежности к преступной группе». «Лицо, принадлежащее к одной из перечисленных преступных групп, даже если не совершало преступлений, выраженных в форме действия, совершало преступления в форме бездействия, если, продолжая оставаться на своей должности, лицо не использовало своё положение для помощи участникам сопротивления против путинского режима».
Есть и список условий, которые помогут избежать люстрации. Одно из них — то самое убийство Владимира Путина, к которому призывал Гончаренко.
По словам члена оргкомитета съезда, депутата Семилукского района Воронежской области Нины Беляевой, «закон о люстрации» был единолично изменен Ильей Пономаревым. Положение об избавлении от люстрации человека, который убьет Путина, было добавлено позднее, сообщает «Вот Так». Доступ к документам Беляевой заблокировали, а в ходе заседания съезда онлайн-участникам выключили звук, говорить дают только с разрешения неизвестного администратора. При этом один из докладов съезд принял «единогласно», говорит Беляева, хотя онлайн-участников к голосованию не допустили вовсе.
«Говорить разрешается только с разрешения администратора конференции, фамилия и статус, которого никому не известны. Чат закрыт, а то вдруг кто что-то не по плану скажет. Не по плану тайных организаторов, фамилии которых тоже никто не оглашал. В общем я отказываюсь принимать участие в этом цирке, где под ширмой демократии строят новую диктатору. В Россию, построенную на принципе отключения альтернативной точки зрения, точно не хочу», — пишет Беляева.
Легитимность съезда
По словам корреспондента The Insider, у собравшихся гостей и делегатов часто всплывает вопрос о легитимности этого съезда. На своем сайте «Съезд Народных Депутатов» позиционирует себя как собрание «единственных представителей общества и государства, имеющих демократическую легитимность, полученную ими от российских граждан». Илья Пономарев в ходе съезда отвечает, что как представители российских граждан они вполне легитимны, так как когда-то уже были избраны народом и сейчас России нужен временный орган передачи власти, а выборы они «проведут потом», Геннадий Гудков называет собравшихся «протопарламентом». Напомним, Пономарев, Фейгин и Гудков являются экс-депутатами Госдумы.
«Вне зависимости от внешних обстоятельств, после фактического запрета на легальную политическую деятельность в РФ, они сейчас являются единственными законными носителями властных полномочий в России, — говорится на сайте съезда. — Народные представители, имеющие такой легитимный мандат, должны сегодня выполнить свои обязательства перед избирателями, перед всеми российскими гражданами, перед своей страной и будущими поколениями. Суть этих обязательств – создание легитимного центра власти, который в будущем сформирует Правительство национального единства и Вооруженные силы Свободной России, а они, в свою очередь, обеспечат все необходимое для правового и демократического переучреждения Российской Государственности».
https://peremogi.livejournal.com/63825237.html
