Противотанковые ракетные комплексы (ПТРК)

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
А нельзя сделать чтобы ракеты вертикально взлетали? Так их можно будет кучу напихать вертикально в пу.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Veshkin написал(а):
А что за ракета на Хризантеме?

С пассивной ГСН в РЛ и ИК режиме, надкалиберная тандемная кумулятивная БЧ, пробивает за динамической защитой броню толщиной 1100 -1200 мм. Есть еще БЧ с ОФ и ОД зарядами. Дистанция стрельбы до 6 км, скорость ракеты - сверхзвук.
Способность поражать бронесредства противника на поле боя без необходимости оптического и тепловизионного прицеливания. «Хризантема-С» оснащена собственной радиолокационной станцией, работающей в диапазоне радиоволн — 100 – 150 ГГц (2 – 3- мм волны). РЛС обеспечивает обнаружение и сопровождение цели с одновременным управлением ракеты при наведении. Процесс сопровождения и управления осуществляется в автоматическом режиме, без участия оператора. Благодаря наличию дополнительной лазерной системы наведения ПТУР оператор может вести огонь залпом, одновременно по двум разным объектам, используя разные каналы прицеливания, т.е одна цель -один выстрел, если вдруг появилась еще одна, ее можно подсветить в полуавтоматическом режиме оператором для второй ракеты.

Запас - 15 ракет. Стоит автомат заряжания.
Из данных производителя (КБ Машиностроение) по испытаниям:
"Взвод комплексов "Хризантема-С" в количестве 3 боевых машин способен успешно отразить атаку роты танков в количестве 14 единиц, уничтожив при этом не менее 60% этих танков".
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Veshkin написал(а):
Ну если так то пока она выйдет на траекторию пройдет драгоценое время
имхо стоимость ракеты значительно увеличится, и бронетехника это не самолёт, который может появиться откуда угодно и за считанные секунды скрыться за горизонтом.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Reflected sound написал(а):
Нет там никакой РЛ ГСН - командное управление в обоих режимах .

Ну значит болтается в луче при автосопровождении цели. Просто разреза головы этого ПТУра не попадалось нигде...
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
edgar71 написал(а):
А нельзя сделать чтобы ракеты вертикально взлетали? Так их можно будет кучу напихать вертикально в пу.
...прикинте нужную высоту корпуса: 1500мм+...и желание отпадет...
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Кий написал(а):
Ну и почему? полтора метра плюс клиренс верхушка где-то около 2,5м. И что? БТР 80 имеет высоту 2350 а у БТР 90 итого более - 3м. Вполне помещается.
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
ddd написал(а):
Ну и почему? полтора метра плюс клиренс верхушка где-то около 2,5м.
...а смысл делать его более заметным и увеличивать фронтальную поражаемую проекцию?... типа: ВОТ ОН Я!!! :Diablo: ВСЕМ ВИДНО???...он должен быть как можно менее заметным...,тихо подкрасться, стать в засадку, выдвинуть радарчик и тихонечко послать ракетку... :-D к тому-же модернизация может потребовать увеличение боеприпаса и как следствие высоты, тут проще увеличить длину... :think:
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Кий написал(а):
.а смысл делать его более заметным и увеличивать фронтальную поражаемую проекцию?.
Резкое повышение скорострельности, ввиду отсутствия необходимости перезаряжания. Теоретически - (при хорошей электронике, радаре с ФАР, ракетах "вытрелил забыл" и т.п.) подкрался (причем даже поворачиваться в сторону врага не надо) залпом (ну за 15 сек) выпустил 15 ракет по 7 танкам, и бяжать.... А хризантема та же 2 ракеты выплюнула и стой, жди пока новые две появятся на пусковой.
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
ddd написал(а):
Резкое повышение скорострельности, ввиду отсутствия необходимости перезаряжания.
27917_2.jpg

ddd написал(а):
А хризантема та же 2 ракеты выплюнула и стой, жди пока новые две появятся на пусковой.
ну тут конечно можно обсуждать неудобную систему перезарядки... :-(
...я как то задумывался о подобной системе, но думал сделать на базе обычного общевойскового БТРа/МТЛБ (чтоб никто не догадался о начинке), а контейнер для ракет по принципу той же Катюши/Града... :think:
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Кий написал(а):
а контейнер для ракет по принципу той же Катюши/Града..
Большой плюс вертикального расположения ракет еще и в том, что для стрельбы не надо крутиться (весь транспорт или башню) для того, чтобы выстрелить. К примеру есть две цели между директрисами на которые 90 град. в обычной системе придется выстрелить по одной, потом развернуться и выстрелить по другой. потери времени велики. И еще один плюс - возможность иметь в БК ракеты с разной БЧ Причем использовать произвольно.
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
ddd написал(а):
Большой плюс вертикального расположения ракет
...о плюсах я не спорю... но придется усложнять конструкцию ракеты для более резких маневров.., при модернизации увеличивать высоту носителя...

ОСНОВНЫЕ ТТХ ПТРК 9К123 «ХРИЗАНТЕМА-С»

Максимальная дальность пуска ПТУР 9М123:
5000 м

Максимальная дальность пуска ПТУР 9М123-2:
6000 м

Минимальная дальность пуска:
400 м

Вес ракеты в ТПК:
54 кг

Стартовый вес ракеты:
46 кг

Вес кумулятивной БЧ:
8.0 кг

Вес ВВ:
6.0 кг

Максимальный диаметр ракеты:
152 мм

Максимальная длина ракеты:
2.04 м
:think:

Максимальный размах крыла:
0.31 метра

Двигатель ракеты:
твердотопливный

Средняя маршевая скорость ракеты:
около 400 м/с

Максимальная бронепробиваемость тандемной кумулятивной БЧ (гомогенной брони за НДЗ при угле встречи 900):
1250 мм

Возимый боекомплект на ПУ:
15 ракет

Экипаж ПУ:
2 человека

База шасси ПУ 9П157-2:
БМП - 3

Боевая масса:
менее 20 тонн

Мощность дизельного двигателя:
500 л. с. (660 л. с.)

Максимальная скорость по шоссе:
70 км/час

Максимальная скорость по грунтовой дороге:
52 км/час

Максимальная скорость на плаву:
10 км/час

Запас хода по шоссе:
не менее 600 км

Принят на вооружение:
2004 год
 

Читатель

Активный участник
Сообщения
3.358
Адрес
Беларусь, г. Вилейка
Тогда уж и научить ракету атаковать цель сверху. :-D
Кстати, а не получится ли из-за вертикального старта так, что будет невозможно стрелять по цели, находящейся очень близко? :think:
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
Читатель написал(а):
будет невозможно стрелять по цели, находящейся очень близко?
...любой каприз за ваш бюджет... :-D

Ну и вдогонку про Хризантему...:
как по мне, то комплекс лучше делать на базе общевойскового БТРа, т.к. Хризантема будет подпадать под объект приоритетного уничтожения со стороны противника, т.е. за ее местоположением и передвижением будут следить..., а в случае ее размещения в корпусе общевойскового БТРа (внешне ничем не отличающегося от тысяч других БТРов) многозадачность для противника увеличивается..., выдвижные контейнеры примерно в таком духе:
avenger3s.jpg
:think:
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Меня в Хризантеме больше всего смущает сильная РЛ заметность. При подсветке цели РЛ-станций его только слепой не заметит...
Можно и "Харм" поймать к слову... Хотя ПТУР в таком варианте намного дешевле, чем если бы она имела ГСН.
 
Сверху