Противовоздушная оборона Северной Америки

Ёрш

Активный участник
Сообщения
7.239
Адрес
Гдето на севере
Болезненный вопрос, да.
Но очистка ракетной палубы на поверхности это ведь не всё - сначала нужно найти полынью (тонкий лёд), встать, подвсплыть, дать дифферент на корму, прижать нос ко льду и мееедленно-мееедленно продуться. Это тоже отнюдь не быстро.
А покачать влево-право при всплытии возможно?
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.929
Адрес
г. Волжский
А покачать влево-право при всплытии возможно?
Технически возможно, но зачем, если "встряхивание" осуществляется по вертикали? Да и само продавливание идёт вначале рубкой, зачем её "под углом" к поверхности льда ставить?
 

Ёрш

Активный участник
Сообщения
7.239
Адрес
Гдето на севере
Технически возможно, но зачем, если "встряхивание" осуществляется по вертикали? Да и само продавливание идёт вначале рубкой, зачем её "под углом" к поверхности льда ставить?
Так и рубку сломать можно!
Не, я про первые два снимка. Кругом "чистая" вода, а на корме 2-3метровые льдинки лежат.
Покачаться влево-вправо лишь бы сама ПЛ не перевернулась но это врядли, да и лёд при сползании не "слизал" все неровности корпуса своей массой.
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.929
Адрес
г. Волжский
Кругом "чистая" вода
Полынья, видимо. А эти "льдинки" обратили внимание где находятся? Не на ракетной палубе, а как раз сползли с неё на наклонный участок - крышки шахт свободны. И если уж так, многолетний лёд (2-3 м.) составляет только 10-15 процентов от всего панциря.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.977
Адрес
МО
Она была на вооружении или была единственным экспериментальным изделием?

Ваш комментарий и лайк, который вам поставили говорит очень много об уровне мозговой активности. Меня это уже конкретно бесит.
Да беситесь на здоровье.
Вам в самом начале обсуждения дали простой и короткий ответ: НЕТ.
И обосновали: нет технической возможности.
От себя добавлю: и здравого смысла тоже нет.
1. У Ту-95МС оборудование для бомбометания демонтировано.
2. Для того, чтобы Ту-160 начал бомбить, с него необходимо демонтировать револьверные ПУ ракет. Чего не сделали при "демонстрации мощи" в Сирии, Ту-95 и Ту-160 пускали ракеты онли.
3. Мне на память не приходит ни одной серийной РДС-ки или РН-ки с мощностью более 1 Мт (РДС-7, но так она древняя как...).
В тактической авиации мегатонные мощности нафиг не нужны (к тебе же и принесет ветер результаты подрыва такой радости).
В стратегической - много проще за пару тысяч км пустить ракету, развернуться и пойти на перезарядку (если будет где и чем перезаряжаться), чем упорно пилить до Вашингтона ради сброса 1-2 болванок. А затем совершать прыжок с парашютом над тем же Вашингтоном, ибо топлива уже нет :)
 

Vanguard2000

Заблокирован
Сообщения
213
Адрес
Новокузнецк
1. У Ту-95МС оборудование для бомбометания демонтировано.
Источник?
2. Для того, чтобы Ту-160 начал бомбить, с него необходимо демонтировать револьверные ПУ ракет.
Демонтировать может инженерно-технический расчёт аэродрома. Где доказательства, что самолёты сейчас стоят именно с пусковыми установками для крылатых ракет?
3. Мне на память не приходит ни одной серийной РДС-ки или РН-ки с мощностью более 1 Мт (РДС-7, но так она древняя как...).
Перечислите все известные СпАб, характеристики которых достоверно известны?
В тактической авиации мегатонные мощности нафиг не нужны (к тебе же и принесет ветер результаты подрыва такой радости).
Вы вообще думаете головой?
В случае глобальной ядерной войны всем будет плевать куда ветер принесёт радиоактивные частицы. Самое главное нанести противнику неприемлемый ущерб.
В стратегической - много проще за пару тысяч км пустить ракету
Где доказательства, что например, Х-102 все 4500-5500 км преодолеет именно на предельно малой высоте? Где доказательства, что эта крылатая ракета преодолеет ПВО противника?
А затем совершать прыжок с парашютом над тем же Вашингтоном, ибо топлива уже нет
У вас какие-то расчёты есть? Вместе с дозаправкой только до Вашингтона доберется? Масса боевой нагрузки какая?
 

Vanguard2000

Заблокирован
Сообщения
213
Адрес
Новокузнецк
к тебе же и принесет ветер результаты подрыва такой радости
Где гарантия, если Су-34 не сбросят СпАб мощностью 5 Мт на японские города, то в твой дом на дальнем востоке не придёт эта мрaзь?
 

Vanguard2000

Заблокирован
Сообщения
213
Адрес
Новокузнецк
В конце пятидесятых годов ВНИИТФ для стратегической и дальней авиации сдал на вооружение две СпАб.
http://elib.biblioatom.ru/text/rossiyskiy-yadernyy-tsentr_2015/go,53/
В 1973 году ВНИИТФ сдал на вооружение специальную авиабомбу для стратегической и дальней авиации СССР.
http://elib.biblioatom.ru/text/dela-i-gody_2010/go,132/
С 1976 по 1981 годы проходила испытания СпАб для стратегической и дальней авиации СССР.
http://elib.biblioatom.ru/text/ispytateli_2010/go,254/
ВНИИТФ сдал на вооружение СпАб для Ту-160.
http://elib.biblioatom.ru/text/atomnye-goroda-urala-snezhinsk_2009/go,17/
Для ПАК ДА ВНИИТФ разрабатывает специальную авиабомбу.
http://elib.biblioatom.ru/text/rossiyskiy-yadernyy-tsentr_2015/go,69/

ПАК ДА официально будет оснащен ракетами класса воздух-воздух для самообороны. Зачем ему такие ракеты, если он будет запускать крылатые ракеты не входя в зону действия ПВО противника!?

С самого основания стратегическая и дальняя авиация были оснащены специальными авиабомбами
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
48.940
Адрес
г. Пермь
А затем совершать прыжок с парашютом над тем же Вашингтоном, ибо топлива уже нет
Над Мексикой. В 50-е, ЕМНИП, прорабатывался вопрос о полёте стратега в один конец, с дальнейшим уходом в район Мексики и катапультированием там.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
48.940
Адрес
г. Пермь
Vanguard2000, вам уже говорили, что стратегам не хватит топлива для возвращения. Без дозаправки. А будет дозаправка или нет -- ХЗ.В условиях всеобщей ядерной войны -- с вероятностью 99% -- не будет. Отсюда вытекает простой вывод: или грузить свободнопадающие ЯБ и лететь в один конец или грузить стратегические КР и иметь возможность вернуться. Из первого вывода логично вытекает второй: авиабомбы в стратегах плавно заменились крылатыми ракетами. Да, авиабомбы есть. Чисто на всякий случай.
Ещё вопрос: зачем чистый бомбардировщик Ту-95 последовательно модернизировали сначала в Ту-95М, а потом в Ту-95МС? Что мам говорит по этому поводу "Уголок неба"?

Ту-95МС оснащен барабанной многопозиционной пусковой установкой, рассчитанной на шесть малогабаритных дозвуковых крылатых ракет большой дальности Х-55 (дальность 2500 км). Под крылом на двух узлах внешней подвески самолета Ту-95МС-6 допускается размещение еще четырех ракет этого типа. На самолете Ту-95МС-16 под крылом на четырех узлах может подвешиваться десять Х-55 (в настоящее время в соответствии с российско-американской договоренностью все самолеты Ту-95МС несут ракетное вооружение только на внутренней подвеске). Допускается оснащение самолета и обычными свободно-падающими бомбами.

Допускается! То есть: это не основное вооружение, а чисто на всякий случай.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
48.940
Адрес
г. Пермь
Где гарантия, если Су-34 не сбросят СпАб мощностью 5 Мт на японские города, то в твой дом на дальнем востоке не придёт эта мрaзь?
Объясните мне, старому дураку: для какой цели вы упорно стремитесь загнать самолёт в зону ПВО противника? Ведь есть же крылатые, баллистические, аэробаллистические ракеты? Нет, надо прорваться через эшелонированную ПВО и гордо сбросить свободнопадающую бомбу. Зачем? В чём преимущество бомбардировщика с чугуниной перед бомбардировщиком с КР? В чём преимущество бомбардировщика с чугуниной перед стратегическими просто ракетами и стратегическими крылатыми ракетам? Вот в чём?
Зачем?
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Объясните мне, старому дураку: для какой цели вы упорно стремитесь загнать самолёт в зону ПВО противника? Ведь есть же крылатые, баллистические, аэробаллистические ракеты? Нет, надо прорваться через эшелонированную ПВО и гордо сбросить свободнопадающую бомбу. Зачем? В чём преимущество бомбардировщика с чугуниной перед бомбардировщиком с КР? В чём преимущество бомбардировщика с чугуниной перед стратегическими просто ракетами и стратегическими крылатыми ракетам? Вот в чём?
Зачем?
Преимущество ровно одно. В ракете помимо БЧ есть ещё дрыгатель, который требует объёма в отсеке для вооружения и веса грузоподъёмности. То есть чисто номинально можно доставить больше мегатонн и больше боеголовок. Но это всё актуально только в случае, если мы будем бомбить кого-то без ПВО среднего и дальнего радиуса и без серьёзных ВВС.

В общем, до появления воздушно-космических самолётов, способных выйти на орбиту, бомбы в качестве стратегических ебоприпасов не актуальны.
 

Vanguard2000

Заблокирован
Сообщения
213
Адрес
Новокузнецк
В чём преимущество бомбардировщика с чугуниной перед бомбардировщиком с КР?

1. Бомбардировщик сможет лететь над территорией противника на предельно малой высоте, крылатая ракета только часть траектории будет находиться на предельно малой высоте.

2. Общая мощность всех специальных авиабомб размещенных на самолётах будет больше общей мощности всех крылатых ракет, которые тоже могут быть размещены на самолёте. При этом общая масса всех СпАб будет меньше общей массы всех крылатых ракет.

3. Если предположить, что на Ту-160 поместятся 4 специальные авиабомбы мощностью 20 Мт каждая, то после применения 40 таких СпАб общая площадь обширного радиоактивного заражения может достигать ~2 млн квадратных километров или ~30 процентов площади США. Сколько понадобится крылатых ракет для нанесения такого неприемлемого ущерба?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.790
Адрес
Липецк
Преимущество ровно одно. В ракете помимо БЧ есть ещё дрыгатель, который требует объёма в отсеке для вооружения и веса грузоподъёмности.
ТТХ двигателя
Р95-300
Тяга 300—350 кг
Длина 850 мм
Диаметр 315 мм
Вес 95 кг
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.790
Адрес
Липецк
1. Бомбардировщик сможет лететь над территорией противника на предельно малой высоте
Пруф?
Если предположить, что на Ту-160 поместятся 4 специальные авиабомбы мощностью 20 Мт каждая
пруф на наличие таких бомб на вооружении?
Пруф на то что они поместятся в ту-160?
 

Vanguard2000

Заблокирован
Сообщения
213
Адрес
Новокузнецк
Но это всё актуально только в случае, если мы будем бомбить кого-то без ПВО среднего и дальнего радиуса и без серьёзных ВВС.
Patriot это ПВО среднего или дальнего радиуса?

После первого ракетно-ядерного удара сколько самолётов смогут уцелеть?
На сколько часов хватит топлива в самолётах топливозаправщиках для поддержания их в боевой готовности?
 

Vanguard2000

Заблокирован
Сообщения
213
Адрес
Новокузнецк
пруф на наличие таких бомб на вооружении?
Источники в этой теме я уже выкладывал.
Пруф на то что они поместятся в ту-160?
B41 в боевой отсек Ту-160 не поместится?
Современный аналог B41, разработанный с новой физической схемой в боевой отсек Ту-160 не поместится?
 

Vanguard2000

Заблокирован
Сообщения
213
Адрес
Новокузнецк
Нарушение пп. 2.14. – размещение материалов, нарушающих законодательство РФ
Пруф?

пруф на наличие таких бомб на вооружении?
Пруф на то что они поместятся в ту-160?
Доказательства, что стратегические бомбардировщики в угрожаемый период будут оснащены крылатыми ракетами со специальными боевыми частями?

В каких транспортных защитных устройствах могут храниться штатные контейнеры со специальными боевыми частями для крылатых ракет?

Сколько транспортных защитных устройств/штатных контейнеров/специальных боевых частей для крылатых ракет могут храниться на территории РТБ аэродромов Энгельс и Украинка?

Сколько надо времени на установку двенадцати специальных боевых частей на двенадцать крылатых ракет?

Сколько надо времени на установку двенадцати крылатых ракет в стратегический бомбардировщик?

Сколько надо времени на установку четырех СпАб в стратегический бомбардировщик бомбардировщик?

Что будет делать стратегический бомбардировщик с крылатыми ракетами при аварии, которая может привести к падению?
 
Сверху