Противовоздушная оборона Северной Америки

[Kotus]

Да какие органы

"Во время секса она любит подкалывать меня фразой - "Добро пожаловать в Органы, сынок!"

В конце концов, у тов. Цайгера есть минимум 1 "фраг".

 

[Supremum]

Источники, что для крылатых ракет разработаны и приняты на вооружение специальные боевые части?

Кто разработал специальные боевые части для крылатых ракет Х-55СМ и Х-102?

Кто разработал заряды для специальных боевых частей крылатых ракет Х-55СМ и Х-102?

В каких транспортных защитных устройствах могут храниться штатные контейнеры со специальными боевыми частями?

Сколько транспортных защитных устройств могут храниться в стандартных сооружениях РТБ аэродромов дальней авиации?

У вас какой-нибудь OSINT есть? Или только 0?

Воистину, один дурак может столько вопросов задать, что и сотня мудрецов не ответит.

 

[Supremum]

Этот двигатель используется, например, на Х-101/102. И если сам он весит центнер, то топливо к нему - ещё 1250 кг. Собственно боевая часть ракеты массой сильно за две тонны - 400 кг. То есть или одна шестая общей массы ракеты, или чуть лучше, в зависимости от. В плане габаритов всё то же самое, на БЧ приходится сильно меньше, чем на двигатель плюс топливо.

Топливо считать не честно, потому как на доставку БЧ оно всё равно будет тратиться. Ракетной аль самолётное. В таком случае масса двигателя в целом сопоставима с массой спец. бч. +-100 кг или около того. Оооочень приблизительно.

 

[anderman]

Это такая аллюзия на альтернативное мышление ныне покойного, да?))

Нет. Это старый боян на тему армейских маразмов.
http://www.rusarmy.com/forum/threads/armejskie-marazmy.397/
Конкретно: почти дословно № 51 из первого сообщения в теме.
Говорят, что это всё реальные высказывания реальных военных.

 

[дриньк]

Преимущество ровно одно. В ракете помимо БЧ есть ещё дрыгатель, который требует объёма в отсеке для вооружения и веса грузоподъёмности. То есть чисто номинально можно доставить больше мегатонн и больше боеголовок. Но это всё актуально только в случае, если мы будем бомбить кого-то без ПВО среднего и дальнего радиуса и без серьёзных ВВС.

В общем, до появления воздушно-космических самолётов, способных выйти на орбиту, бомбы в качестве стратегических ебоприпасов не актуальны.

осталось придумать кого мы будим бомбить без ПВО дальнего и среднего действия и серьезных ВВС бомбами в 25МГт.... да уд с ним с 25 МГт, хотя бы 100Кт....

 

[Supremum]

осталось придумать кого мы будим бомбить без ПВО дальнего и среднего действия и серьезных ВВС бомбами в 25МГт.... да уд с ним с 25 МГт, хотя бы 100Кт....

Кто сказал Украина!?

 

[дриньк]

Vanguard2000,

Кто сказал Украина!?

вы серьезно полагаете , что на Украину будут тратить спецБЧ???

 

[Ёрш]

Кто сказал Украина!?

Я понял, всё-таки Польша. Очки не одел и видел не важно.
Ещё подумал традиции всё-таки крепкие

 

[Supremum]

вы серьезно полагаете , что на Украину будут тратить спецБЧ???

Я понял, всё-таки Польша. Очки не одел и видел не важно.
Ещё подумал традиции всё-таки крепкие

Лемберг в Польшу, Польшу сжечь.

 

[Ronin]

Я удивлён, что с ним разъяснительную беседу до сих пор не провели в соответствующих органах.

Вы живёте в Белоруссии, поэтому у вас такое мнение ))), это не упрёк, скорее больше юмора.
Но вопросы действительно задавались странные.

 

[Читатель]

Вы живёте в Белоруссии, поэтому у вас такое мнение ))), это не упрёк, скорее больше юмора.
Но вопросы действительно задавались странные.

Бытие-житие в этом плане в РБ ничем не отличается от такового в РФ.

 

[Ёрш]

Бытие-житие в этом плане в РБ ничем не отличается от такового в РФ.

Ну не скажите