Саша
Я конечно извеняюсь, немного накосячил, сказав что уничтожение было по договору СНВ-1. По СНВ-1 БЖРК были поставлены на прикол, а уничтожение было предопределено по Договору СНВ-2. Но соблюдали мы Договор СНВ-2 или нет, но пилить все равно пришлось бы поскольку ресурс был на исходе. А продлять его так, как продляют на жидкостных ракетах увы нельзя, специфика твердого топлива. А то что разрез РТ-23 УТТХ попал на 2004-2005 -случайность. Точно так же их могли порезать и в 1998-1999 годах.
Теперь о многозарядных МБР.
У вас немного неточный взгляд на проблему. Моноблочные ракеты на мобильных грунтовых комплексах – это дань Договорам, которые заключил СССР и Россия и ничего более.
Тот же «ТОПОЛЬ» (прошу заметить, не «ТОПОЛЬ-М», а именно «ТОПОЛЬ») весной 1983 года проходил испытания с РГЧ (в разных источниках говорится о 3 или 4 боевых блоках). Но поскольку он был заявлен как моноблочная МБР – то соответственно на БД несет 1 ББ и КСП ПРО в виде ложных целей. То есть, в случае крайней необходимости можно снять эти ложные блоки и вместо них установить ядерные боеголовки.
С учетом того, что «ТОПОЛЬ-М» по официальным данным имеет забрасываемый вес в районе 1200-1300 кг, т.е. на 200-300 кг больше, то, как считают некоторые эксперты, в случае необходимости он сможет нести 6-7 легких ББ или 3 средних ББ.
Что же касается РС-24, никто пока не знает сколько он будет нести. Может 6, может 10 ББ. Так что вполне адекватная замена УР-100Н УТТХ (Стилету). Особенно с учетом того, что активный участок у нее вдвое короче, а разгонные характеристики наверняка выше.
Но чем заменить «Воеводу»? Я уже писал выше о возможном варианте. Разумеется забрасываемый вес у нее не будет таким как у «Воеводы», но по своим параметрам может оказаться достойной заменой с учетом новых веяний. Вряд ли кто сейчас вернется к жидкостному варианту МБР, тем более такому тяжелому, как «Воевода». Отечественный ВПК жидкостные делать в состоянии (имею в виду научный потенциал, и существующую помышленную базу). По крайней мере 100-тонники – без проблем.
И еще, Саша, ну не повторяйте глупости, которые порой озвучивают наши СМИ типа «Булава - ребёнок Тополя». В «Булаве» использованы конструкторские и технологические аработки «ТОПОЛЯ-М», но это ДВЕ РАЗНЫЕ ракеты, в том числе и по своим массогабаритным характеристикам. И поверьте, тому же МИТУ сделать тяжелую твердотопливную МБР гораздо проще, чем БРПЛ, у них в этом гигантский опыт.
Михаил Александрович 1
Дома посмотрел свой архив и сделал выборку сколько создавались у нас стратегические ракеты. Если не возражаете, я буду опускать даты (день и месяц), а также номера Постановлений Совета министров СССР, задающих ту или иную разработку. Итак, стратегические ракеты СССР и России.
Теперь о сокращениях: Р- начало разработки, ПСМ –Постановление Совета министров, НВ – принята на вооружение, БД – на боевом дежурстве, ЛКИ – летно-конструкторские испытания. К сожалению не все даты у меня есть, некоторые просто не мог найти вчера
= Р-5 (8А62М, 8К51) ПСМ – 1954, НВ – 1956
= Р-12 (8К63) Р – 1953, ПСМ – 1955, НВ – 1959
= Р-12У (8К63У) ПСМ – 1960, НВ – 1963
= Р-14 (8К65) ПСМ – 1958, НВ – 1961
= Р-14У (8К65У) ПСМ – 1960, НВ – 1962
= Р-7 (8К71) ПСМ – 1954, НВ – 1960
= Р-7А/Р-7М (8К74/8К710) ПСМ – 1958, БД – 1960
= Р-16 (8К64) ПСМ – 1956, БД – конец 1961
= Р-16У (8К64У) ПСМ – 1960, БД –1963
= Р-9А (8К75) ПСМ – 1959, БД –1963
= УР-100 (8К84) ПСМ – 1963, НВ – 1966
= УР-100 УТТХ (8К84УТТХ) ПСМ – 1967 (?), НВ – 1970
= УР-100К (15А20) ПСМ – 196?, НВ – 1971
= УР-100У (15А20У) ЛКИ – 1971, НВ – 1973
= РТ-2 (8К98) ПСМ – 1961, НВ – 1971
= РТ-2П (8К98П) ПСМ – 1968, НВ – 1972
= УР-500 (8К82) Р – 1961, ПСМ – 1962, разработка прекращена
= УР-500К (8К82К) Р – 1961, ПСМ- 1962, НВ – 1965
= Н-1 (11А52) ПСМ – 1960, ЛКИ – 1969. Не удивляйтесь, но знаменитая советская лунная ракета изначально проектировалась как сверхтяжелая МБР «Раскат», способная доставить на соседний континент до 16 боеголовок мощностью 10-15 мт каждая.
= Р-36 (8К67) ПСМ – 1962, БД – 1966
= Р-36А (8К69) ПСМ – 1962, БД –1969. Советская орбитальная ракета. Иногда обозначают как Р-36-О, Р-36-орб., ОР-36.
= Р-36П (8К67П) ЛИ – 1968, БД –1970
= «ТЕМП-2С» (15Ж42) ПСМ – 1966, НВ – 1976
= «ПИОНЕР» (15Ж45) Р-71, ПСМ – 1973, НВ – 1976
= «ПИОНЕР-УТТХ» (15Ж53) ПСМ – 1977, НВ – 1971
= «ПИОНЕР-3» (15Ж57) ПСМ – 1979, Программа закрыта в 1987
= МР-УР-100 (15А15) Р-1964, ПСМ – 1969, НВ – 1975
= МР-УР-100 УТТХ (15А16) ПСМ – 1976, НВ – 1978
= Р-36М (15А14) Р-1964, ПСМ – 1969, НВ – 1974
= Р-36М УТТХ (15А18) ПСМ – 1976, НВ – 1980
= Р-36М2 (15А18М) ПСМ – 1979, НВ – 1988
= РТ-23 (15Ж52) ПСМ – 1969 с моноблоком, 1979 с РГЧ, на опытно-боевом дежурстве – 1983.
= РТ-23 УТТХ «МОЛОДЕЦ» (15Ж60) Р-середина 70-х (изделие 15Ж44), ПСМ – 1983, БД– 1988
= РТ-23 УТТХ «МОЛОДЕЦ» (15Ж61) Р-1982, ПСМ – 1983, БД– 1987
= «ТОПОЛЬ» (15Ж58) ПСМ – 1976, БД – 1985, НВ-1987
= «КУРЬЕР» (15Ж59) ПСМ – 1979, Программа закрыта в 1987
= «УНИВЕРСАЛ» /впоследствии «ТОПОЛЬ-М»/ (15Ж65) ПСМ – 1987, Украинская часть программы была закрыта в 1992 году с передачей России двух готовых ракет и документации. ЛИ -1994, БД - 1997, НВ – 2000 г.
= «СКОРОСТЬ» (15Ж59) ПСМ – 1984, Программа закрыта в 1987 (на основе двух ступеней «ТОПОЛЯ»)
Вот так примерно обстояли дела с созданием стратегических ракет в СССР (России). Я не стал касаться таких комплексов как «ПИОНЕР-М», «ТЕМП-2СМ1», «ТЕМП-2СМ2», «АГАТ» и «АГАТ-1», «ЭЛЬБРУС» и «ЭЛЬБРУС-М», «КРЕЧЕТ», «КОПЬЕ», «КОЛЬЦО» и многих других, оставшихся или не завершенными, или разработка которых была прекращена. Но основной порядок цифр – примерно такой, какой я привел выше.
