Что-то до меня не дошло. Если этот мобильный резерв - полк Панцирей, то откуда в месте развёртывания должны взять комплексы ПВО большого радиуса - С-300, С-400 или С-350? Чтобы они могли реализовать свои огневые возможности на максимальную дальность, они должны быть в составе полкового комплекта, а не быть разбиты на отдельные дивизионы без плюшек типа РЛО. Логично было бы иметь что-то вроде бригады двухполкового состава, где один полк - трёхсотки или четырёхсотки, а другой - панцири. Это была бы условно полноценная группировка объектовой ПВО. Сам по себе мобильный резерв из Панцирей - сомнительное приобретение. Прикрыть объект от удара крылатыми ракетами - пожалуй, может. Но и то лучше, если ему будут внешнее ЦУ выдавать. А самолёты издалека сбивать придётся кому-то другому.Сообщается, что новые мобильные резервные части ПВО будут вооружены ЗРПК ближнего боя «Панцирь». Данные комплексы могут уже тесно взаимодействовать с С-300 разных модификаций, С-350 «Витязь» и С-400 «Триумф». Задача «Панцирей» будет состоять в уничтожении БПЛА, крылатых ракет и управляемых боеприпасов, а дальнобойные зенитные комплексы будут заниматься поражением наиболее опасных удаленных целей.
имеется ввиду, что полк панцирей усилит уже существующую объектовую ПВО на угрожаемом направлении.Что-то до меня не дошло. Если этот мобильный резерв - полк Панцирей, то откуда в месте развёртывания должны взять комплексы ПВО большого радиуса - С-300, С-400 или С-350? Чтобы они могли реализовать свои огневые возможности на максимальную дальность, они должны быть в составе полкового комплекта, а не быть разбиты на отдельные дивизионы без плюшек типа РЛО. Логично было бы иметь что-то вроде бригады двухполкового состава, где один полк - трёхсотки или четырёхсотки, а другой - панцири. Это была бы условно полноценная группировка объектовой ПВО. Сам по себе мобильный резерв из Панцирей - сомнительное приобретение. Прикрыть объект от удара крылатыми ракетами - пожалуй, может. Но и то лучше, если ему будут внешнее ЦУ выдавать. А самолёты издалека сбивать придётся кому-то другому.
А почему бы его просто сразу там не создать, спрашивается? Если есть объект, который важен и уже прикрыт трёхсотками - то что мешает выставить там прикрытие из Панцирей?имеется ввиду, что полк панцирей усилит уже существующую объектовую ПВО на угрожаемом направлении.
деньгиА почему бы его просто сразу там не создать, спрашивается? Если есть объект, который важен и уже прикрыт трёхсотками - то что мешает выставить там прикрытие из Панцирей?
Кроме того, в приведённых примерах о создании группировок ПВО в Крыму и в Сирии - пришлось оперативно развёртывать и Панцири, и Фавориты с Триумфами, и связывать всё это в единую сеть.
Полк четырёхсоток стоит куда больше, чем полк панцирей. Если его где-то развернули - то лучше потратиться и прикрыть его, чем глупо потерять его.деньги
осталось понять откуда деньги взятьПолк четырёхсоток стоит куда больше, чем полк панцирей. Если его где-то развернули - то лучше потратиться и прикрыть его, чем глупо потерять его.
Перенацелить же крылатые ракеты противнику куда проще, чем перебрасывать из точки и точку десятки боевой и вспомогательной техники для усиления уже существующей объектовой ПВО.
Ммм... Стоимость одной установки ЗРПК Панцирь-С на экспорт составляет около 15 млн. долларов. Сколько установок со всеми причитающимися машинами можно закупить на, скажем, на изъятые у полковника Захарченко 9 млрд? Я повторюсь, полк Панцирей стоит в разы меньше, чем полк С-400. Потому умные люди, собственно, часто в полки четырёхсоток и включают сейчас батарею Панцрей - дабы сами установки были прикрыты.осталось понять откуда деньги взять
ну тык этот мобильный полк и предназначен быстро усилить полк 400 с батарей панцирей на угрожаемом направлении.Ммм... Стоимость одной установки ЗРПК Панцирь-С на экспорт составляет около 15 млн. долларов. Сколько установок со всеми причитающимися машинами можно закупить на, скажем, на изъятые у полковника Захарченко 9 млрд? Я повторюсь, полк Панцирей стоит в разы меньше, чем полк С-400. Потому умные люди, собственно, часто в полки четырёхсоток и включают сейчас батарею Панцрей - дабы сами установки были прикрыты.
Единственное применение для подобной "мобильной группы ПВО" в том виде, в каком она описана в статье, мне видится по принципу "давайте дополним старую ПВО наших союзников своими машинами". В конце концов, С-200 и С-300 могут сбивать самолёты, а Панцири могут в свою очередь прикрыть их и объект от удара мелких БЛА, КР и прочих напастей. Свою же объектовую ПВО лучше создавать сразу, а не рассчитывать, что перебрасываемый туда-сюда полк Панцирей сможет быстро оказаться там, где востребован. Эта тактика даже в рамках Московского Кольца ПВО не сработает, не говоря о масштабах страны.
Их не надо "быстро усилить", дивизион Панцирей надо вводить в состав ЗРП С-400 на постоянной основе. Что и делается. А зачем нужен на одном направлении ПОЛК ЗРАК со сравнительно небольшой дальностью стрельбы, я вообще слабо представляю. Скорее всего его на практике тоже будут дробить на дивизионы для прикрытия отдельных точек.ну тык этот мобильный полк и предназначен быстро усилить полк 400 с батарей панцирей на угрожаемом направлении.
у нас так то около 50 полков ПВО страны, не считая флотских - если к каждому пресобачить полк панцирей то Захарченких не хватит
А прикрывать войсковые колонны в прифронтовой полосе, станции, переправы, колонны эвакуируемых беженцев от прорывающейся низколетящей авиации и вражьих средств авиационного поражения не надо? Вон на знаменитой Соловьевской переправе в 41-м ужас что творилось....ну тык этот мобильный полк и предназначен быстро усилить полк 400 с батарей панцирей на угрожаемом направлении.
"А прикрывать войсковые колонны в прифронтовой полосе, станции, переправы, колонны эвакуируемых беженцев от прорывающейся низколетящей авиации и вражьих средств авиационного поражения" должны комплексы ПВО сухопутных войск. Которые к "армии ВВС и ПВО" не относятся. Есть ПВО войсковая, есть объектовая.А прикрывать войсковые колонны в прифронтовой полосе, станции, переправы, колонны эвакуируемых беженцев от прорывающейся низколетящей авиации и вражьих средств авиационного поражения не надо? Вон на знаменитой Соловьевской переправе в 41-м ужас что творилось....
для усиления уже существующей группировки ПВОИх не надо "быстро усилить", дивизион Панцирей надо вводить в состав ЗРП С-400 на постоянной основе. Что и делается. А зачем нужен на одном направлении ПОЛК ЗРАК со сравнительно небольшой дальностью стрельбы, я вообще слабо представляю. Скорее всего его на практике тоже будут дробить на дивизионы для прикрытия отдельных точек.
Так какой в том смысл? Если в полку С-400 уже есть дивизион Панцирей, то больше там оно и не надо. Если же какой-то объект прикрыт несколькими полками С-300/С-400 без Панцирей, и часть из них оперативно панцирями снабдить - то первым делом будут бить по тем полкам, кому не досталось. А уже потом через брешь будут атаковать сам объект.для усиления уже существующей группировки ПВО
что бы объект был прикрыт не полком 400 и батареей панцирей, а полком 400 и полком и батареей панцирей!Так какой в том смысл? Если в полку С-400 уже есть дивизион Панцирей, то больше там оно и не надо. Если же какой-то объект прикрыт несколькими полками С-300/С-400 без Панцирей, и часть из них оперативно панцирями снабдить - то первым делом будут бить по тем полкам, кому не досталось. А уже потом через брешь будут атаковать сам объект.
Город Москва, к примеру, прикрыт восемью полками ЗРС С-300 и С-400. Батареи Панцирей вполне хватит для прикрытия полка С-400. Прикрыть же саму Москву полк Панцирей не способен. Да это особо и не нужно. До Москвы на низких высотах лететь долго.а полком 400 и полком и батареей панцирей!