Spieler написал(а):Говорят Голкипер голландский лицензионный.
Пушка амеровская. Врядли китайцы получили лицензию на пушку. Тем более не могли получить лицензию на пушку от голланцев.
Spieler написал(а):Говорят Голкипер голландский лицензионный.
Вы не правы. Это лицензионный вариант Type 760 голландского ЗАК GoalkeeperZIXX написал(а):Пушка амеровская. Врядли китайцы получили лицензию на пушку. Тем более не могли получить лицензию на пушку от голланцев.Spieler написал(а):Говорят Голкипер голландский лицензионный.
Так а при чем здесь GAU-8?ZIXX написал(а):лицензионное соглашение включало в себя пушку GAU-8
pasha229 написал(а):Так а при чем здесь GAU-8?
Ну я сначала запостил здесь, а потом у видел где это обсуждается, и продолжил общение там. Так что не кипишуй. :OK-)pasha229 написал(а):Может хватит кипеш на форуме подымать и постить ЭТО в каждую тему?
По слухам, ПВРД очень не любит резких манёвров. А с другой стороны -- "Москиту" это не мешает. А с третьей -- "Москит" -- не ЗУР... :think: :think:Космополит написал(а):Почему отказались от дальнейшего развития зенитных ракет с прямоточным ракетным воздушным двигателем? :???:
ИМХО из-за массогабаритных характеристик. Даже скорее габаритныхКосмополит написал(а):Почему отказались от дальнейшего развития зенитных ракет с прямоточным ракетным воздушным двигателем?
Да и топливо смесевое помощнее придумали. Не все же на нитроцеллюлозе летать...vlad2654 написал(а):ИМХО из-за массогабаритных характеристик. Даже скорее габаритных
Это разумный аргумент для мелких систем, а вот почему перестали развивать тему "круга" и на С-300? В англоязычном нете ходят слухи, что новая российская дальняя авиационная ракета, которая придет на смену Р-33, возможно будет создана на базе Х-31. У меня мысль, создать аналогичную ЗУР для дальнобойной руки С-400.vlad2654 написал(а):ИМХО из-за массогабаритных характеристик. Даже скорее габаритныхКосмополит написал(а):Почему отказались от дальнейшего развития зенитных ракет с прямоточным ракетным воздушным двигателем?
Москит и ему подобные способны маневрировать с перегрузками до 20-25ж. Этого по уравнению F=mv²/r или а=v²/r теоретически достаточно, чтобы с легкостью сбивать транспортные и разведывательные самолеты, бомбардировцики и.т.д. ЕМНИП у ЗУР 48Н6 комплексов С-300 и -400 располагаемая перегрузка не сильно выше.anderman написал(а):По слухам, ПВРД очень не любит резких манёвров. А с другой стороны -- "Москиту" это не мешает. А с третьей -- "Москит" -- не ЗУР... :think: :think:
ZIXX написал(а):Космополит , по поводу переделки Х-31 в ЗУР доставило не подетски)))
Вам стоит хоть чуть-чуть поучить матчасть, прежде чем выдвигать такие рационализаторские идеи. Запостите это на каком нибуть форуме, где вписываются люди знающие ЗРК не по статьям в тырнете. Там такую тему быстро и справедливо закидают табуретками.