На высотах в несколько сотен километров? Аэродинамическими плоскостями? Ну вы, блин даете, Или считаете, что МБР будет летать на высотах в 20-30 км?
Пускают ракеты. Говорить о том, что НАТО не успеет зафиксировать пуск боеголовок - это только журналамер может сказать
Манёвр самой ракеты с работающими ЖРД и манёвр ББ признать изменением траектории во "все время полёта" по каким-то причинам нельзя?
И сколько в этом примере составляет масса ТПК? 0 кг? Приводить реальную массу АПУ не буду - нет желания дополнять открытые источники инфы - везде указаны почему-то отдельные массовые характеристики без учета некоторых интимных моментов.
Ну, такой пример (смена направления с СЗ на ЮЗ) несколько гипертрофирован. Но тем же "Калибрам" ИСН не мешает совершать "вихляния"? Другое дело, что там ещё помогает РЛГСН. Но кто знает, что там стоит на ББ и "автобусе"?
120 т - АПУ вместе с Ярсом, 80 т - АПУ вместе с Рубежом - источник - Каракаев. Автономная ПУ способна самостоятельно решать боевую задачу, соответственно на нее много чего вешается, помимо ТПК с МБР.
Рубеж скорее всего 1+3-я ступень Ярса, тогда и вес вместе с АПУ получается 80 т. У Рубежа ТТ пятого поколения, УИ выше , чем у Трайдента-2 Д5, материал коконов скорее всего Русар, прочнее, чем Армос у Ярса, со временем и Ярс получит те же возможности.Дальность соответственно 6000+км, была информация, что при стрельбе на максимальную дальность пролетела 6500 км.Цели - как у БРСД (семейство Пионеров...). ББ скорее всего маневрирующие, то есть каждый ББ содержит собственную двигательную установку с несколькими включениями. Одна из главных задач - уничтожение ПРО в пределах досягаемости - короткий АУТ, настильные траектории, маневрирующие ББ... ИМХО.
СУ на ББ скорее всего комбинированная - инерциальная + по карте местности (в районе цели - горка, уточнение координат,форсаж ДУ ББ для увеличения скорости в районе цели и прочие хитрости).
Давно это было вспомнить тяжело, может крышки - тоже намотка, спорить не буду. К чему тогда шпилек столько? СО меньшим никак не скрепить?
Господа, а что такое есть "Рубеж"?
Владимир, сугубо моё ИМХО - имеется ввиду, что ракета на АУТ летит по траектории отличающейся от таковых у старых ракет. Это сделано для того, чтобы максимально затруднить перехват её на АУТ.
Существующие противоракеты и вообще перехват ГЧ ими рассчитаны на баллистическую траекторию цели - её рассчитать при наличии математического аппарата и имеющихся от РЛС данных о начальном участке полёта цели - можно. Вот если цель начнёт выписывать кренделя, отличные от исходной и уже рассчитанной для перехватчика траектории, возникает проблема. Теоретически, наверное, её можно решить увеличением количества перехватчиков и их маневренности, но это уже ХЗ.
Ну, задача перехватчика - перехватить ракету до разделения ББ. Ибо после разделения перехват осложнится кол-вом ББ, селекцией ББ, расчётом траекторий для каждой пары ББ-противоракета. Поэтому противоракета должна стартовать достаточно рано. И при изменении ракетой траектории полёта задача: расчёт новой пары траекторий ракета-противоракета, передача команд управления на противоракету + наличие у противоракеты запаса по энергетике для маневрирования = ИМХО, на данный момент не решаемая для существующей ПРО США.
Или перехватчики с разделяющимися ББ с индивидуальным наведением.
Если только они спец БЧ не прикрутят. Заявляют они кинетический перехват ЕМНИП, но заявлять не значит жениться ибо спец БЧ взорвется не у них на континенте, а рядом с нами.
Вики.
Соглашусь, но возможно камрады которые имеют по теме реальные знания с нами не согласятся.
Оптимум по массе - тонкие фланцы и частое расположение шпилек, количество шпилек определяется расчетом, преимущественно величиной изгибающего момента - обратите внимание шаг между шпильками со стороны соплового блока примерно вдвое меньше, чем с противоположной стороны.
Время АУТ примерно 110 сек + 10-15 сек на разведение УББ, настильные траектории - то, что доктор прописал, против ПРО и других целей, требующих наиболее быстрого поражения. И много их и не планируется делать.
Вес БЧ Р-33 56 или 58 кг. Вполне себе лезет в них ЯБП и уже много лет.
Чего из этого не может делать Ярс из Иркутска?
Сколько бы не делали, получается на это количество у нас будет меньше аргументов для амеров. Ну и нафейхуа?
Речь о американских противоракетах поверхность-воздух, перехватывающих МБР на АУТ. У США, ЕМНИП, крайними были Спартан-ы с БЧ за тонну весом. И действительно, для поражения цели в космосе или стратосфере потребуется мощность о-больше чем у Р-33. А БЧ мегатонного класса 60 кг не весят.
Как предположение: разное время подлёта?
И я о них же. Сейчас это SM-3. Запихать туда спец. БЧ нет проблем.
Это зависит только от расстояния от ПР до цели. В космосе основной поражающий фактор ЯВ это Ж и СЖ рентген. Действие его на поражаемый объект заключается в моментальном нагреве и испарении вещества с поверхности цели. Испарение взрывоподобное. За счёт этого цели придаётся импульс и она тупо сносится с траектории. Для уменьшения этого воздействия на наших даже довольно древних ББ применялись специальные технические меры. На ракете скорее всего тоже, но ракета может, при работающем движке, отработать данный снос с траектории, а для ББ это может быть крититчно. Например если его переориентирует и он войдёт в атмосферу не под тем углом или даже днищем вперёд.
