Разнобой в калибрах. Стоило ли городить?

[zam89]

Он основан на том, что российские военные до сих пор используют устаревшие системы управления огнем, ни о каком наведении снарядов со спутников вообще не идет речи. Короче не хватает прежде всего нонвой электронной состовляющей.

 

[Artemus]

Он основан на том, что российские военные до сих пор используют устаревшие системы управления огнем,

Точнее их мало.

ни о каком наведении снарядов со спутников вообще не идет речи.

Идёт, но только с ЕМНИП 2012 года.

Короче не хватает прежде всего нонвой электронной состовляющей.

Точнее их массового внедрения!

 

[Партизан]

Короче не хватает прежде всего нонвой электронной состовляющей. Точнее их массового внедрения!

Вот сколько все это хозяйство стоит? Для дальнобой ной артилерии я согласен, а когда надо просто закидать ТНТ какоенибудь здание чтоб в собственный подвал провалилось или накрыти "ниточку" колонну противника на марше, или еще чего. Безусловно снаряды с самонаведением должны быть в БК но и обыкновенные в первую очередь, они и так не дешевы. Кстати снаряд с самонаведением имеет меньше вв чем такой же обычный снаряд ИМХО.

 

[Artemus]

Вот сколько все это хозяйство стоит?

Меньше чем жизни наших солдат.

 

[Партизан]

Меньше чем жизни наших солдат.

Но есть один момент. То что дорого у нас на поле боя не попадает, посему ребятам ну ни как не поможет.

 

[Artemus]

То что дорого у нас на поле боя не попадает, посему ребятам ну ни как не поможет.

Дать войскам современные баллистические компьютеры и БПЛА, обойдётся дешевле(значительно), чем принять на вооружение одно новое орудие, тем более с новыми боеприпасами.

 

[ddd]

Гаубичный снаряд имеет низкое давление, дальность и скорость

Ну про гаубицы с дальностью стрельбы за 30км я слышал, а вот про пушки - нет......

 

[Alik]

Гаубичный снаряд имеет низкое давление, дальность и скорость

Ну про гаубицы с дальностью стрельбы за 30км я слышал, а вот про пушки - нет......

Разобрались бы в терминологии, прежде чем писать такое

От других представителей ствольной артиллерии, таких как гаубица или мортира, пушка отличается бОльшими удлинением ствола, начальной скоростью снаряда и дальнобойностью, но зато она имеет меньший максимальный угол возвышения. Условной границей между гаубичным и пушечным стволом считается его длина в 25 калибров. При длине ствола меньшей 25-и калибров орудие классифицируется как гаубица; при большей — как пушка.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%BA%D0%B0

 

[Artemus]

Alik ссылки на википедию бессмысленны! Это очень не авторитетный источник!

 

[Barbudos]

Все неоднозначно...Например, "Пальмария" называется гаубица при длине ствола более 40 калибров. А GCT -пушка. М109 - гаубица, а "Акация" - пушка. При схожей баллистике.

 

[Партизан]

Ну про гаубицы с дальностью стрельбы за 30км я слышал, а вот про пушки - нет......

Непонял смысл выражения, в чем прикол? Что пушка хуже стреляет? :dostali: Чето туа не таки :think:

 

[Alik]

Alik ссылки на википедию бессмысленны! Это очень не авторитетный источник!

Вот именно, что ликбез надо начинать не с Пальмарии и GCT, а с наиболее общедоступного определения значения слова "пушка". Или вы считаете, что человеку, написавшему "Ну про гаубицы с дальностью стрельбы за 30км я слышал, а вот про пушки - нет......" ликбез не нужен? :-read:

 

[Artemus]

Вот именно, что ликбез надо начинать не с Пальмарии и GCT, а с наиболее общедоступного определения значения слова "пушка". Или вы считаете, что человеку, написавшему "Ну про гаубицы с дальностью стрельбы за 30км я слышал, а вот про пушки - нет......" ликбез не нужен?

Нет. Как вы правильно указали, вся проблема в формулировках. Вот если Вы назовёте хоть одну пушку(по российской классификации) с дальностью стрельбы в 30км(или хотя бы 20), вот тогда и сможете упрекнуть ddd в некомпетентности!

А чего там дебилы в викии пишут, это их, дебилов, проблемы!

 

[Barbudos]

Вот если Вы назовёте хоть одну пушку(по российской классификации) с дальностью стрельбы в 30км(или хотя бы 20),

Я никого не хочу упрекать в некомпетентности, но все же:
122-мм полевая пушка Д-74. Макс. дальность стрельбы 24 км.
130-мм полевая пушка М-46. Макс. дальность стрельбы 27150 м, с АРС- 38 км.
И вместе с тем :
152-мм гаубица 2А65 "Мста-Б" 24 км, дульная скорость 828м\сек. Чисто
"пушечная" баллистика...

 

[Artemus]

122-мм полевая пушка Д-74. Макс. дальность стрельбы 24 км.
130-мм полевая пушка М-46. Макс. дальность стрельбы 27150 м, с АРС- 38 км.

Значит Вы тем более правы! :OK-)

 

[inok]

Ну, 130-ки пришли из ВМФ, а там всё по другому. Если бы 130-ка изначально делалась, как универсальное орудие (как 5-ти дюймовка на штатовских кораблях), то и баллистика была бы другая. А так, делались длиннющие стволы для дальней стрельбы. Кстати, они не плохо себя зарекомендовали в первой иракской компании в контрбатарейной борьбе. И всё же для СВ они лишнии.
А вот что нет у нас самоходных мортир с низкой баллистикой калибром 203-305 мм. - это плохо. Сколько жизней бы сохранили в Чечне...

 

[ddd]

Блин, сам такую пушку и нашел - 2А44.

 

[Artemus]

А вот что нет у нас самоходных мортир с низкой баллистикой калибром 203-305 мм.

"Тюльпан"?
http://www.snariad.ru/armor/%D1%82%D1%8 ... %B0%D0%BD/

 

[Barbudos]

К сожалению, ни “Тюльпаны”, ни М-240 не принимали участия в Чеченских войнах 1995-1996 и 1999-2000 годов. Грозный действительно можно было взять за сутки одним-двумя батальонами ВДВ, но только при поддержке двух-трех бригад 240-мм минометов. Вина за то, что русские солдаты шли в бой без достаточного огневого прикрытия, целиком и полностью лежит на высшем политическом руководстве страны. Между тем, в 1988-1989 годах в СССР было развернуто около 400 минометов 2С4.
В послевоенный период ни одна страна в мире не принимала на вооружение таких мощных минометов.
http://www.snariad.ru/armor/%D1%82%D1%8 ... %B0%D0%BD/

 

[inok]

По сведениям, опубликованным в журнале Military Balance за 1991/1992 годы, СССР на тот момент имел 54, а ЧССР - восемь установок “Тюльпан”.
От туда же... Может потому и не использовали...
[мечтательно...] А вот бы иметь а-ля "Штурмтигр".
А по какому же калибру "стандартизировать" Тюльпан???