Думаю, все знают, но напомню, что раньше было довольно чёткая квалификация типов орудий: делили длину ствола на калибр получали число. В каких пределах точно не скажу, но самые большие числа (калибров на длину ствола) были у пушки, меньше - у гаубицы, и совсем не большие - у мортиры.
Пушка. Применялась в основном для прямой стрельбы.
Гаубица - короче и в основном для навесной стрельбы разрывными снарядами
(гранатами).
Мортира - еще короче (С итальянского - ступа) и применялась
исключительно для навесной стрельбы. И благодаря короткому стволу можно было её сделать очень большого калибра
По этой классификации Царь-пушка не пушка а мортира.
Сейчас, по-моему, чёткой классификации нет. К примеру МСТА-С по вышеприведённой классификации, пушка, но применяется, в основном, для навесной стрельбы, что раньше было прерогативой гаубиц.
Я за разнокалиберность. Если пушка рассчитывалась под слабый заряд, то и физически в эту пушку должен входить только её родной, а не корабельный. который подошёл по калибру.
Да и конструктивно это не оправдано: зачем при слабом заряде иметь громадную гильзу? при ограниченном объёме (к примеру, танка) это приведёт к уменьшению боекомплекта (если маленькую гильзу заменить на большую).
По "дискавери" была передача по высокоточным боеприпасам. Стоимость американского снаряда, однотипного с нашим Краснополь, более 200 тыс.долларов.
