Развитие гиперзвуковых технологий в России

Насколько критичен гиперзвук для обороны?

  • Принципиально важен

    Голосов: 26 78,8%
  • Средней важности

    Голосов: 7 21,2%
  • Ничего не сделают, только распилят бюджет

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    33

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.976
Адрес
МО
Возможно она должна быто около 3000 км/ч.
А возможно и нет. О ТТХ ракеты ничего не известно.
Его задача БЫСТРО доставить ракету на рубеж пуска (2000 км от цели) не входя в зону действия ПВО
Быстро? С чего бы? АУГ со скоростью звука передвигаться не умеют, разведка своё отработает. Да и на кой уничтожать авик именно за 2000 км? Нужно быстро - пускай с земли. Ракета по любому быстрее самолёта, ей не требуется рулёжка по ВПП. Да и за 2000 км от нашего побережья ни одна АУГ угрозы не представляет. А если АУГ ближе, то хватает других средств поражения, более "приёмистых" :)
А Ту-22 несёт ДВЕ ракеты.
Т.е. на 100% больше.
А Ту-160 аж 5! :)
Одно дело -- отслеживать немногочисленных стратегов, абер совсем другое дело -- отслеживать каждый истребитель. Это я про увеличение количества опасностей для американцев.
Амеры это увеличение опасности легко обойдут (если настанут горячие деньки). Просто загрузят Миг-31 задачами, для решения которых он и разрабатывался изначально. ;)
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.516
Адрес
Липецк
Т.е. на 100% больше.
А Ту-160 аж 5! :)
Ту-22 несколько больше и дороже. Чуть-чуть.:-D
А Ту-160 таких ракет вообще носить не умеет!
Амеры это увеличение опасности легко обойдут (если настанут горячие деньки). Просто загрузят Миг-31 задачами, для решения которых он и разрабатывался изначально. ;)
Вот поэтому и нужно по АУГ отстреляться за 2000 км, чтобы потом заняться другой работой. Да и вообще - лучший способ борьбы с палубной авиацией противника - утопить его авианосец.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.976
Адрес
МО
Ту-22 несколько больше и дороже. Чуть-чуть.:-D
Зато он "заточен" под эти задачи.
А Ту-160 таких ракет вообще носить не умеет!
Не умеет - научим. Не хочет - пожалеет.
Вот поэтому и нужно по АУГ отстреляться за 2000 км, чтобы потом заняться другой работой.
За 2000 км любая АУГ - это просто АУГ (куча кораблей, идущих куда то). Удар по ней - объявление войны, скорее всего не локальной.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.976
Адрес
МО
А вот и реакция "друзей".
США нашли способ уничтожить гиперзвуковое оружие России
Глава Стратегического командования вооруженных сил Соединенных Штатов генерал Джон Хайтен, выступая в феврале 2018 года на конференции Ассоциации противовоздушной и противоракетной обороны Армии США, предложил способ противодействия российскому и китайскому гиперзвуковому оружию, сообщает Defense News.
Военачальник предлагает сосредоточиться на средствах космического базирования для предупреждения запуска и ликвидации баллистических ракет и гиперзвуковых летательных аппаратов. «Такой датчик мог бы отследить ракету на среднем участке баллистической траектории (когда находящаяся вне атмосферы боеголовка отсоединилась от носителя — прим. «Ленты.ру»), а также наблюдать и находить из космоса другие возникающие угрозы, такие как гиперзвук», — заявил генерал.
После обнаружения из космоса гиперзвукового аппарата противника его ликвидацию предлагается проводить по наводке космического датчика традиционными средствами наземного, воздушного или морского базирования.

Т.е. проще говоря, палить из всех стволов. Хороший способ. Американская общественность может спать спокойно.
:)
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.749
Адрес
г. Донецк
Т.е. проще говоря, палить из всех стволов. Хороший способ. Американская общественность может спать спокойно.
:) Смешно, да. Но самое смешное заключается в том что американская общественность действительно может спать спокойно! А вот некоторым "ястребам" можно и помучится ночами. И вообще, Президент РФ озвучил что хочет просто поговорить, а его не хотят услышать. А потому он (Президент) надеется на конструктивный диалог.
 

Ванка

Активный участник
Сообщения
667
Адрес
г. Русе, Болгарии
«Кинжал возмездия» от Путина. Как гибрид Х-15 и «Искандера» накажет США на атлантических подступах к России?

1519943997_1.jpg
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.976
Адрес
МО
Но самое смешное заключается в том что американская общественность действительно может спать спокойно! А вот некоторым "ястребам" можно и помучится ночами.
"Ястребы" получили дополнительный повод "подоить" спящую общественность. Но это их местечковые проблемы, пусть тешатся.
Президент РФ озвучил что хочет просто поговорить, а его не хотят услышать.
И поэтому он расчехлил дубину :-D
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.749
Адрес
г. Донецк
"Ястребы" получили дополнительный повод "подоить" спящую общественность. Но это их местечковые проблемы, пусть тешатся.
Ну а кто откажется от хорошего гешефта? Вы? Они еще в знак благодарности и ВВП чего нибудь эдакое, ценное подгонят, надо отслеживать второстепенные новости.
И поэтому он расчехлил дубину
Да божеж мой! Какая дубина! Всего лишь скрупулёзное следование американской поговорке:
Добрым словом и кольтом можно добиться гораздо большего, чем только добрым словом.

Такая вот дань уважение американским традициям. :)
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
О ТТХ ракеты ничего не известно.
Вот именно! его же Вы критикуете МИГ-31?
Быстро? С чего бы? АУГ со скоростью звука передвигаться не умеют, разведка своё отработает.
Скорость выполнения задачи обусловлена не только скоростью цели, но и другими особенностями ведения боя.
Нужно быстро - пускай с земли
РСМД. нельзя. А МБР-не попадешь. Они по подвижным целям не стреляют.
Да и за 2000 км от нашего побережья ни одна АУГ угрозы не представляет.
а для наших КУГ и АУГ? 2000 км потому что гарантированно из за зоны ПВО/ПРО АУГ противника.

Просто загрузят Миг-31 задачами, для решения которых он и разрабатывался изначально. ;)
Глупости! Те МИГ-31 то несут "Кинжал" по-другому применяться вряд ли будут.
(Че Вы так за амеров переживаете? Они же по-вашему умнее нас. Ну вот и не переживайте!)
А вот и реакция "друзей".
А что нам тогда помешает разместить наши ударные системы в космосе? К тому же это не ответ а фикция. Очередная дорогостоящая мурзилка пентагона.
Речь идет о противодействии ракетам летящим по баллистической траектории, тогда как новое оружие-аэробаллистическое.
 

marinel

Заблокирован
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
После обнаружения из космоса гиперзвукового аппарата противника его ликвидацию предлагается проводить по наводке космического датчика традиционными средствами наземного, воздушного или морского базирования.
Надо еще успеть при таких скоростях отстрелятся..
 

Весёлый

Активный участник
Сообщения
601
Адрес
Астрахань
А чё так медленно в конце видио ракета вертикально падает? Как мешок с картошкой. Или это для картинки просто видио падения чугуния прикрутили?
 

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.091
Адрес
самара
"Ястребы" получили дополнительный повод "подоить" спящую общественность. Но это их местечковые проблемы, пусть тешатся.

И поэтому он расчехлил дубину :-D
Ну так если расчехлить дубину у аппанента резко возрастает желание поговорить ))
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.976
Адрес
МО
Надо еще успеть при таких скоростях отстрелятся..
При каких ТАКИХ скоростях?
10М = 3.3 км/с
Дистанция 2000 км
Время полёта более 600 с.
При своевременном обнаружении отстреляться - не проблема.
Проблема в комплексе действий обнаружить+рассчитать+поразить. Как в стратегической ПРО. Только у ББ МБР скорости ещё больше :)
 
Последнее редактирование:

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
А МБР-не попадешь. Они по подвижным целям не стреляют.
В середине 80-х были такие проекты поражения АУГ с помощью БРПЛ. Схема применения - первичное целеуказание со спутников, авиации и т.п. ББ после отделения летит по траектории с максимальной высотой. На максимальной высоте разворот носом вниз, ГСН при малых скоростных напорах сканирует заданный квадрат, предварительно наводит ББ на цель пока видит локатор, после чего подключается инерциональная система наведения. Максимальная дальность стрельбы по АУГ равна примерно половине максимальной дальности БРПЛ.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.976
Адрес
МО
Вот именно! его же Вы критикуете МИГ-31?
Нет, я критикую его некорректное (с моей точки зрения) использование ().
РСМД. нельзя. А МБР-не попадешь. Они по подвижным целям не стреляют.
Это та же БР. Без "М".
а для наших КУГ и АУГ? 2000 км потому что гарантированно из за зоны ПВО/ПРО АУГ противника.
Надо сперва обзавестись своими АУГ и КУГ На сегодняшний день это только аббревиатуры. К тому же за 2000 км АУГ янки не даст повода для запуска. Между Москвой и Мурманском 1900 км :) Ну идёт на таком удалении от Мурманска АУГ и что, колотить по ней? Причина?
Глупости! Те МИГ-31 то несут "Кинжал" по-другому применяться вряд ли будут.
(Че Вы так за амеров переживаете? Они же по-вашему умнее нас. Ну вот и не переживайте!)
Я не переживаю за них. Отнюдь. И нигде я не писал, что они умнее нас, не фантазируйте.
А вот АУГ у них всего 10. Что ж, под "Кинжал" переоборудуют 15-20 бортов? Как то ... Уникальные носители единичного изделия...
А что нам тогда помешает разместить наши ударные системы в космосе? К тому же это не ответ а фикция. Очередная дорогостоящая мурзилка пентагона.
Речь идет о противодействии ракетам летящим по баллистической траектории, тогда как новое оружие-аэробаллистическое.
Очередной виток "звёздных войн". Всё равно он был неизбежен.
Аэробаллистическая траектория - баллистическая, не выходящая за пределы атмосферы? Вряд ли приведённая в ролике ракета способна на горизонтальный полёт, слишком уж неразвитые аэродинамические поверхности, и конусообразная форма располагает именно к баллистической форме полёта.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.976
Адрес
МО
В середине 80-х были такие проекты поражения АУГ с помощью БРПЛ. Схема применения - первичное целеуказание со спутников, авиации и т.п. ББ после отделения летит по траектории с максимальной высотой. На максимальной высоте разворот носом вниз, ГСН при малых скоростных напорах сканирует заданный квадрат, предварительно наводит ББ на цель пока видит локатор, после чего подключается инерциональная система наведения. Максимальная дальность стрельбы по АУГ равна примерно половине максимальной дальности БРПЛ.
А есть ссылки? Хотелось бы ознакомиться :)
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
экс майор >А что нам тогда помешает разместить наши ударные системы в космосе? К тому же это не ответ а фикция. Очередная дорогостоящая мурзилка пентагона.
Речь идет о противодействии ракетам летящим по баллистической траектории, тогда как новое оружие-аэробаллистическое.<
Остается открытым вопрос живучести ударных систем , как и средств обнаружения , размещенных на околоземных орбитах, средств поражения достаточно, причем это дешевле вывода в космос.
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
А есть ссылки? Хотелось бы ознакомиться :)
Где то на MilitaryRussia.Ru разбирали, там и источники, только в какой теме не помню. Был аналогичный вариант для Пионера-3 , только без ЯЗ, выводилась из строя ВПП авианосца и долго, долго горела.
 
Сверху