Парадокс в том, сударыня, что эта притча безграмотно использует религиозные символы и смыслы и не имеет отношения к ангелам и богу никакого. Бог не торгуется коровами, золотом и человеческими жизнями, ничем, а антропоморфные смыслы старости и молодости не имеют отношения к ангелам, как и отсутствие знаний. Парадокс именно в том, что вы этого не понимаете, зная неплохо исходные религиозные тексты и подходы к ним. Впрочем, для атеиста это достаточно типично.
"Смешались в кучу кони люди"(с) Причем тут одно к другому? Я привела выше 10 заповедей. даже из них понятно, что Бог не торгует человеческими жизнями, и право слово, да. Притча использует религиозные символы. И что? )
"Смешались в кучу кони люди" Эт точно...
Отнюдь. Если оппонент, которому я отвечала выше не понимает важность восприятия текста целиком и идет от сложного выбора к простому выдергиванию, ибо ему так удобно (и не волнует "глобальность смысла"), может быть стоит ему подсказать, как Вы там написали?
?) Так проще для восприятия и разбора сложных текстов Евангелий.)
Евангилие и Библия полны ссылками на параллельные смысловые места в текстах различных книг, в том числе и вырванные из притч, стихов, глав отдельными фразами -- тот оппонент о котором Вы говорите знает это не хуже вас, как и методику чтения Книги.
Угу, ребеночка выплеснули вместе с водичкой и стало гораздо легче...А спорили зачем, если сразу знали, что образы "притчи" пустые, упрощенные до полного отсутствия? Или не знали?
Не знаю. У меня одна Библия (В.З и Н.З) и три книги Нового Завета. В них нет никаких ссылок ни на какие тексты.
см пост 2046)-ответ на Ваш вопрос.
Лучше пит не водки, не уиски, а средиземноморский арак( сирийский, израилский) , турецкая ракъ, греческое узо, или болгарская и сербская ракия 
"Евангилие и Библия полны ссылками на параллельные смысловые места в текстах различных своих книг, в том числе и вырванные из притч, стихов, глав отдельными фразами -- тот оппонент о котором Вы говорите знает это не хуже вас, как и методику чтения Книги." Речь идет о внутренних ссылках, внутри Библии и Евангелии. У меня издание 1908 года.
Та ладно! Лучше водки - хуже нет!
Вообше у вас, там в севернъй государства нет алкогол которъй имеет полезнъй в етот отношения качества.
Вообше скандинавская, полская, белоруская, украинская, руская , и т.д. водка , тоже и анлийское, ирландское, американское или чтото другое уиски нет настоящие качества на афродизиак, они служат толко что человек почуствовал алкоголное опиянение, но нет качеста на анасоновъй напиток.
вот реклама на анисоновая напитка , от далекая 1965г.
У меня нет. Специально проверила на всякий случай) Есть оглавление, номер страницы. Текст. Название главы и № стиха. Все) В Библии есть исключительно мои пометки))
Надо, батюшка)
"Еще и диету при этом строгую надо соблюдать..."
Были книги. Толстенные. К Библии прилагались , когда сына крестила. То я их просмотрела и в церковь отнесла. Зачем они мне?)
Про толстенные книги я ничего не говорил -- речь идет о параллельных местах внутри Библии, вот что такое синодальный перевод с параллельными местами -- это когда в разных книгах самой Библии есть фразы про одно и тоже и между ними есть ссылки. Все. С меня хватит.
Суда по тому, что кроме ваших пометок, в вашей Библии ничего нет, то... ???? Сами наверное расставили все параллельные ссылки. Как я раньше не догадался. Это же сколько работы...Наконец-то)))
