Закрыто Религия

[студент]

постараться "подтянуть" мораль? Причём уже нужно делать это быстро.

Стараются. Но, похоже, прогресс в области морали идет значительно медленней, чем в научно-технической области. Более того, результаты попыток внедрения новых моральных норм на том же Западе как-то не радуют.

 

[Yan]

Но, похоже, прогресс в области морали идет значительно медленней, чем в научно-технической области.

Этот момент как раз и настораживает.

Более того, результаты попыток внедрения новых моральных норм на том же Западе как-то не радуют.

Ну в России слава Богу отказались слепо копировать западные моральные нормы.А вот внедрение своих пока имхо буксует.
Современному,образованному и владеющему большим объёмом информации человеку сложно поверить в старые религиозные догмы и учения.
Так может создать новую религию?

 

[студент]

Так может создать новую религию?

Пытались. В итоге все попытки скатывались к межконфессиональной грызне и извлечению денЁг из паствы, причем не всегда безопасными для нее методами.

 

[Yan]

Пытались. В итоге все попытки скатывались к межконфессиональной грызне и извлечению денЁг из паствы, причем не всегда безопасными для нее методами.

Тогда остаётся только молиться.

 

[Жучило]

прогресс в области морали идет значительно медленней, чем в научно-технической области

Мораль - это механизм адаптации к окружающей реальности. Она не может меняться быстрее чем окружающая реальность. И даже с равной скоростью меняться не может - всегда будет запаздывать. По объективным и субъективным причинам.

 

[Жучило]

Современному,образованному и владеющему большим объёмом информации человеку сложно поверить в старые религиозные догмы и учения.

Таких людей ничтожно мало.

Так может создать новую религию?

И в религии они слабо нуждаются.

 

[baken]

Так может создать новую религию?

Новые религии создаются давно и постоянно - через секты классических религий. Там та же своя конкуренция.
В принципе, религиозную мораль и можно было бы принять, но уж больно сильны у них регламентация и разделение на своих и чужих.
Светская мораль гораздо универсальнее, но - когда не теряет берегов. Всё-таки мораль должна служить сохранению вида, а не вырождению его. И тут - хошь-не хошь - нужна дисциплина, поддержанная УК. (извините за банальность)

 

[Yan]

Таких людей ничтожно мало.

Но именно их морально-нравственный уровень нужно повышать.Вопрос как.

И в религии они слабо нуждаются.

Тогда что менять им окружающую реальность с целью повлиять на их нравственность?

 

[Yan]

И тут - хошь-не хошь - нужна дисциплина, поддержанная УК.

Вы считаете что этого будет достаточно?

 

[baken]

Вы считаете что этого будет достаточно?

Другого не придумано.
Ну и... дисциплина в рамках морали )))

 

[студент]

Тогда что менять им окружающую реальность с целью повлиять на их нравственность?

Гетто предлагаете?

 

[Yan]

Гетто предлагаете?

Этакий палисадник для яйцеголовых где все с рождения в белом.

 

[студент]

Этакий палисадник для яйцеголовых где все с рождения в белом.

Так уже есть. Итон, к примеру. Но с задачей явно не справляются.

 

[Жучило]

Но именно их морально-нравственный уровень нужно повышать.

Мораль - не самоцель, а инструмент адаптации. Лучше вы им не сделаете - только хуже.

Тогда что менять им окружающую реальность с целью повлиять на их нравственность?

Я подозреваю, они не оценят, что кто-то лезет своими - сомнительной чистоты - лапами туда, куда не просят.

 

[Жучило]

дисциплина в рамках морали

Масло масленое.

 

[Ярослав С.]

Да . Получается 3млрд. лет назад цепочка ДНК с нуля подростала на 1 нуклеотид в год , примерно , но если есть механизм "наростания" ДНК то мы бы на сегодняшний день видели бы картину с разным количеством ДНК у одног вида, например мы люди эволюционировали над приматами и наша ДНК должна быть длиннее, а она одинаковая , и вся эволюция это только замещение нуклеотидов в "готовой" цепочке а не прирост её ....

И прирост есть (чаще копирование отдельных блоков или полное удвоение генома), и встраивание отдельных блоков со стороны, и замещение есть.

И почему клетки умирают? Были ли клетки без теломер , с бесконечным кол.вом деления , ведь логично что такая клетка даст больше потомства чем смертная клетка , а победили исключительно смертные формы жизни ...

Отнюдь не очевидно.

по логике должны существовать бессмертные формы раз есть эволюция ...

Есть и "бессмертные" формы. Многие из полипов, например. Но логика у Вас тут немного ошибочная - наименьшей единицей отбора является не особь, а ген.

 

[Ярослав С.]

Ну в России слава Богу отказались слепо копировать западные моральные нормы.А вот внедрение своих пока имхо буксует.
Современному,образованному и владеющему большим объёмом информации человеку сложно поверить в старые религиозные догмы и учения.

Я как бы и не претендую на роль прям уж так образованного и владеющего большим объёмом информации человека, но я таки в них верю. Кстати, во многом потому, что они старые, т.е. доказавшие свою практическую применимость.

Так может создать новую религию?

Гы. В истории религии каждая строчка написана кровью умников, считающих, что они знают лучше. Так что, имхо, перед придумыванием ознакомьтесь с историей, дабы не придумывать по второму разу велосипед с квадратными колёсами.

 

[SkyLab]

Слишком категорично. Правильней сказать - не подтвержден на современном уровне науки. Если вдруг подтвердится, к примеру, что черные дыры есть переходы из нашего мира куда-то еще, то такое перемещение материи с точки зрения нашего мира как раз и будет перемещением в НИЧТО.

Современный тренд в этой области - это отказ от концепции черных дыр.
См., например, MECO (Magnetospheric Eternally Collapsing Objects - магнитосферные вечно коллапсирующие объекты), предложены в 2003 году Дэррилом Лейтером и Стэнли Робертсоном в качестве альтернативы черным дырам.

Или вот

Далекий квазар поставил под сомнение существование черных дыр

Рудольф Шилд из Гарвард-Смитсонианского астрофизического центра в Кембридже, штат Массачусетс, возглавлял исследовательскую группу, занимавшуюся изучением квазара, расположенного в 9 млрд. световых лет от Земли. Квазар - это очень яркий компактный объект, излучение которого, как обычно считается, генерируется гигантской черной дырой, поглощающей окружающую материю. Редкое космологическое совпадение позволило Шилду и его коллегам исследовать структуру квазара более детально, чем это обычно возможно. Обнаруженные ими данные позволяют предположить, что центральным объектом этой структуры является вовсе не черная дыра. "Структура квазара совсем не такая, как нам казалось в теории", - сказал Шилд.

Черная дыра, как ее обычно понимают, представляет собой объект с таким мощным гравитационным полем, что даже скорости света недостаточно, чтобы его покинуть. Все, что попадает на определенное расстояние от центра черной дыры, которое принято называть горизонтом событий, попадает в ловушку. Общепризнанная характеристика черной дыры заключается в том, что она не может поддерживать собственное магнитное поле. Однако исследование квазара Q0957+561 показывает, что объект, придающий ему излучение, содержит магнитное поле, говорят ученые команды Шилда. По этой причине они пришли к выводу, что этот квазар содержит не черную дыру, а магнитосферный вечно коллапсирующий объект - MECO. Если это действительно так, то это лучшие на сегодняшний момент данные о подобных объектах.


..."Я считаю, что это первое доказательство того, что вся парадигма черных дыр некорректна", - говорит соавтор исследования Дэрри Лейтер из Марвудского астрофизического исследовательского центра в Карротсвилле, штат Вирджиния. Он утверждает, что когда астрономы говорят о том, что наблюдают черные дыры, на самом деле речь идет о MECO.

В соответствии с теорией MECO, объекты в нашей Вселенной никогда не могут в результате коллапса сформировать черные дыры. Когда объект достигает крайне высокой плотности и температуры, субатомные частицы начинают появляться и исчезать в огромном количестве, вырабатывая мощное излучение. Направленное вовне давление от этого излучения сдерживает коллапс, таким образом, объект остается раскаленным сгустком плазмы, а не превращается в черную дыру.

Лаура Мерсини-Хоутон (Laura Mersini-Houghton), профессор физики из Северного Калифорнийского университета, доказала математически, что чёрных дыр вообще может не быть в природе. В связи со своими выводами исследовательница не предлагает пересматривать современные представления о пространстве-времени, но считает, что в теориях о происхождении Вселенной учёные что-то упускают.
...
В своей статье исследовательница утверждает, что сингулярность не может сформироваться и, как следствие, горизонта событий также не существует. С документами (1, 2), опровергающими существование чёрных дыр, можно ознакомиться на сайте препринтов ArXiv.org.

Поскольку считается, что наша Вселенная сама произошла от одной сингулярности, то вопрос о верности теории Большого Взрыва также ставится под сомнение в связи с новыми выводами. Мерсини-Хоутон утверждает, что в её расчётах квантовая физика и релятивизм идут рука об руку, как и всегда мечтали учёные, и потому именно её сценарий может оказаться достоверным.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1997524

 

[студент]

Современный тренд в этой области - это отказ от концепции черных дыр.
См., например, MECO (Magnetospheric Eternally Collapsing Objects - магнитосферные вечно коллапсирующие объекты), предложены в 2003 году Дэррилом Лейтером и Стэнли Робертсоном в качестве альтернативы черным дырам.

Или вот

Я ж к примеру. Мы не так уж много знаем о свойствах Вселенной вообще и материи в частности.

 

[SkyLab]

Современному,образованному и владеющему большим объёмом информации человеку сложно поверить в старые религиозные догмы и учения.
Так может создать новую религию?

Все религии уже созданы под весь спектр менталитетов.
А образованному человеку достаточно ознакомится с работами духовных деятелей, таких как Шри Ауробиндо или Ошо, которые отфильтровали религиозные доктрины и общие зерна систематизировали.