РЛС AGP-79. Презентация.
- Автор темы акулыч
- Дата начала
Но и ваши данные не внушают доверия.Ксения Киреева написал(а):
И кажди может верить или не верить.
Нет я не работаю в ВВС Греции,но эта тема косается и нас,так как нам приходится тягаться с Турецким ВВС.
И вот они и закупают Ф-35.
Так что об этом у нас говорят и будут говорит ишо долго долго.
Чем больше читаю про эти AESA радары,тем они меня болше удивляют.Вот радар Раптора,дальнобоиность в разных источниках от 200 до 600 км.И это правда!Первя чифра,это режим наблюдения,когда радар работает в режиме послевоеных образцов,посылает 120 градусную волну.Благодорая многочисленным приемникам отраженыи сигнал от чели легко исцисляется по по горизонту и азимуту.Тогда происходит сжатие луча до пары градусов для определения типа самолета.Следовательно узкии лучь достигнет запределных 600 км дальностеи.А его можно гонять как лучь в кинескопе телевизора.И это не все.Если цель груповая,радар для каждои формирует отделныи(до 100) лучь для прицеливания.Образно говоря,в автомобильную фару поставили широкоугольную лампу ближнего света,добавили мошныи прожектор дальнего а вдобавок еще 100 прожекторов 5 раз слабее.Плюс работа по земле,плюс прослушка и глyшение и еще много чего.
И при чем тут АВАКС-и?Eimis написал(а):
АВАКС-и имеются и у нас,шас будут получать и Турки.
Имеет и Швеция и Бразилия и много,много других стран и что это значит по твоему?
Если мы,греки имеем АВАКС-и значит что БРЛС Ф-16,APG-69(V)9 не пригоден,или БРЛС Mirage-2000,RDY это говно?
АВАКС-и нужны совсем для другого повода а не потому что БРЛС истребителей полное говно.
А притом,что вы и без АВАКСов перебьетесь,а Малаизия нет.Вот перестреляют турки ваши аваксы,все равно будете воевать,не с таким успехом но все-же.А они нет.scout написал(а):
Вопросик имеется.Драка только из-за Кипра или еше что-то есть?И на что они надеются с переговорами в ЕС?Я буду за бусурмана голосовать,мои брат и сват?Ирландия?Что за всем этим кроется?
Так по твоему выходит что AРG-69(V)9 лучше чем "Барс"?Eimis написал(а):
Нет это не прокатит.
Я думаю что "Брас" лучше будет.
Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
Драка у нас уже очень давно имеется.Eimis написал(а):
Забрали они у-нас территории(Микра Азия),устроили геноцид в Понде(1921г).
А шас постоянно нарушают наше воздушное пространство,хотят контролировать Егеиское море.
Короче говоря у нас сними холодная воина мальенких масштабов и гонка вооружении.
А Кипр это независимое государство и само должно постоять за себя,ну разумеется и мы им поможем,но они свою армию имеют.
Eimis написал(а):
Вряд ли отдельный луч. Т.к. при этом мощность в луче (а значит и дальность сопровождения ) БУДЕТ В 100 РАЗ МЕНЬШЕ. (для формирования луча используются меньшее к-во ППМ)
Скорее просто быстрое переключение луча м/д ведомыми целями.
но сама возможность одним устройством формировать разные лучи да еще на разных (хоть и близких) частотах - впечатляет. Взять хотя бы одновременное сопровождение целей, наведение ракет и картографирование для полета на СМВ.
В такой ситуации оооочень большое значение приобретает быстродействие и интеллектуальность алгоритмов БЦВМ РЛС .
Нет, это сказка. Ширина луча всегда одна и та же - что-то в районе 1.5°х1.5°.Eimis написал(а):
Сказка, сказка. Посмотрите "Основы радиолокации".
Луч всегда узкий. Просто если не нужна большая мощность (дальность обнаружения), то а) регулируется мощность ППМ; б) задействуется меньше число ППМ (например 200 вместо 2000).
Это правильно. Его так и гоняют.
Шибко много. Групповая цель размером со звено на дальности 200 км вся в одном луче уместится. Куда уж тут сто! (А главное - зачем?
) Приведите, пожалуйста, ссылку, откуда Вы это всё взяли??
За что купи,за то продал.Так написано на презентации производителя саите Грумана.Выложена теория,а конкретики там очень мало.Вот Куазя написал,сколько излучает елемент АПГ-77.Это на грани пробоя транзистора арсенида галия.Следовательно нитрид галия в полсилу работает.А в полную 50 вт.Шелкнул тумблером и 40 квт радар превратился в 200квт.Но это догадки.Все секретно,не в пример 79ии Супер Хорнрта.ddd написал(а):
================
Почему бы и нет.Допустим лучь прицеливания формирует 100 излучателеи.Переключаи все 100 лучеи частатои 100 гз,экран будет мерцать,2400 гз-как в кино.И ненадо лучь заного формировать и мощности в доволь.
Добавлено спустя 26 минут 25 секунд:
http://www.es.northropgrumman.com/solut ... w_aesa.pdf
Кузя,вот от куда.Они изобрели радар AESA.
Кузя написал(а):
А почему сказка? ЕМНИП положение цели определяется по соотношению фаз фазовращателей ППМ ( т.е. тех самых многочисленных приемников) при максимальном сигнале.
При этом возможны 2 варианта -
1. узкополосный зондирующий импульс и накапливание приемного сигнала. ( направление определяется по соотношению фаз при передаче)
2. широкоугольный зондирующий импульс и острая диаграма направленности при приеме (направление определяется по соотношению фаз приемников)
режим 1 - при автономной активной работе
режим 2 - при подсветке цели спец. самолетом или при пассивной работе.
Разве нет?
Sws
Активный участник
- Сообщения
- 152
- Адрес
- Екатеринбург
Кузя написал(а):
Воть пле, нельзя даже в отгул сходить, чтобы опять не появились сказки про ЭПР 0,001
Sws
Активный участник
- Сообщения
- 152
- Адрес
- Екатеринбург
акулыч написал(а):
Логику никто не отменял