Это оффтоп в данной теме. Ты будешь по ориентировки похож, тебя ещё и на опознание потащат.Так личность устаноаят, да и все, отпустят
Это оффтоп в данной теме. Ты будешь по ориентировки похож, тебя ещё и на опознание потащат.Так личность устаноаят, да и все, отпустят
Да!Supremum, ещё раз, в чём конкретно вы со мной не согласны?
Так вроде и борьбу ведут, и действия меня устраивают. О чём вопрос то?Не нужно вести информационную борьбу или вас не устраивают нынешние действия правительства в отношении протестующих?
А она не отвечает?Или власть не должна отвечать за свои действия?
Не, ну да конечно, но это же хорошо?
А нечего было компьютер воровать.Это оффтоп в данной теме. Ты будешь по ориентировки похож, тебя ещё и на опознание потащат.
Так а я о чём?! Здесь неоднократно утверждалось, что нужно увеличить наказание за несанкционированные демонстрации, относительно демонстрантов. Я против, действий применяемых сейчас более чем достаточно.Так вроде ведут. Или сильнее нужно вести? Может сразу на площадях расстреливать?
А она не должна отвечать за нарушение закона?Да. Вот тут:
Ну изначально не было высказано ровным счётом ничего, информационное молчание. Я критиковал такой подход, вот, появились комментарии - что, в общем-то, можно было сделать и раньше. Да и не лично президент должен был комментировать ситуацию, но не суть...Так вроде и борьбу ведут, и действия меня устраивают. О чём вопрос то?
Я не делал утверждений, отвечает она или нет.А она не отвечает?
Именно. Справка потребовалась тому, кому пришлось доказывать что он не верблюд.
А когда такие ролики начнут каждую неделю выходить, власть каждую неделю будет объявлять о открытии нового расследования, да?
Оу, что то я упустил этот момент из внимания, вы с самого начала занимались исключительно флеймом...Нет. Нужна справочка что есть участок. Справочка что на нём стоит дворец. Справочка, что дворец построил Медведев. Справочка что на деньги. Справочка что на ворованные деньги. Справочка на каждую банкноту номиналам от тысячи рублей. Эти справочки у Навального есть?
Скажут что Киселёвская пропаганда.
Скажут, что врёт. Да и что он должен заявить? Что он не верблюд? Кто ему без справки поверит?
Репрессии это не про хорошо или плохо, а про подавление и наказание нарушителей законов, правил и общественных устоев с традициями.Не, ну да конечно, но это же хорошо?
Так и так отвечает. Взяточников регулярно сажают. Вон опять на какого то губера дело завели. Штраф за пробитые колёса платят. Я же про это регулярно пишу, вы не читаете что ли?А она не должна отвечать за нарушение закона?
Ха! Так Путин отвечал госдепу на его очередную "глубокую озабоченность". А не нам с вами.Ну изначально не было высказано ровным счётом ничего, информационное молчание. Я критиковал такой подход, вот, появились комментарии - что, в общем-то, можно было сделать и раньше. Да и не лично президент должен был комментировать ситуацию, но не суть...
Это типа как делать заявление что вода должна быть мокрой. Как будто сейчас дела обстоят не так.Я не делал утверждений, отвечает она или нет.
Действительно упустили. Всё началось с вашего ошибочного посыла о том, что правду доказывать легко.Оу, что то я упустил этот момент из внимания, вы с самого начала занимались исключительно флеймом...
В контексте сообщения Жеки, я думаю, имелись ввиду необоснованные чрезмерные силовые действия.Репрессии это не про хорошо или плохо, а про подавление и наказание нарушителей законов, правил и общественных устоев с традициями.
Штраф за брошенный мимо урны бычок тоже является репрессией.
А общественное порицание это репрессия со стороны общества.
Репрессия - подавление, угнетение.
Нет, я парировал ваше предположение, что хуже исключительно тем, кто не верит власти. Если власти перестанут верить все, то не станет самой власти, точнее не станет той власти, в которую не верят.Это типа как делать заявление что вода должна быть мокрой. Как будто сейчас дела обстоят не так.
Ну так я и говорю, что это должен был делать не президент и раньше надо было говорить. Тем не менее и сейчас он дал очень развёрнутый ответ, ориентированный больше на СМИ, чем "госдепу".Ха! Так Путин отвечал госдепу на его очередную "глубокую озабоченность". А не нам с вами.
Вы говорили, что соврать проще, чем сказать правду. Ответ был - нет, тяжелее всегда соврать.Действительно упустили. Всё началось с вашего ошибочного посыла о том, что правду доказывать легко.
Моё предположение касалось тех, кто верит Навальному. И Это не предположение.Нет, я парировал ваше предположение, что хуже исключительно тем, кто не верит власти. Если власти перестанут верить все, то не станет самой власти, точнее не станет той власти, в которую не верят.
А сделал президент, сделал сейчас и в ответ госдепу.Ну так я и говорю, что это должен был делать не президент и раньше надо было говорить. Тем не менее и сейчас он дал очень развёрнутый ответ, ориентированный больше на СМИ, чем "госдепу".
Ну пусть так. Я вот сказал что вы упёрли компьютер. А вы до сих пор не привели ни одного доказательства, опровергающего это.Вы говорили, что соврать проще, чем сказать правду. Ответ был - нет, тяжелее всегда соврать.
Ну не одно и тоже же по много раз.А зря. Читать полезно.
Как будто ты пишешь что то новое.Ну не одно и тоже же по много раз.
А как же назвать многостраничное желания оправдать наброс, сделанный за американские деньги?Рекламировать?!
Власть диалог ведёт, через прокуратуру, через ОНФ, через общественные приёмные депутатов. Это называется демократия, не нравиться ПНХ.Я предложил диалог власти с народом по поводу этого инцидента, необходимый диалог, в любом формате.
Это цивилизованный путь. Так поступают все демократические страны.Это путь в никуда, политики наши, всё же, достаточно дальновидны, что бы не совершать поступки, которые могут только усложнить ситуацию.
Так есть и будет везде при капитализме до тех пор пока не выведут породу "розовых пони пукающих шанелью номер пять".А вот это, как раз, НЕнормально. К чему мы придём оправдывая такие действия политиков?
Кому? Вам? Ну так займитесь.В любом случае, парировать данный выпад просто необходимо.
Товарищ лихаим тупо набросил в очередной раз отрабатывая "30 серебряников".Навальный явно следовал политическим мотивам, обвинив общественно Медведева.
Так я и читать не призываю. Да и что у нас может быть нового, все по старому. Ну, разве что недимон на кроссовках погорел, как последний фраер и шефа подставил так, что ему даже стыдно стало традиционный поход в народ устраивать. Хотя и это не новость, в принципе.Как будто ты пишешь что то новое.
Правильно, если новостей нет, то и нужно придумать. "Володьке стало стыдно идти в народ." Нормальный такой заголовок для РБК или Ъ.Так я и читать не призываю. Да и что у нас может быть нового, все по старому. Ну, разве что недимон на кроссовках погорел, как последний фраер и шефа подставил так, что ему даже стыдно стало традиционный поход в народ устраивать. Хотя и это не новость, в принципе.
Ага, для себя пишешь.Так я и читать не призываю.
Это называется демократия.Диктатура и неофеодализм - исключительно хорошо. В мире же ведь как устроено, непременным атрибутом самых развитых стран, как раз и является диктатура и неофеодализм.
Ну ППЦ Вы тут Германию раскатали, Неистово плюсуюсь.Я, если честно, вообще не знаю ни одного диктатора, которого бы не выбрал любящий народ и у которого рейтинг меньше 80%. Ну и еще, диктатор обычно незаменим, поскольку менять, как-то не на кого. Ведь всем известно, что при диктатуре оппозиционные деятели в телевизор не помещаются, электорату приходится сразу два ставить.
За это гранты не дают.Браво!!! Так и нужно.Не ныть и накидывать на форумах,а делом заниматься.
Навальный - политик. А для политика нет ничего желаннее, чем компромат на оппонента. Ну, погорел наш премьер на мелочи. Так обычно и бывает...Товарищ лихаим тупо набросил в очередной раз отрабатывая "30 серебряников".
Так вы никак не аргументировали своё обвинение.Ну пусть так. Я вот сказал что вы упёрли компьютер. А вы до сих пор не привели ни одного доказательства, опровергающего это.
Не нужно верить Навальному, что бы поверить его расследованию.Моё предположение касалось тех, кто верит Навальному. И Это не предположение.
так в фильме про медведева тоже обвинений нет. Все обвинения в стиле "ну вы ж понимаете". Я точно так же "понимаю", что ты украл компТак вы никак не аргументировали своё обвинение.