- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
С хозяйственным магазином любой дурак сможет. А вот с продукцией магазина канцтоваров...студент написал(а):
П
ПСИХ
Guest
.
Я выше писал пост, что если пусек не наказать, то появятся последователи. Уже появились: Акцию Pussy Riot попытались повторить в храме Севастополя
П
ПСИХ
Guest
Интересно , не правда ли?
http://vz.ru/news/2010/12/25/457538.html
Квачков планировал вооруженный поход на Москву.
http://vz.ru/news/2010/12/25/457538.html
Квачков планировал вооруженный поход на Москву.
П
ПСИХ
Guest
Вот так и у нас будет сирийский сценарий. Квачкова посадили , но найдутся другие которые поднимут восстание! Увы , власть сама поталкивает людей на столь ужасный бунт.
Сегодня самый лучший деньПСИХ написал(а):
Пусть реют флаги над поками!
Сегодня самый лучший день --
Сегодня битва с дураками! (С)
Вы это имели в виду?
Не могу сказать то же самое...ПСИХ написал(а):
Свободной от чего? От здравого смысла? Или от мозгов? Или может от командования?ПСИХ написал(а):
Лето жаркое, голову напекло...vlad2654 написал(а):
Можно ещё Головачёва вспомнить. "Смерш". Была там организация с пркрасными идеалами. И чем всё это кончилось...gothic2m написал(а):
То есть думать вы не пробовали?ПСИХ написал(а):
В августе 2012 года случился ПСИХ. Ну, это не наводнение и не пожар.Barbudos написал(а):
Восстание всё время пытались поднять, но оно наотрез отказывалось стоять прямо. Всё время норовило упасть и захрапеть. Видимо было пьяное... :think:ПСИХ написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Я вот чего думаю: может товарищу ник поменять? :think: На такой же яркий и жизнеутверждающий. Только из пяти букв...
вот появился на форуме типа "16-ти летний боксер-второразрядник" Ложная тревога: Духовенство и милиция опровергли данные о панк-молебне в соборе в Севастополе
Пронесло!
Пронесло!
- Очень интересное "Особое мнение":
http://www.echo.msk.ru/programs/persona ... cho/#video
...Лукашенко отправил в отставку председателя погранкомитета и командующего, главкома ВВС Белоруссии за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей по обеспечению национальной безопасности Белоруссии, которая, очевидно, была подорвана шведским пилотом кукурузника, который раскидывал плюшевых мишек, которые, все-таки, не летали по мнению Лукашенко над Белоруссией – они официально говорили, что никаких пилотов не было, но, на всякий случай, людей в тюрьму посадили, которые их сфотографировали, и, вот, в отставку председателя погранкомитета отправили.
Е.АЛЬБАЦ: Белорусский партизан Ирина Халип писала на интернет-ресурсе «Белорусский партизан» о том, что эта акция была, и что, на самом деле, Лукашенко арестовал двух человек по этому делу – они сидят в тюрьме.
А.САМСОНОВА: Девушку-фотографа 18-летнюю, которая мишку разместила.
Е.АЛЬБАЦ: Да.
А.САМСОНОВА: Путин не отставил бы, а Лукашенко отставляет. Вот, Лукашенко, увидев просто намек на то, что Бастрыкин что-то имеет в Чехии, Лукашенко бы его убрал тут же. А Путин – нет. Казалось бы. Вот, сравнивают постоянно, там, мы идем прямой дорогой в Белоруссию, а, может, опережаем ее или нет. Но почему так по-разному ведут себя лидеры?
Е.АЛЬБАЦ: Два абсолютно разных типа режима, с моей точки зрения. В Белоруссии классический персоналистский режим, диктатура одного человека. Батька может сейчас с тем же успехом назначить своего внука на любой из этих постов – это совершенно не важно.
А.САМСОНОВА: А Путин не может?
Е.АЛЬБАЦ: Нет. Потому что в России корпоративный режим, тут правит корпорация. Если совсем точно называть, это корпорация КГБ. Вот так, чтобы было совсем четко и понятно, корпорация того, что раньше называлось «выходцев Комитета государственной безопасности». Причем, к сожалению, даже не столько разведки, сколько управлений, которые всегда занимались в СССР внутренними делами – то, что называлось контрразведка, идеологическая контрразведка или военная контрразведка, кого называли в КГБ «мужики» в отличие от белой кости, которая себя называла «разведка» (первое главное управление КГБ СССР).
Так вот это корпоративный режим. В странах Латинской Америки такого рода режимы очень хорошо известны, они называются «Режимы военно-бюрократического авторитаризма». Там происходит договор между армейскими и бюрократией. В нашей истории это выходцы из КГБ и бюрократия. Бюрократия выполняет функцию оперативного управления и решения там каждодневных дел, а контроль за основными ресурсами и, соответственно, основная рента бюрократическая получается ребятами, которые либо носят погоны, либо недавно носили погоны, но никогда не забывают о своей принадлежности к корпорации.
Вот в этом смысл российского режима. Путин не может себе позволить уволить людей из своего близкого корпоративного круга. Когда он это делает, это происходит при чрезвычайных обстоятельствах. И, как правило, это добровольные помощники. Ну, как был банкир. Помните, православный банкир Пугачев? Вот, его можно, да? Он так, из добровольных помощников.
Эта корпорация составляет основу его режима. Это, на самом деле, и есть его избиратель. Это есть люди, которые связали свою жизнь и перспективу оказаться в тюрьме с Путиным Владимиром Владимировичем. Они пришли, чтобы вместе с ним делить главные ресурсы страны. Вот в этом смысл режима, который существует в России.
Поэтому Путин... Он может, вот, Медведева перемещать, куда угодно (это не важно). А, вот, ребят из корпорации он трогать не может.
А.САМСОНОВА: В таком случае если мы говорим о том, что репрессии раскрученные каким-то образом сокращают дни режима и мы предполагаем, например, что процесс по Pussy Riot и так далее – это Путин сам себе копает могилу, куда денется вся эта корпорация в случае смены режима?
Е.АЛЬБАЦ: Вы знаете, это для них сейчас главная проблема, это, собственно, почему они раскручивают эту репрессивную машину. Потому что у них нет того, что называется «exit strategy», у них нет стратегии выхода из сложившейся ситуации. Они видят, что в Египте Мубарак закончил в клетке суда и приговором. Бен Али в Тунисе получил тоже приговор и находится в изгнании, его активы, его многочисленные особняки и квартиры в Париже арестованы. Как Каддафи закончил, мы знаем, но самое главное, что колоссальные активы Каддафи, многие сотни миллионов долларов счета заморожены и семья их не получит.
То есть они видят перед собой перспективу. Тут ко всему прочему тяжело болен президент Венесуэлы и большой друг Лукашенко и Путина Уго Чавес. Значит, в Венесуэлу тоже не удастся перебраться. Собственно, у них единственное, куда остается, такая перспективка, где можно будет немножко пересидеть сложные времена, это Куба.
А.САМСОНОВА: А зачем им куда-то сбегать, если они в Перестройку остались на своих местах?
Е.АЛЬБАЦ: Потому что в Перестройку они были голые и босые. Они были, то что называется в политической литературе, «gate keepers», они контролировали ворота. Открыть-закрыть, открыть-закрыть. Такие охранники. А сейчас они – владельцы крупнейших активов. При этом их контроль над этими активами возможен только в условиях сохранения бюрократического офиса. Это то, что в знаменитой когда-то работе Саймона называлось «остаточные права собственности». Это безумно интересная тема, смысл заключается в том, что собственность может быть не закреплена юридически, но бюрократ владеет этой собственностью, потому что он сидит в кабинете, который имеет возможность крышевать эту отрасль, контролировать этот бизнес и так далее. Вот в этом их самая главная проблема, что большое количество активов, которые они контролируют, они с ними автоматически не уходят. Понятно, что их счета, их собственность в разных странах мира – она, если уже не известна, то очень быстро станет известна. Потому что постоянно где-то выплывают люди, которым они недоплатили и с которыми поругались, или которым стало противно с ними иметь дело. Ну, у людей же возникает чувство брезгливости! Это так кажется... Вот, всем совершенно все равно, что люди разворовывают государственный бюджет или уничтожают страну. А есть люди, которым не все равно. Есть люди, у которых возникает чувство брезгливости. Они, вот, государственники другого типа. Ну, как Сергей Колесников, который ушел на Запад и который, собственно, выстраивал цепочку, то, что сейчас стало известно, оффшоры Михаила Ивановича, да? Он работал с людьми, которые работали, как он утверждает, непосредственно на Путина Владимира Владимировича и выстраивали систему его оффшоров и компаний через... Это оценочное суждение Колесникова, которое он готов, если будет возбуждено уголовное дело, доказывать в суде. И документы на этот счет тоже имеются.
Выстраивалась цепочка компаний, оффшоров, создавался так называемый слепой траст в Лихтенштейне, создавались оффшоры на Панаме, на различных островах и так далее. Это невозможно скрыть. Когда речь идет о десятках миллиардов долларов, скрыть это нельзя. Вопрос в том, как это удержать. И они для себя решили, что удержать это можно, только если они будут оставаться вечно у власти. Вот, наиболее распространенная фраза или форма угроз, которые раздаются с этого самого верха, звучит так: «Запомни: мы сюда, мы пришли навсегда». Вот им кажется, что они пришли навсегда.
Они, к сожалению, люди глубоко не образованные, и поэтому...
А.САМСОНОВА: А, извините, а вот этот контроль – он передается по наследству? То есть их дети – они получат?
Е.АЛЬБАЦ: Нет.
А.САМСОНОВА: А как он передается?
Е.АЛЬБАЦ: Ну, у нас же создана наследственная олигархия.
А.САМСОНОВА: То есть, может, подождать, пока они?..
Е.АЛЬБАЦ: У нас создана наследственная олигархия. Мы в журнале в свое время даже это в картинках делали, да? Материал назывался «Все лучшее – детям». Не случайно, что дети крупнейших российских чиновников из этой самой корпорации – там, ребенок Николая Патрушева, главы ФСБ Бортникова и так далее, и так далее – они сейчас занимают места вице-президентов различных государственных компаний или компаний с большим государственным участием, банков, компаний и так далее. Вот это и есть наследственная олигархия. Они понимают, что они не сумеют это официально на бумаге передать, да? Но они создают ситуацию, при которой их дети уже сейчас контролируют основные кэшевые потоки.
А.САМСОНОВА: Ну и кто сильнее? Навальный, который с этим борется, мальчик со стержнем, как вы говорите, или все вот это?
Е.АЛЬБАЦ: История и время всегда сильнее. Мы наблюдали такие режимы в большом количестве в Латинской Америке. Это было в Бразилии, это было в Аргентине, это было в Уругвае, это есть в Парагвае, это было в Португалии Салазара, это было в Испании Франко...
http://www.echo.msk.ru/programs/persona ... cho/#video
...Лукашенко отправил в отставку председателя погранкомитета и командующего, главкома ВВС Белоруссии за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей по обеспечению национальной безопасности Белоруссии, которая, очевидно, была подорвана шведским пилотом кукурузника, который раскидывал плюшевых мишек, которые, все-таки, не летали по мнению Лукашенко над Белоруссией – они официально говорили, что никаких пилотов не было, но, на всякий случай, людей в тюрьму посадили, которые их сфотографировали, и, вот, в отставку председателя погранкомитета отправили.
Е.АЛЬБАЦ: Белорусский партизан Ирина Халип писала на интернет-ресурсе «Белорусский партизан» о том, что эта акция была, и что, на самом деле, Лукашенко арестовал двух человек по этому делу – они сидят в тюрьме.
А.САМСОНОВА: Девушку-фотографа 18-летнюю, которая мишку разместила.
Е.АЛЬБАЦ: Да.
А.САМСОНОВА: Путин не отставил бы, а Лукашенко отставляет. Вот, Лукашенко, увидев просто намек на то, что Бастрыкин что-то имеет в Чехии, Лукашенко бы его убрал тут же. А Путин – нет. Казалось бы. Вот, сравнивают постоянно, там, мы идем прямой дорогой в Белоруссию, а, может, опережаем ее или нет. Но почему так по-разному ведут себя лидеры?
Е.АЛЬБАЦ: Два абсолютно разных типа режима, с моей точки зрения. В Белоруссии классический персоналистский режим, диктатура одного человека. Батька может сейчас с тем же успехом назначить своего внука на любой из этих постов – это совершенно не важно.
А.САМСОНОВА: А Путин не может?
Е.АЛЬБАЦ: Нет. Потому что в России корпоративный режим, тут правит корпорация. Если совсем точно называть, это корпорация КГБ. Вот так, чтобы было совсем четко и понятно, корпорация того, что раньше называлось «выходцев Комитета государственной безопасности». Причем, к сожалению, даже не столько разведки, сколько управлений, которые всегда занимались в СССР внутренними делами – то, что называлось контрразведка, идеологическая контрразведка или военная контрразведка, кого называли в КГБ «мужики» в отличие от белой кости, которая себя называла «разведка» (первое главное управление КГБ СССР).
Так вот это корпоративный режим. В странах Латинской Америки такого рода режимы очень хорошо известны, они называются «Режимы военно-бюрократического авторитаризма». Там происходит договор между армейскими и бюрократией. В нашей истории это выходцы из КГБ и бюрократия. Бюрократия выполняет функцию оперативного управления и решения там каждодневных дел, а контроль за основными ресурсами и, соответственно, основная рента бюрократическая получается ребятами, которые либо носят погоны, либо недавно носили погоны, но никогда не забывают о своей принадлежности к корпорации.
Вот в этом смысл российского режима. Путин не может себе позволить уволить людей из своего близкого корпоративного круга. Когда он это делает, это происходит при чрезвычайных обстоятельствах. И, как правило, это добровольные помощники. Ну, как был банкир. Помните, православный банкир Пугачев? Вот, его можно, да? Он так, из добровольных помощников.
Эта корпорация составляет основу его режима. Это, на самом деле, и есть его избиратель. Это есть люди, которые связали свою жизнь и перспективу оказаться в тюрьме с Путиным Владимиром Владимировичем. Они пришли, чтобы вместе с ним делить главные ресурсы страны. Вот в этом смысл режима, который существует в России.
Поэтому Путин... Он может, вот, Медведева перемещать, куда угодно (это не важно). А, вот, ребят из корпорации он трогать не может.
А.САМСОНОВА: В таком случае если мы говорим о том, что репрессии раскрученные каким-то образом сокращают дни режима и мы предполагаем, например, что процесс по Pussy Riot и так далее – это Путин сам себе копает могилу, куда денется вся эта корпорация в случае смены режима?
Е.АЛЬБАЦ: Вы знаете, это для них сейчас главная проблема, это, собственно, почему они раскручивают эту репрессивную машину. Потому что у них нет того, что называется «exit strategy», у них нет стратегии выхода из сложившейся ситуации. Они видят, что в Египте Мубарак закончил в клетке суда и приговором. Бен Али в Тунисе получил тоже приговор и находится в изгнании, его активы, его многочисленные особняки и квартиры в Париже арестованы. Как Каддафи закончил, мы знаем, но самое главное, что колоссальные активы Каддафи, многие сотни миллионов долларов счета заморожены и семья их не получит.
То есть они видят перед собой перспективу. Тут ко всему прочему тяжело болен президент Венесуэлы и большой друг Лукашенко и Путина Уго Чавес. Значит, в Венесуэлу тоже не удастся перебраться. Собственно, у них единственное, куда остается, такая перспективка, где можно будет немножко пересидеть сложные времена, это Куба.
А.САМСОНОВА: А зачем им куда-то сбегать, если они в Перестройку остались на своих местах?
Е.АЛЬБАЦ: Потому что в Перестройку они были голые и босые. Они были, то что называется в политической литературе, «gate keepers», они контролировали ворота. Открыть-закрыть, открыть-закрыть. Такие охранники. А сейчас они – владельцы крупнейших активов. При этом их контроль над этими активами возможен только в условиях сохранения бюрократического офиса. Это то, что в знаменитой когда-то работе Саймона называлось «остаточные права собственности». Это безумно интересная тема, смысл заключается в том, что собственность может быть не закреплена юридически, но бюрократ владеет этой собственностью, потому что он сидит в кабинете, который имеет возможность крышевать эту отрасль, контролировать этот бизнес и так далее. Вот в этом их самая главная проблема, что большое количество активов, которые они контролируют, они с ними автоматически не уходят. Понятно, что их счета, их собственность в разных странах мира – она, если уже не известна, то очень быстро станет известна. Потому что постоянно где-то выплывают люди, которым они недоплатили и с которыми поругались, или которым стало противно с ними иметь дело. Ну, у людей же возникает чувство брезгливости! Это так кажется... Вот, всем совершенно все равно, что люди разворовывают государственный бюджет или уничтожают страну. А есть люди, которым не все равно. Есть люди, у которых возникает чувство брезгливости. Они, вот, государственники другого типа. Ну, как Сергей Колесников, который ушел на Запад и который, собственно, выстраивал цепочку, то, что сейчас стало известно, оффшоры Михаила Ивановича, да? Он работал с людьми, которые работали, как он утверждает, непосредственно на Путина Владимира Владимировича и выстраивали систему его оффшоров и компаний через... Это оценочное суждение Колесникова, которое он готов, если будет возбуждено уголовное дело, доказывать в суде. И документы на этот счет тоже имеются.
Выстраивалась цепочка компаний, оффшоров, создавался так называемый слепой траст в Лихтенштейне, создавались оффшоры на Панаме, на различных островах и так далее. Это невозможно скрыть. Когда речь идет о десятках миллиардов долларов, скрыть это нельзя. Вопрос в том, как это удержать. И они для себя решили, что удержать это можно, только если они будут оставаться вечно у власти. Вот, наиболее распространенная фраза или форма угроз, которые раздаются с этого самого верха, звучит так: «Запомни: мы сюда, мы пришли навсегда». Вот им кажется, что они пришли навсегда.
Они, к сожалению, люди глубоко не образованные, и поэтому...
А.САМСОНОВА: А, извините, а вот этот контроль – он передается по наследству? То есть их дети – они получат?
Е.АЛЬБАЦ: Нет.
А.САМСОНОВА: А как он передается?
Е.АЛЬБАЦ: Ну, у нас же создана наследственная олигархия.
А.САМСОНОВА: То есть, может, подождать, пока они?..
Е.АЛЬБАЦ: У нас создана наследственная олигархия. Мы в журнале в свое время даже это в картинках делали, да? Материал назывался «Все лучшее – детям». Не случайно, что дети крупнейших российских чиновников из этой самой корпорации – там, ребенок Николая Патрушева, главы ФСБ Бортникова и так далее, и так далее – они сейчас занимают места вице-президентов различных государственных компаний или компаний с большим государственным участием, банков, компаний и так далее. Вот это и есть наследственная олигархия. Они понимают, что они не сумеют это официально на бумаге передать, да? Но они создают ситуацию, при которой их дети уже сейчас контролируют основные кэшевые потоки.
А.САМСОНОВА: Ну и кто сильнее? Навальный, который с этим борется, мальчик со стержнем, как вы говорите, или все вот это?
Е.АЛЬБАЦ: История и время всегда сильнее. Мы наблюдали такие режимы в большом количестве в Латинской Америке. Это было в Бразилии, это было в Аргентине, это было в Уругвае, это есть в Парагвае, это было в Португалии Салазара, это было в Испании Франко...
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Дальше можно не писать.ПСИХ написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Minevra написал(а):
. Офигеть