Ринат, Вы либо не осознаете всю глубину проблемы, либо не считаете ее проблемой (типа, стоит сменить "плохих ненаших" на "хороших наших" с "хорошим внутренним пониманием законности" - и все тут же станет зашибись).Как Вы себе это представляете?
У нас если назначают судьей, то этот человек уже прошел настоящий отбор, огонь, воду и медные трубы. Т.е. этот человек никогда не будет "писать против ветра".
И как Вы представляете себе, что он гласно озвучит, что ему "звонили" и предложили в своем решении озаботиться каким либо тенденциозным решением?
Если Вы спрашиваете, верю ли я лично в это?
Верю.
Больше того, знаю.
Доказать не смогу и пытаться не буду. Вот если стану президентом России, то смогу.
Это всего лишь мое личное мнение и убеждение.
И ответ на Ваш вопрос
Проблема же заключается в том, что по действующему законодательству (принятому не при злобном Путине. а аж в 1997 году) судья имеет ЗАКОННОЕ право принять ЛЮБОЕ решение, руководствуясь какими-то "внутренними" посылами, и при этом НИКТО, КРОМЕ ДРУГОГО СУДЬИ, не имеет права не то что отменить это решение, но даже потребовать обосновать свое решение. Т.е., судья и его решения и его способы принятия решений ЗАКОННО не подконтрольны никому вне судейской корпорации. И на сегодняшний момент более-менее действует только одно негласное ограничение - к судье не должны тянуться СЛИШКОМ ЯВНЫЕ финансовые "ниточки" по результатам принимаемых им решений. Это это и есть - абсолютная независимость. Понятно???
На этом фоне Ваши стоны о "звонках" предельно наивны. Судья ИМЕЕТ ЗАКОННОЕ ПРАВО руководствоваться ими, если они не противоречат его тем самым "внутренним представлениям о законности". И такое же ЗАКОННОЕ ПРАВО он имеет принимать решения путем подбрасывания монеты, путем оценки внешности представителей сторон суда или желанием своей левой пятки. Он ПО ЗАКОНУ ИМЕЕТ на это ПРАВО.
И в случае победы на выборах "ваших" судьи будут продолжать иметь то же самое право, поскольку ни в одной программе (если можно называть "программами" бросаемые нынешними кандидатами наборы лозунгов) нет ни одного намека на желание изменить статус судей. Даже милейшая и либеральнейшая Ксюшенька ратует исключительно за усиление личной и корпоративной независимости судей. Хотя, казалось бы, куда больше???
