Там владелец сдал в аренду бабе, которая сдала в аренду. Концов фиг найдёшь, а если и найдёшь то в суде всё это мусолить будут годами.
Yurich13
Активный участник
- Сообщения
- 3.272
- Адрес
- г. Курск, Россия
Хм, с чего вы взяли, что это для меня чисто либеральная перемога? Я сделал на этом акцент из-за трескучего заголовка, который как бы намекает и разжигает, хотя на деле половина новостей не стоит и выеденного яйца. Ну вот новость:
Суд не нашел сути обвинения в деле о хищении из «Открытия» 4,5 млрд руб.
Он состряпан для борцов с режимом и должен вызывать конкретную реакцию, ах власти выгораживают своих, ах, опять всех отпустят. А на деле имеем рукожопого сотрудника прокуратуры криво составившего обвинительное заключение из которого невозможно понять кто, когда, что и каким образом совершил и какие статьи УК РФ при этом нарушил. А всё это должно звучать в приговоре ибо так положено. Дело не закрыто а отправлено на доследование, но возмущаться нужно начинать сейчас, да. Диссертацию Мединского не читал ни один журналист, пишущий о ней, но надо возмущаться и нагнетать. Про рутений здесь было немало расписано, нет смысла повторяться.
Будет или нет это ещё вопрос. У нас ТЦ тысячи, а сгорело только в Кемерово.
А проверки каждый год и с 100% гарантией.
То есть раз в год пожарному инспектору вынь да положь.
Значит нужно сделать так чтобы взятка обходилась сильно дороже приведения помещения к пожарным нормам.
Значит нужно поднять зарплату инспекторам и за гибель людей расстреливать уже их.
Ето "владелец сдал в аренду бабе, которая сдала в аренду...", ето часто встречается, но ответственост так надо считат - тот которъй реално експлоатировал обект он обязан за своего обекта заботится, в договоръй ето всегда указано( или по принцип так указъйвается).
Если в обект с батутами где начал пожар мелкие огнетушители не сработали(в каждъй обект они надо ест) - ето вина на арендатор на етот обект, потому что он не позаботился о их состояние. Вина на арендатор и в то что он не сделал жесткая организация на подавление на опаснъй действия на посетители.
Централное огнетушение если не сработало то вина ест на хозяин на вес "mall", то что не сработала сигнализация тоже на хозяин вес "mall".
Koроче найдется никак не трудно у кого ест ответственост, потому что ест( в принципе надо ест) разграничение кто за что отвечает. И кто не сделал что надо ..то он отвечает..
Ето путь!
Последнее редактирование:
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.631
- Адрес
- Сканд. п-ов.
Ну собственно... без комментариев:
Сотрудник ЧОПа отключил систему оповещения, получив сигнал о пожаре в ТЦ в Кемерове.
Сотрудник ЧОПа отключил систему оповещения, получив сигнал о пожаре в ТЦ в Кемерове.
Во первых можно привести требования к пожарной безопасности в божеский вид, сильно снизив цену их соблюдения.
Во вторых, врубится круговая порука как у врачей. Инспектор не виноват, ТЦ был за 5 минут до пожара в идеальном состоянии
В смысле - штрафы уменьшить? Или цену ремонтных работ по замене утеплителя или монтажа системы пожаротушения?
Штрафы это вторая цифра, цена обхода.
Цена ремонтных работ уже тепло, удешевление всегда плюс.
Но я про число правил , стандартов и прочего и их практическую невыполнимость в полном объёме.
Я посмотрел кто руководит МЧС в Липецке. У меня волосы зашевелились в самых неприличных местах.
Ни одного пожарного там нет. Вообще. Одни "старшие инженеры отдела автоматизированных систем управления" и "начальники штаба". Вот это:
ПОЛКОВНИК! 1981 года выпуска. Пожары он правда в жизни не тушил, за то был "начальник Управления информации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, г. Москва"
http://48.mchs.gov.ru/folder/1942887
В общем, я всё понял. Если что сгорим к ху"ям и никто нам не поможет.
Ни одного пожарного там нет. Вообще. Одни "старшие инженеры отдела автоматизированных систем управления" и "начальники штаба". Вот это:
ПОЛКОВНИК! 1981 года выпуска. Пожары он правда в жизни не тушил, за то был "начальник Управления информации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, г. Москва"
http://48.mchs.gov.ru/folder/1942887
В общем, я всё понял. Если что сгорим к ху"ям и никто нам не поможет.
Ну как... К примеру, приходит пожарный к контору. "А почему у вас стены масляной краской кращены, когда должна быть негорючая???". Правило простое, понятное. Но для реализации - контору на месяц закрыть, убыток соответстующий. И какой тут может быть "божеский вид"?
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.631
- Адрес
- Сканд. п-ов.
Не знаю как дела обстоят с проверками социально-значимых объектов, работой госпожнадзора и УГЗ, но ФГКУ "СПСЧ ФПС по Липецкой области" в беде не оставит я думаю. Как и городские ПЧ-1/2/3, не знаю сколько их там у вас.
Даже в такой ситуации можно найти выход, но только до её возникновения. Через создание удобной справочной системы, дабы можно было проверить соответствие всем правилам с минимальным усилием до покраски.
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.369
- Адрес
- Россия,Волгоград
А желание проверить себя каким калибром будете стимулировать
Испектором, можно даже жутко продажным, думаете бизнесмен спит и видит, как бы ему всю прибыль спустить на взятки?А желание проверить себя каким калибром будете стимулировать
Бабуин382
Активный участник
- Сообщения
- 2.473
- Адрес
- г.Новосибирск
Угу, за всё хорошее против всего плохого. Повторю свой пост повыше: У каждого закрытого эвакуационного выхода и к каждому имбецилу-чоповцу инспектора не поставишь. Разруха в головах у бизнеса.
Supremum написал(а):
И меньшинства хватает, чтобы получить красного петуха, не нанеся на деревянные перекрытия огнезащитный состав.Supremum написал(а):
1.С точки зрения бизнеса кошмарить - это когда тебя заставляют тряхнуть мошной: или поставить дорогую с точки зрения бизнеса АССП, или приостановить работу до устранения выявленных недостатков.
2.Ответственность выписавший "бумажку" несёт. Просто перед громкими заявлениями читаем результаты расследований по громким же пожарам - "Хромой лошади", например.
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.631
- Адрес
- Сканд. п-ов.
Так ещё он просто полковник. Не внутренней службы, а с зелёными погонами. Военнослужащий. У него зарплата такая же как у начальника главка.
1.Или дать взятку чиновку. Любой расход денег бизнес нелюбит.
2.Ага, сначала шум на всю страну, и может быть кого вспомним.
Бабуин382
Активный участник
- Сообщения
- 2.473
- Адрес
- г.Новосибирск
Увы, оба пункта не содержат хоть какого-то намека об ответственности самого бизнеса. Или он безгрешен априори, а во всем виноваты только упыри-чиновники?
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.631
- Адрес
- Сканд. п-ов.
Там можно в совокупности рассмотреть. Как ни странно, до МЧСа я работал на кровле. Как раз перед своим трудоустройством на постоянную работу, мы закрывали крышу одного предприятия, которое работает с деревом, весьма большая по площади крыша.
Ну в общем в планах было страпила, мурлат, обрешётку ну кароче всё деревянное - покрыть ОБЗшкой - огнебиозащитой. Она тогда 500 рублей за 10 литров вроде стоила. Ну там на миллион рублей где-то надо было её купить.
Ну так нашим работодателем, вместе с ведущим специалистом производства, было принято решение купить колер краску соответствующего цвета, и прямо с помощью огородного опрыскивателя у нас в промышленном масштабе нанятый парниша с утра до вечера красил доски в розовый цвет.
Так что вы думаете, объект прошёл все соответствующие проверки, ну не загорелась, представляете, шепка от покрашенных страпил!
Странно вы на 180 градусов повернули позицию.
Тут я описывают бизнесмена которому абсолютно наплевать на любые правила или законы ради прибыли. А вы рисуете ангела из этого. Удивительно.
