Россия и её внутренние проблемы

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
В смысле? Из арифметики.
Допустим работник получает на руки 100000 руб. ФОТ получается 113000.
У вас даже с арифметикой проблемы..?
При ЗП 100000руб на руки сумма без вычета НДФЛ (13%) будет составлять 114942=53. Никак не 113000.
А ну марш изучать дроби и пропорции.

за брехню ответите ? с вас ИЗВИНЕНИЯ!!!
"По данным ресурса, счета блокировались даже из-за сочетаний «за химический реАГЕНТ» и «по АГЕНТскому договору». По словам пострадавших, в банке им заявили, что блокировки проходят в автоматическом режиме, поэтому для разблокировки счета придется собирать документы. Таким образом, руководствуясь списком «ключевых слов», кредитная организация выявляет операции, нарушающие закон о противодействии финансирования терроризма. При этом, утверждает ресурс, бумаги нужно «отнести лично в отделение банка», так как по почте их не принимают. В Сбербанке заявили, что информация о блокировках счетов из-за «агента» не соответствует действительности.

В марте портал Business FM сообщал, что предприниматели стали чаще жаловаться на блокировку карт Сбербанком. Эксперты заявили, что с блокировкой можно столкнуться на фоне борьбы кредитных организаций с отмыванием денег и финансированием терроризма.

В финансовой организации тогда объяснили, что при выявлении сомнительных операций Сбербанк руководствуется критериями, установленными ЦБ, и использует автоматизированные методы контроля операций. По словам представителей организации, Сбербанк ожидает кооперации и открытости от клиентов, разбирается в каждом случае и снимает возникшие вопросы к добросовестным клиентам. Но несколько прецедентов с блокировкой счетов в этом банке уже было."https://samolet.media/posts/2986
https://news.rambler.ru/business/39513044-sberbank-blokiruet-karty-iz-za-odnogo-slova/
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=61&TID=208332
улыбаемся и машем - это был пробный заход
Бггг, и где у вас про «проги на суперкомпьютерах»?:Mocking:
Если речь идет о 115-ФЗ «Противодействие легализации..», то банки действуют строго в соответствии с ФЗ и рекомендациями ЦБ.
Даже если предположить, что несколько карт из десятков миллионов были заблокированы ошибочно, то это капля в море и вовсе не повод истерить.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.553
Адрес
Липецк
Бггг, и где у вас про «проги на суперкомпьютерах»?:Mocking:
Если речь идет о 115-ФЗ «Противодействие легализации..», то банки действуют строго в соответствии с ФЗ и рекомендациями ЦБ.
Даже если предположить, что несколько карт из десятков миллионов были заблокированы ошибочно, то это капля в море и вовсе не повод истерить.
Он знать не знает о 115-ФЗ и как это работает.
 

Andrew_spb

Заблокирован
Сообщения
2.215
Адрес
Санкт-Петербург
У вас даже с арифметикой проблемы..?
Угу, это многое меняет.
У нас появился новый штатный математик. :Lol:
Я уже задолблася повторять, для подобных вам. Не надо все понимать буквально. Это прикидка(пример). Сидеть и высчитывать мне а) лень. б) бесмысленно, т. к. в данном контексте значения не имеет.
А ну марш изучать дроби и пропорции.
Попытка в виртуале реализовать комплекс начальника говорит о сугубо подчиненном положении в реальном мире. То ли шеф самодур, то ли жена стерва ;)
 

Andrew_spb

Заблокирован
Сообщения
2.215
Адрес
Санкт-Петербург
Полагаю, разница очень даже есть.
Это все лирика. Вообще, разговор-то о том, что уровень налогообложения у нас вполне на уровне стран, налоги в которых считаются высокими. В отличие от официальной версии для населения.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
18.307
Адрес
Россия
Попытка в виртуале реализовать комплекс начальника говорит о сугубо подчиненном положении в реальном мире. То ли шеф самодур, то ли жена стерва ;)
А о чем говорит попытка играть в виртуале психОлуха?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.553
Адрес
Липецк

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
Он знать не знает о 115-ФЗ и как это работает.
Ну, изначально речь шла возможности (готовности) банков удерживать налоги с поступлений на карты/счета своих клиентов.
Так возникла «прога на суперкомпьютере» в недрах ЦБ, которая всё видит - всё знает.
На самом деле ожидать подобного в обозримом будущем не стоит, т.к. этому должна предшествовать сперва детальнейшая проработка на уровне законодательства (проект-обсуждение-многочисленные правки-принятие в чтениях-подписание-вступление в действие), а затем сложная техническая реализация.

Все это совсем не быстро.
Угу, это многое меняет.
У нас появился новый штатный математик. :Lol:
Я уже задолблася повторять, для подобных вам. Не надо все понимать буквально. Это прикидка(пример). Сидеть и высчитывать мне а) лень. б) бесмысленно, т. к. в данном контексте значения не имеет.
Да все просто на самом деле: вы не знаете, как нетто-ЗП перевести в брутто, но при этом корчите из себя знатока налогообложения.
Штатный математик?
А с каким окладом?
Попытка в виртуале реализовать комплекс начальника говорит о сугубо подчиненном положении в реальном мире. То ли шеф самодур, то ли жена стерва ;)
О, да вы еще и психоОналитег?? И поди такой же талантливый, как и в других своих проявлениях..?:Mocking:
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.553
Адрес
Липецк
Ну, изначально речь шла возможности (готовности) банков удерживать налоги с поступлений на карты/счета своих клиентов.
Так возникла «прога на суперкомпьютере» в недрах ЦБ, которая всё видит - всё знает.
На самом деле ожидать подобного в обозримом будущем не стоит, т.к. этому должна предшествовать сперва детальнейшая проработка на уровне законодательства (проект-обсуждение-многочисленные правки-принятие в чтениях-подписание-вступление в действие), а затем сложная техническая реализация.

Все это совсем не быстро.
Там весь смысл изначального поста от Босиша в том что даже если получится собирать информацию о всех транзакциях физиков, то обработать её просто технически нереально. Это примерно как с законом Яровой - данный собрать допустим можно, но их хранение, а главное обработку технически никто реализовать не сможет.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.560
Адрес
г.Новосибирск
Это все лирика. Вообще, разговор-то о том, что уровень налогообложения у нас вполне на уровне стран, налоги в которых считаются высокими. В отличие от официальной версии для населения.
Вам про разницу, которой вы не ощущаете, а вы про лирику. Вопрос не в процентном налогообложении по-сравнению с кем-то, а в присваемом проценте от прибыли.
 

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
Там весь смысл изначального поста от Босиша в том что даже если получится собирать информацию о всех транзакциях физиков, то обработать её просто технически нереально. Это примерно как с законом Яровой - данный собрать допустим можно, но их хранение, а главное обработку технически никто реализовать не сможет.
Так ведь нет необходимости считать налоги централизованно – можно оставить это на откуп самим банкам, т.к. они и так выполняют функции агентов налогового учета.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.553
Адрес
Липецк
Так ведь нет необходимости считать налоги централизованно – можно ставить это на откуп самим банкам, т.к. они и так выполняют функции агентов налогового учета.
Так вопрос вообще не в налогах, а в контроле транзакций. Теперешний порог обязательного контроля в 600 тыр не просто так ведь взялся.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.553
Адрес
Липецк
1529402779112656037.jpg
 

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
Так вопрос вообще не в налогах, а в контроле транзакций. Теперешний порог обязательного контроля в 600 тыр не просто так ведь взялся.
Как это не в налогах?
Изначально речь шла именно о том, что карточные переводы – один из способов уклонения от них.
К примеру, проконсультировал я андрея спб по теме, как правильно считать ЗП брутто, а он мне хлоп 5К на карту, с которых я по-хорошему должен заплатить налог.
Многие боятся, что государство начнет копать в данном направлении – обороты-то немалые. И первый пост был о том, почему этого не произойдет.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.553
Адрес
Липецк
Как это не в налогах?
Изначально речь шла именно о том, что карточные переводы – один из способов уклонения от них.
К примеру, проконсультировал я андрея спб по теме, как правильно считать ЗП брутто, а он мне хлоп 5К на карту, с которых я по-хорошему должен заплатить налог.
Многие боятся, что государство начнет копать в данном направлении – обороты-то немалые. И первый пост был о том, почему этого не произойдет.
Про то что теперь за каждый перевод на карточку будут налог брать придумали бабушки на лавочках в соучастии с Bumerangonix'ом. О том собственно и пост:
Сплетня: с 1 июля налоговая получит полный контроль над счетами россиян и право контролировать все поступления на банковские счета физлиц и начислять на них налоги. Ууууу!!!!!!!!!!

Откуда: Изменения в ст.86 НК +343 ФЗ.

Повод для паники: тотальный контроль и налогообложение каждого поступления на счет!
К сожалению, никто не удосужился прочитать ни НК, ни 343 ФЗ, ни иные нормативные документы, имеющие отношение к данному вопросу. Да, там есть кое-какие изменения и новости, но нет ничего того, чтобы говорило о том, что:
- банки будут в обязательном порядке уведомлять налоговую о всех(!!!) поступлениях на карту физика!
- налоговая будет обрабатывать всю информацию по всем платежам!
- всем будут начисляться налоги на все поступления чуть ли не автоматически, если физик не сможет доказать, что это возврат займа или подарок близкого родственника!

Все вышеперечисленное – бред собачий. Ибо невозможно в принципе, потому что:
- у ФНС нет физической возможности пропустить через столь мелкое сито все платежи всех физиков.
- у ФНС нет физической возможности администрировать всю эту информацию.
- у ФНС нет процессуальной возможности запросить информацию по всем физикам одновременно.
 
Сверху