Ладно хоть не проктолога.elagabal написал(а):И как выясняется просит психолога.
Добавлено спустя 17 минут 20 секунд:
Кстати, по поводу похищения...
http://www.politonline.ru/comments/12149.html
Ладно хоть не проктолога.elagabal написал(а):И как выясняется просит психолога.
Ага, моя догадка оказалась верной.anderman написал(а):
Статья не очем. Особенно наезд почему наша оппозиция не возмущается захватом палестинца, а почему она этим должна заниматься, своих проблем не хватает. А если поддержали то эти авторы заявили, что им на Родину наплевать, волнуют всякие арабы. Но это не отменяет факт его похищения в наглую когда он просил убежище. Уж лучше бы спецслужбы Закаева сюда вытащили.anderman написал(а):Ладно хоть не проктолога.elagabal написал(а):И как выясняется просит психолога.
Добавлено спустя 17 минут 20 секунд:
Кстати, по поводу похищения...
http://www.politonline.ru/comments/12149.html
Посещение неправительственной организации не является просьбой о политическом убежище. Читайте внимательно. И да, не похищения, а задержания и экстрадиции.elagabal написал(а):Но это не отменяет факт его похищения в наглую когда он просил убежище.
Просмотрел статьи на эту тему, и стало немного легче от того что это оказался ваш трёп.Lavrenty написал(а):Когда в 1990 г. болельщики на стадионе освистали М. Сиада Барре, охрана просто расстреляла трибуны из пулеметов. Свист сразу прекратился. Я думаю ФСО нужно будет реагировать также. Негоже черни свистеть в присутствии особы национального лидера.
Да с того.Artemus написал(а):Да и с чего бы вдруг
Это не мешает ему быть репрессированным на родине.Artemus написал(а):он же нн их зоны боевых действий дернул
Я особо не перечитывал тему (ибо мне пофиг), но вот зря они так поторопились с выдачей РФ, устроили бы суд, как положено, рассмотрели все ЗА и ПРОТИВ, послушали бормотание адвокатов и правозащитников, а потом уж выдали, за "неопровержимые улики".Artemus написал(а):И тут же экстрадированный.
Серьёзный довод! :good: :grin:Lanteh написал(а):Да с того.
Он вообще-никакой не беженец. Данный статус ему никто не предоставлял. А "репрессированными", это теперь так всех уголовников называют?Lanteh написал(а):Это не мешает ему быть репрессированным на родине.
на то он и политический беженец, а не военный.
Я смотрю, диктаторам белоленточным, на закон вообще плевать. Только они могут додуматься судить гражданина другой страны за преступления совершённые на Родине.Lanteh написал(а):Я особо не перечитывал тему (ибо мне пофиг), но вот зря они так поторопились с выдачей РФ, устроили бы суд, как положено, рассмотрели все ЗА и ПРОТИВ, послушали бормотание адвокатов и правозащитников, а потом уж выдали, за "неопровержимые улики".
Это в том случае, если между двумя государствами нет других договорённостей.elagabal написал(а):Только есть закон и он гласит- чтобы выдать преступника, его должны задержать, получить документы из государства которые имеет к нему претензии, прокуратура должна рассмотреть их и направить их в суд, где должны быть оценена правомочность экстрадации.
Lanteh написал(а):Просмотрел статьи на эту тему, и стало немного легче от того что это оказался ваш трёп.
Охранники открыли огонь когда болелщики начали закидывать вип ложу всем чем попалось под руку, т.е. по сути предотвращали нападение.
http://www.globalsecurity.org/military/ ... malia5.htmWith the loss of United States support, the regime grew more desperate. An anti-Siad Barre demonstration on July 6, 1990, at a soccer match in the main stadium deteriorated into a riot, causing Siad Barre's bodyguard to panic and open fire on the demonstrators. At least sixty-five people were killed.
Я смотрю красноленточным совсем память поотшибали в застенках :grin: , только они могут такую явную ахинею нести. Решение же об экстрадиции кого-бы то ни было в любой цивилизованной стране принимает суд (а не шайка бандитов красноленточных, да из другого государства до кучи), и суд идёт не над человеком, суд принимает решение выдавать или нет на основании доводов обеих сторон, одни кричат что они политические беженцы, другие (в лице местной прокуратуры которой направили официальный запрос! а не какие-то там отморозки красноленточные) приводят доводы на основании чего, свободного человека, должны поймать и передать в другое гос-во.Artemus написал(а):Я смотрю, диктаторам белоленточным, на закон вообще плевать. Только они могут додуматься судить гражданина другой страны за преступления совершённые на Родине.
а международное право как бы уже и не причём? а оно юридически НАД национальным стоит!Artemus написал(а):Это в том случае, если между двумя государствами нет других договорённостей.
Я бы не удивился если б вообще сказали что его там не было, пограничная служба там вообще работать не умеет. :grin:Одессит написал(а):В пограничной службе Украины заявили, что российский оппозиционер Леонид Развозжаев 19 октября выехал на родину по своему документу и никаких жалоб от него не поступало.
googl в помощь здесь это офтоп вообще.Lavrenty написал(а):Ух ты какой любознательный! Даже болдом выделить не поленился. На самом деле, подробностей этой истории практически нигде не сообщается. Если таковыми располагаете, милости прошу…
Повторяю, всё это если нет других соглашений на этот счёт.Lanteh написал(а):Решение же об экстрадиции кого-бы то ни было в любой цивилизованной стране принимает суд (а не шайка бандитов красноленточных, да из другого государства до кучи),
Вот два государства и порешали всё на международном уровне.Lanteh написал(а):а международное право как бы уже и не причём? а оно юридически НАД национальным стоит!
Интересно, "красноленточный" это я? Хм. при всём моём презрении к комми?Lanteh написал(а):Я смотрю красноленточным совсем память поотшибали в застенках
«Насколько мы поняли со слов Развозжаева, пытки были, но его не избивали, а были страшные психологические пытки, и он был вынужден дать ложные показания», — сказал правозащитник.
Не тот нонеча революционер пошелзатащили его в микроавтобус, замотали руки и ноги скотчем и надели на него шапку, чтобы он ничего не мог видеть...Он три дня не ел, не было возможности сходить в туалет
Интересно, а он доказать это сможет, или ему еще за клевету накинут?elagabal написал(а):Ну как я и говорил, оказывали психологическое давление или проще говоря прессовали. Три дня держали с мешком на голове и обвязали скотчем. В лучших традициях 126 статьи УК
http://m.gazeta.ru/politics/news/2012/1 ... 4461.shtml
Как всегда только словами, сказано же, страшные пытки, в туалет не пускалиУрий написал(а):Интересно, а он доказать это сможет, или ему еще за клевету накинут? Смеюсь
Всё это в любом случае. У Тайланда тоже договорённости с США были, но судом не побрезговали по поводу выдачи Бута, хотя и для проформы но всё же.Artemus написал(а):Повторяю, всё это если нет других соглашений на этот счёт.
Международное право, в данном контексте это подписи под конвенциями, международными соглашениями и прочим что относится в данном случае к правам человека. На это всё обе стороны благополучно забили, хотя более менее вникая в суть вопроса я понял, что и соглашения не было никакого, тупо выкрали человека и увезли в неизвестном направлении, за что выкравших нужно судить, любому цивилизованному человеку это очевидно.Artemus написал(а):Вот два государства и порешали всё на международном уровне.
Ну будете значит голубой ленточкой :grin:Artemus написал(а):Интересно, "красноленточный" это я? Хм. при всём моём презрении к комми?