Россия и её внутренние проблемы

[Artemus]

Всё это в любом случае. У Тайланда тоже договорённости с США были, но судом не побрезговали по поводу выдачи Бута, хотя и для проформы но всё же.

Это уже на усмотрение государства. Хотят рассматривают, есть другие обстоятельства нет.

Международное право, в данном контексте это подписи под конвенциями, международными соглашениями и прочим что относится в данном случае к правам человека

У нас есть с Украиной договор об экстрадиции. Этого достаточно.

На это всё обе стороны благополучно забили, хотя более менее вникая в суть вопроса я понял, что и соглашения не было никакого, тупо выкрали человека и увезли в неизвестном направлении, за что выкравших нужно судить, любому цивилизованному человеку это очевидно.

Т.е. вам как "цивилизованному человеку" не составит предоставить пруф, на выкрадывание?

Что касается соглашений то не нужно далеко ходить, берём прецедент, хрен какойто весь в зелёнке якобы готовивший покушение на мистера П.

Дык готовил-то покушение, он на территории Украины.

Ну будете значит голубой ленточкой

Атлантику на скорость я вроде не переплывал! :???:

Красноленточный это я так аналогию провёл 17-го года, если есть белые значит должны быть и красные

Дык, тогдашние красноленточные, это и есть нынешние белоленточники. Д...бы, с одним менталитетом, и отсутствующим мысленным процессом.

ну не нравятся красные пусть будут голубые, цвет нашистов вроде, как вариант чёрные подойдёт

А что без лент нынче никак?

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Кстати, по поводу Международного права. Почитайте, что такое и как работает "Европейский ордер на арест".

 

[Yurich13]

Ну как я и говорил, оказывали психологическое давление или проще говоря прессовали. Три дня держали с мешком на голове и обвязали скотчем. В лучших традициях 126 статьи УК

Вы лично видели? Ибо в той статейке, что вы привели, такого бреда нет.

 

[Космополит]

Кстати, по поводу Международного права. Почитайте, что такое и как работает "Европейский ордер на арест".

На этот счет можно почитать о российском полковнике и литовском ордере на арест.

 

[elagabal]

Ну как я и говорил, оказывали психологическое давление или проще говоря прессовали. Три дня держали с мешком на голове и обвязали скотчем. В лучших традициях 126 статьи УК

Вы лично видели? Ибо в той статейке, что вы привели, такого бреда нет.

http://www.kommersant.ru/doc/2051847
Вот пересказ Борщева о встрече с Развожаевым. Это уважаемый методы работы нашего следствия. Хотя шум поднимется но следаки добились своей цели- получили явку с повинной, а это уже обвинительный приговор и хоть обкакайся в суде они получат срок.

 

[Barbudos]

«Насколько мы поняли со слов Развозжаева, пытки были, но его не избивали, а были страшные психологические пытки, и он был вынужден дать ложные показания», — сказал правозащитник.

затащили его в микроавтобус, замотали руки и ноги скотчем и надели на него шапку, чтобы он ничего не мог видеть...Он три дня не ел, не было возможности сходить в туалет

Не тот нонеча революционер пошел

Есть такая историческая история. Артист Геловани утверждался на роль Сталина в фильме Падение Берлина САМИМ. Будучи утверженным, попросил Сталина для лучшего вхождения в роль, пожить несколько дней на его даче на оз. Рица. Усатый участливо спросил: Может, вам лучше начать с Туруханской ссылки?
Геловани жидко испачкался.....
Так и тут, вхождение в роль революционера надо начинать со ссылки на крайний север, иначе картина будет не полная. С пусек надо пример брать! Самуцевич подполье должно показательно казнить, вот тогда порядок в революционных рядах будет! :good:

 

[elagabal]

Интересно, а он доказать это сможет, или ему еще за клевету накинут? Смеюсь

Как всегда только словами, сказано же, страшные пытки, в туалет не пускали

А вы представляете что человек испытывал. Взяли похитили кто и. зачем? Может убить хотят. А потом еще угрожают семье. Вот это любый человек бы не выдержал и все что хочешь подписал бы.

 

[Barbudos]

Ну как я и говорил, оказывали психологическое давление или проще говоря прессовали. Три дня держали с мешком на голове и обвязали скотчем. В лучших традициях 126 статьи УК

Вы лично видели? Ибо в той статейке, что вы привели, такого бреда нет.

http://www.kommersant.ru/doc/2051847
Вот пересказ Борщева о встрече с Развожаевым. Это уважаемый методы работы нашего следствия. Хотя шум поднимется но следаки добились своей цели- получили явку с повинной, а это уже обвинительный приговор и хоть обкакайся в суде они получат срок.

Наоборот. Развозжаева показательно отпустят. явка с повинной является смягчающим обстоятельством. А остальных показательно осудят. Тем самым внеся раскол. Развозжаева подпольщики должны показательно казнить (см.Теория и практика революционного движения),

 

[Artemus]

Кстати, по поводу Международного права. Почитайте, что такое и как работает "Европейский ордер на арест".

На этот счет можно почитать о российском полковнике и литовском ордере на арест.

Ну хоть бы ссылку дали!

 

[Lanteh]

Т.е. вам как "цивилизованному человеку" не составит предоставить пруф, на выкрадывание?

Там выше ссылка что украинские пограничники заявили что он выехал как обычный человек а не как заключённый.
Вот ещё одна ссылка Борщевский всё-таки не белоленточник, как я понимаю
http://www.kommersant.ru/doc/2051847

А что без лент нынче никак?

А это у вас надо спросить, любитель ярлыки развешивать

 

[Artemus]

Ну как я и говорил, оказывали психологическое давление или проще говоря прессовали. Три дня держали с мешком на голове и обвязали скотчем. В лучших традициях 126 статьи УК

Вы лично видели? Ибо в той статейке, что вы привели, такого бреда нет.

http://www.kommersant.ru/doc/2051847
Вот пересказ Борщева о встрече с Развожаевым. Это уважаемый методы работы нашего следствия. Хотя шум поднимется но следаки добились своей цели- получили явку с повинной, а это уже обвинительный приговор и хоть обкакайся в суде они получат срок.

Плох тот прокурор, что строит обвинение на основе признательных показаний. Ведь подсудимый в любой момент может отказаться от своих слов. Так что когда белоленточная отморозь сядет на скамью, присяжным предоставят иные, более твердые и осязаемые улики, чем просто слова.

 

[MRJING]

да прокрутят художественный фильм :grin:

 

[Lanteh]

Плох тот прокурор, что строит обвинение на основе признательных показаний. Ведь подсудимый в любой момент может отказаться от своих слов. Так что когда белоленточная отморозь сядет на скамью, присяжным предоставят иные, более твердые и осязаемые улики, чем просто слова

Не будет там присяжных, не такой тяжести статья. Будет чёрноленточная судья, которая вынесет то решение которое нужно. Отказ от показаний, ничего не даёт с юридической точки зрения, решения о том какие показания посчитать правильными принимает судья, а судья прмет такое решение, которое продвинет её по карьерной лестнице. Вся система совдеповская, она гнилая изнутри, похитили человека, вроде так и надо, как чёрные воронки советские времена, приехали и человек пропал.

 

[Anduriel]

Кто-нибудь обьяснит мне, кто все-таки такой этот Развожаев, и что за него все так уцепились?

 

[дончанин]

А вы представляете что человек испытывал. Взяли похитили кто и. зачем? Может убить хотят. А потом еще угрожают семье. Вот это любый человек бы не выдержал и все что хочешь подписал бы.

Если он начал играть в такие игры, должен был готов к любому результату

 

[Abramov]

Кто-нибудь обьяснит мне, кто все-таки такой этот Развожаев, и что за него все так уцепились?

Видимо очередная "жертва режима", на которую ещё вчера всем было абсолютно нас**ть.

 

[elagabal]

Ну как я и говорил, оказывали психологическое давление или проще говоря прессовали. Три дня держали с мешком на голове и обвязали скотчем. В лучших традициях 126 статьи УК

Вы лично видели? Ибо в той статейке, что вы привели, такого бреда нет.

http://www.kommersant.ru/doc/2051847
Вот пересказ Борщева о встрече с Развожаевым. Это уважаемый методы работы нашего следствия. Хотя шум поднимется но следаки добились своей цели- получили явку с повинной, а это уже обвинительный приговор и хоть обкакайся в суде они получат срок.

Наоборот. Развозжаева показательно отпустят. явка с повинной является смягчающим обстоятельством. А остальных показательно осудят. Тем самым внеся раскол. Развозжаева подпольщики должны показательно казнить (см.Теория и практика революционного движения),

Не надо меня по книжкам, прекрасно знаю как там все устроено. Вы говорите смягчающие обстоятельство, да только какое оно смягчение дает, если он не откажется от явки то ему грозит срок от 4 до 6,5 лет, так суд не может дать по явке больше 2/3 максимального наказания, а оно до 10 лет. Это как я помню 65 ст. ук Да и условки быть не может, она дается по преступлениям с максимальной санкцией до 8 лет.

Добавлено спустя 41 минуту 50 секунд:

Ну как я и говорил, оказывали психологическое давление или проще говоря прессовали. Три дня держали с мешком на голове и обвязали скотчем. В лучших традициях 126 статьи УК

Вы лично видели? Ибо в той статейке, что вы привели, такого бреда нет.

http://www.kommersant.ru/doc/2051847
Вот пересказ Борщева о встрече с Развожаевым. Это уважаемый методы работы нашего следствия. Хотя шум поднимется но следаки добились своей цели- получили явку с повинной, а это уже обвинительный приговор и хоть обкакайся в суде они получат срок.

Плох тот прокурор, что строит обвинение на основе признательных показаний. Ведь подсудимый в любой момент может отказаться от своих слов. Так что когда белоленточная отморозь сядет на скамью, присяжным предоставят иные, более твердые и осязаемые улики, чем просто слова.

Только на это следакам, прокурорам и судьям наплевать. Разговор с подследственным сразу начинается давай бери явку с повинной или еще лучше особый порядок, а то схлопочешь максималку. При чем. от тебя это может требовать и судья. Это же как хорошо не надо следаку бумажки всякие собирать и до ночи показания свидетелей слушать, а судьям не слышать мямление прокуроров и свидетелей. А так одно заседание и срок, ну осужденному по минимум, а у прокурора и судьи обвинительный приговор, то что надо. Будешь отказываться от первичных показаний, тебе же будет хуже. Хоть что говори на заседании, а пытках и давление, это не будет играть никакой роли. Твои доводы будут признаны не существенными следствием и судом. Вот такая реальность. Ну сейчас конечно пойдет работа другого плана, нужно искать исполнителей данных беспорядков.А это трудоемкое, но плевое дело. Скорее всего будут находить мелких левых в регионах и подбрасывать им наркоту

 

[Artemus]

Плох тот прокурор, что строит обвинение на основе признательных показаний. Ведь подсудимый в любой момент может отказаться от своих слов. Так что когда белоленточная отморозь сядет на скамью, присяжным предоставят иные, более твердые и осязаемые улики, чем просто слова

Не будет там присяжных, не такой тяжести статья. Будет чёрноленточная судья, которая вынесет то решение которое нужно. Отказ от показаний, ничего не даёт с юридической точки зрения, решения о том какие показания посчитать правильными принимает судья, а судья прмет такое решение, которое продвинет её по карьерной лестнице. Вся система совдеповская, она гнилая изнутри, похитили человека, вроде так и надо, как чёрные воронки советские времена, приехали и человек пропал.

ЕМНИП светит ему до червонца включительно. Не фига себе, не тяжелая статья! Конечно, присяжные будут только если подсудимый сам пожелает. Но ведь белоленточники борятся за народ, во всяком случае они так говорят, а значит не побоятся того, что бы их судили простые люди.

 

[elagabal]

Плох тот прокурор, что строит обвинение на основе признательных показаний. Ведь подсудимый в любой момент может отказаться от своих слов. Так что когда белоленточная отморозь сядет на скамью, присяжным предоставят иные, более твердые и осязаемые улики, чем просто слова

Не будет там присяжных, не такой тяжести статья. Будет чёрноленточная судья, которая вынесет то решение которое нужно. Отказ от показаний, ничего не даёт с юридической точки зрения, решения о том какие показания посчитать правильными принимает судья, а судья прмет такое решение, которое продвинет её по карьерной лестнице. Вся система совдеповская, она гнилая изнутри, похитили человека, вроде так и надо, как чёрные воронки советские времена, приехали и человек пропал.

ЕМНИП светит ему до червонца включительно. Не фига себе, не тяжелая статья! Конечно, присяжные будут только если подсудимый сам пожелает. Но ведь белоленточники борятся за народ, во всяком случае они так говорят, а значит не побоятся того, что бы их судили простые люди.

Вас можно отправить почитать ук и. найти статью 15 и там будет градиция преступлений по тяжести. По поводу суда присяжных она не каждой статье подсудная, как помню данный суд могут назначить при особо тяжких преступлении при наказаниях до 20 лет или пж.

 

[Космополит]

Кстати, по поводу Международного права. Почитайте, что такое и как работает "Европейский ордер на арест".

На этот счет можно почитать о российском полковнике и литовском ордере на арест.

Ну хоть бы ссылку дали!

ВИКИ

 

[Lanteh]

ЕМНИП светит ему до червонца включительно. Не фига себе, не тяжелая статья

Не особо тяжкая, поправлюсь. Со 111 ст. ук присяжные не положены хотя она до 15 лет. Присяжные от 105 ст. могут быть и ещё пару и всё. И хотелки обвиняемого там ни при чём.

Но ведь белоленточники борятся за народ, во всяком случае они так говорят, а значит не побоятся того, что бы их судили простые люди.

Да они не побоятся, так кто ж им даст :grin:
Черноленточники всё решат так как им надо, странно что судебные заседания хоть по 30 сек длятся, скоро будут тройками судить, один оглашает виновен, остальные два расстреливают

По поводу суда присяжных она не каждой статье подсудная, как помню данный суд могут назначить при особо тяжких преступлении при наказаниях до 20 лет или пж.

ну я не юрист, но по 111 точно знаю что присяжные не положены, хотя она до 15.