А вдруг нет? Оплатите потом стоимость дрона? Ну а владельцу дрона штраф за несогласованный пролёт. Тыщ пять.
Да ездят, ездят. Я за это даже беседу с участковым имел.
Это тот самый нечастый случай, когда я искренне восхищаюсь законодательством США. Стоит оградка по колено или даже просто вывеска "Частная Собственность", и все. Дальше на свой страх и риск, в зависимости от поведения. От ласкового "Проходи, сынок!" до серии из АРки или Ремингтона.
Угадали. Только не "стрелять на месте всех", а "право стрелять на месте". Почувствуйте разницу.
МистерКотик
Активный участник
- Сообщения
- 1.426
- Адрес
- Москва
так дрон не машина. он по вашему участку не ездит. он летает вообщето.
Воздушное пространство над вашим участком также ваша собственность? как он посягает на вашу собственность?
Нет. Но:
"То, что находится под и над земельным участком, может быть использовано собственником постольку, поскольку иное не предусмотрено Законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами. Это означает, что воображаемый "столб", уходящий вверх и вниз от земельного участка, не принадлежит собственнику участка. Собственник пользуется тем, что находится в этом пространстве в силу того, что находится на самом участке, и потому имеет больше на это оснований, чем иные лица. В ст. 40 Земельного кодекса указывается на право собственника использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также закрытые водоемы. Если специальными законами (о недрах, воздушном пространстве и т.д.) будут установлены специальные правила, регулирующие использование этого пространства, собственник должен будет подчиниться им. В ст. 261 не предусматривается каких-либо преимуществ, предоставленных собственнику земельного участка в отношении недр или воздушного пространства, находящегося над его участком.
4. Указание на то, что пользование участком должно осуществляться без нарушения прав других лиц, по существу повторяет норму п. 3 ст. 209.
Если иное лицо будет использовать недра или воздушное пространство над участком собственника, не имея на то прав, а лишь ссылаясь на то, что это пространство не принадлежит собственнику земельного участка, то собственник вправе требовать прекращения таких действий, поскольку они создают ему помехи или неудобства (ст. 304)."
https://www.lawmix.ru/comm/3020/9021
Последнее редактирование:
Незаконным присутствием на МОЕЙ территории с неясными целями. Надеюсь, Вы не заставляете меня быть прекраснодушным, доверчивым и преисполненным веры в Гуманность и Человечество?
Последнее редактирование:
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
До какой высоты?
Выше посмотрите, я уточнил.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Думаю, что-то типа "помповик с резиной в машине ППС" и будет штатно, ИМХО скоро начнут всякие массовые народные гуляния от дронов охранять, поскольку коль в Сирии сбрасывают с дронов СВУ, скоро и в РФ начнётся. Думаю под защиту всяких скоплений людей и готовят данный закон.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Сейчас подойдем к теме о разрешении короткоствола, для защиты от дронов, чем не повод?
Не,
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Не, не попадёшь из него. Лучше всего мелкая дробь, как можно больше или что-то типа сетки с резиновыми дробинками на узлах сетки, через пять ячеек например.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Нужен, нужен, дабы мочить стаи дронов, которые пачками атакуют бедных граждан.
Аэродинамика хреновая. И, соответственно, дальность (высота).
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Дело практики.
Та ни. Хотя бы потому, что стаи резко поредеют.
Всё придёт к тому что дроны будут использовать исключительно для поиграться и в хулиганских целях.