marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Немного не то, (хотя понравилось
) ибо тут слышит 20 человек, а в сети читают миллионы....
) ибо тут слышит 20 человек, а в сети читают миллионы....
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Мне вот интересно, за что-то подобное теперь любой может нарваться? Или это не оскорбление?
https://vk.com/video-91185437_456242018
МистерКотик
Активный участник
- Сообщения
- 1.426
- Адрес
- Москва
у них с момента его избрания многие даже типа "звезд" его ху-сосили в твитеррах,фейсбуках что мама не горюй.
Он кстати тоже не стесняется в выражениях в твиттерах
https://mir24.tv/news/16219783/tramp-zablokiroval-v-tvittere-stivena-kinga
за это кинга заблокировали в твиттере (трампа).
У нас недавно за довольно безобидные мемы про попов сажали например
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
https://vk.com/video-49730221_165599007
<iframe width="554" height="312" src="" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
Последнее редактирование:
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Да, но после этого пошла легкая волна послабления, а теперь...
Хотя с другой стороны, человек с работающим головным мозгом на такую статью не попадет.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
dmkaz
Активный участник
- Сообщения
- 2.844
- Адрес
- Санкт-Петербург
на самом деле вискасом кормят хозяева, которым на котиков плевать
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Финансовые и технологические проблемы предприятий «Роскосмоса» давно никого не удивляют. В декабре 2017 года помощник президента России Андрей Белоусов назвал госкорпорацию «ни фига не зарабатывающей». А в начале 2019 года премьер-министр Дмитрий Медведев призвал «Роскосмос» прекратить «болтать, куда мы полетим в 2030 году», меньше говорить и больше делать. «Лента.ру» рассказывает о незавидных перспективах российской космонавтики.
После распада СССР советская космическая отрасль оказалась разделена в основном между тремя странами. Производственные мощности располагались в России и на Украине, а в Казахстане находился космодром Байконур. Несмотря на экономические трудности, сотрудничество с США, странами ЕС и впоследствии Южной Кореей позволило России хотя бы частично поддерживать потенциал советской космонавтики. Например, участие в программе Международной космической станции (МКС) дало возможность сохранить пилотируемую космонавтику (космические корабли серий «Союз» и «Прогресс»), продажа ракетных силовых установок (прежде всего РД-180) — ракетное двигателестроение, а услуги по запуску — ракетостроение (ракеты семейств «Протон» и «Союз»).
Столь интенсивное взаимодействие между странами должно было бы обеспечить не только поддержку, но и развитие космической отрасли. Однако этого, к сожалению, не произошло. Российские компании не смогли предложить США и ЕС принципиально новых технологий, а после присоединения Крыма и конфликта на юго-востоке Украины западные страны постепенно сворачивают сотрудничество с Россией. Например, во второй половине 2014 года американские компании, в том числе Blue Origin, предложили ULA (United Launch Alliance) проекты своих двигателей в качестве альтернативы российским РД-180, а SpaceX регулярно запускала к МКС космические грузовики Dragon.
Последние крупные совместные проекты с западными партнерами разрабатывались более десяти лет назад. Ими стали площадка для пуска ракеты «Союз-СТ-Б» с космодрома Куру (Французская Гвиана) и сотрудничество с Южной Кореей по созданию легкого носителя KSLV (Korea Space Launch Vehicle). Однако второй вариант носителя (KSLV-2) корейцы уже разработали самостоятельно, взяв за основу пример SpaceX.
В итоге вчерашние партнеры не только отказываются от сотрудничества с Россией, но и в ряде случаев технологически превзошли российские разработки. Произошло это во многом из-за неэффективного управления и нецелевого расходования коммерческих и бюджетных средств в госкорпорации «Роскосмос», превратившейся в государственную монополию в космической отрасли.
Сверхтяжелая недвижимость
В настоящее время общая долговая нагрузка предприятий «Роскосмоса» превышает 200 миллиардов рублей, из которых более половины приходится на Центр Хруничева. Неслучайно долговые обязательства производителя ракет «Протон-М» и носителей семейства «Ангара», сопоставимые с годовым бюджетом «Роскосмоса», привлекают особое внимание его действующего генерального директора Дмитрия Рогозина. Финансовые проблемы Центра Хруничева топ-менеджер решил за счет остальных предприятий российской космической отрасли и государственных субсидий. Возглавив в мае 2018 года госкорпорацию, Рогозин немедленно призвал предприятия «Роскосмоса» найти применение ракетам семейства «Ангара».
Только за последний год чиновник и его коллеги анонсировали несколько сомнительных инициатив. Во-первых, более 600 спутников системы «Сфера» будут запущены на 25 ракетах «Ангара». Во-вторых, серийное производство этих ракет переносится с московской площадки в омский «Полет» (филиал Центра Хруничева), а выпуск «Протонов» вообще будет свернут. В-третьих, на месте Центра Хруничева будет построен «Национальный космический центр». Деньги на стройку выделит правительство Москвы. Взамен «Роскосмос» передаст городу территории ряда московских предприятий госкорпорации — в частности, того же Центра Хруничева. «Национальный космический центр», напоминающий Рогозину сверхтяжелую ракету, а пользователям сети — фаллос, должен заработать в 2022 году. В здание будут вынуждены переехать около 20 тысяч сотрудников различных предприятий госкорпорации из Москвы и области.
Активное лоббирование Рогозиным интересов «Центра Хруничева», предполагающее получение государственных субсидий и выгодных контрактов, позволило предприятию за последние полгода сократить долговую нагрузку на 30 миллиардов рублей. Эти деньги могли бы пойти на создание перспективных космических ракет и кораблей, а также развитие спутниковой группировки. Вместо этого финансирование уходит в черную дыру — на погашение долгов, строительство офисных помещений и разработку бесперспективного семейства носителей «Ангара».
Звездная коррупция
Экономическая и технологическая эффективность «Ангары» вызывает большие вопросы. Создаваемые почти четверть века — с середины 1990-х годов — ракеты семейства летали, в легкой и тяжелой версиях, всего дважды
После распада СССР советская космическая отрасль оказалась разделена в основном между тремя странами. Производственные мощности располагались в России и на Украине, а в Казахстане находился космодром Байконур. Несмотря на экономические трудности, сотрудничество с США, странами ЕС и впоследствии Южной Кореей позволило России хотя бы частично поддерживать потенциал советской космонавтики. Например, участие в программе Международной космической станции (МКС) дало возможность сохранить пилотируемую космонавтику (космические корабли серий «Союз» и «Прогресс»), продажа ракетных силовых установок (прежде всего РД-180) — ракетное двигателестроение, а услуги по запуску — ракетостроение (ракеты семейств «Протон» и «Союз»).
Столь интенсивное взаимодействие между странами должно было бы обеспечить не только поддержку, но и развитие космической отрасли. Однако этого, к сожалению, не произошло. Российские компании не смогли предложить США и ЕС принципиально новых технологий, а после присоединения Крыма и конфликта на юго-востоке Украины западные страны постепенно сворачивают сотрудничество с Россией. Например, во второй половине 2014 года американские компании, в том числе Blue Origin, предложили ULA (United Launch Alliance) проекты своих двигателей в качестве альтернативы российским РД-180, а SpaceX регулярно запускала к МКС космические грузовики Dragon.
Последние крупные совместные проекты с западными партнерами разрабатывались более десяти лет назад. Ими стали площадка для пуска ракеты «Союз-СТ-Б» с космодрома Куру (Французская Гвиана) и сотрудничество с Южной Кореей по созданию легкого носителя KSLV (Korea Space Launch Vehicle). Однако второй вариант носителя (KSLV-2) корейцы уже разработали самостоятельно, взяв за основу пример SpaceX.
В итоге вчерашние партнеры не только отказываются от сотрудничества с Россией, но и в ряде случаев технологически превзошли российские разработки. Произошло это во многом из-за неэффективного управления и нецелевого расходования коммерческих и бюджетных средств в госкорпорации «Роскосмос», превратившейся в государственную монополию в космической отрасли.
Сверхтяжелая недвижимость
В настоящее время общая долговая нагрузка предприятий «Роскосмоса» превышает 200 миллиардов рублей, из которых более половины приходится на Центр Хруничева. Неслучайно долговые обязательства производителя ракет «Протон-М» и носителей семейства «Ангара», сопоставимые с годовым бюджетом «Роскосмоса», привлекают особое внимание его действующего генерального директора Дмитрия Рогозина. Финансовые проблемы Центра Хруничева топ-менеджер решил за счет остальных предприятий российской космической отрасли и государственных субсидий. Возглавив в мае 2018 года госкорпорацию, Рогозин немедленно призвал предприятия «Роскосмоса» найти применение ракетам семейства «Ангара».
Только за последний год чиновник и его коллеги анонсировали несколько сомнительных инициатив. Во-первых, более 600 спутников системы «Сфера» будут запущены на 25 ракетах «Ангара». Во-вторых, серийное производство этих ракет переносится с московской площадки в омский «Полет» (филиал Центра Хруничева), а выпуск «Протонов» вообще будет свернут. В-третьих, на месте Центра Хруничева будет построен «Национальный космический центр». Деньги на стройку выделит правительство Москвы. Взамен «Роскосмос» передаст городу территории ряда московских предприятий госкорпорации — в частности, того же Центра Хруничева. «Национальный космический центр», напоминающий Рогозину сверхтяжелую ракету, а пользователям сети — фаллос, должен заработать в 2022 году. В здание будут вынуждены переехать около 20 тысяч сотрудников различных предприятий госкорпорации из Москвы и области.
Активное лоббирование Рогозиным интересов «Центра Хруничева», предполагающее получение государственных субсидий и выгодных контрактов, позволило предприятию за последние полгода сократить долговую нагрузку на 30 миллиардов рублей. Эти деньги могли бы пойти на создание перспективных космических ракет и кораблей, а также развитие спутниковой группировки. Вместо этого финансирование уходит в черную дыру — на погашение долгов, строительство офисных помещений и разработку бесперспективного семейства носителей «Ангара».
Звездная коррупция
Экономическая и технологическая эффективность «Ангары» вызывает большие вопросы. Создаваемые почти четверть века — с середины 1990-х годов — ракеты семейства летали, в легкой и тяжелой версиях, всего дважды
dmkaz
Активный участник
- Сообщения
- 2.844
- Адрес
- Санкт-Петербург
вы когда на вентилятор набрасываете, то хоть ссылку давайте... https://lenta.ru/articles/2019/03/14/roscosmos/
автор, конечно, прекрасен (c) хрен знает кто такой, но заголовки статей внушают (с)
Не прощай их, Юра
Как «Роскосмос» уничтожает российскую космонавтику
SpaceX Илона Маска запустила замену «Союзу»
Скоро США перестанут зависеть от России в космосе
Бей первым
США нашли способ сдерживать Россию и Китай. За это им придется щедро заплатить
Уходят с орбиты
Россия надеется на космическое наследие СССР. Американцы уже на шаг впереди
Русские потрошители
Пока Россия пробивает и затыкает дыры, Китай и США покоряют космос
Русская посадка
Американцы снова на Марсе. Куда сядет Россия?
Катастрофа ракеты «Союз»
На борту были космонавты. Таких аварий не случалось 40 лет
Выше некуда
Америка нашла мощный ответ гиперзвуковому оружию России
Дорогой пролет
Почему Россия рискует остаться без Су-57 и «Арматы»
Русский полет
Китай украл у России космические секреты. Воровать больше нечего
Энергохлам
Россия тратит миллиарды на ракетные двигатели. Они устарели и никому не нужны
Полетали и хватит
«Роскосмос» отдаст все за самую бесполезную ракету России
ну и всё в таком же духе...
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Можно в 10 статьях написать лажу, а в 11 -ой таки попасть в цель. Или Вы таки будете утверждать что наша современная космическая на подъеме, а Рогозя эффективный управляющий?
Нельзя.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Было бы желание.
А его нету.
dmkaz
Активный участник
- Сообщения
- 2.844
- Адрес
- Санкт-Петербург
ой да ладно... видно же по статьям, что автор типичный всёпропальщик... статьи тенденциозные и рассчитаны на определённый контингент
а у кого она на подъёме? те же сша без нас даже космонавта в космос не могут запустить...
если уж на то пошло, то согласно статистике количества запусков:
в 2000-е: Россия - 265, США - 194, Китай - 64
в 2010-е: Россия - 248, США - 190, Китай - 182
мне кажется слухи о кончине российской космонавтики - сильно преувеличены
МистерКотик
Активный участник
- Сообщения
- 1.426
- Адрес
- Москва
Статья полное врёти, от всёпрасларщика и тд. Пиндосы тупые, без нас на тока на батутах летали, так и будут летать, и ничего нового у них не придумывается и не испытывается, илон маск мошенник к томуже
вот по запускам с 2010
что вы скажите про такую статистику?
Последнее редактирование:
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Ну автор то прав в том что несомоокупаемые отрасли нельзя отдавать в рынок! (Если за автора додумывать)
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Спиртом навонялиСтатья полное врёти, от всёпрасларщика и тд. Пиндосы тупые, без нас на тока на батутах летали, так и будут летать, и ничего нового у них не придумывается и не испытывается, илон маск мошенник к томуже
вот по запускам с 2010
что вы скажите про такую статистику?