Россия и её внутренние проблемы

[Supremum]

Кабзда, всех буйных из бана выпустили. Только Рината не хватает.

 

[Supremum]

Нам бы с женой на денек детей ей сплавить ))))

 

[Journeyman]

А почему Вы думаете, что это не так? Продавать углеводороды выгодно. Это в интересах олигархата.

В интересах олигархата, да. Я об этом и толкую.

Простите, Вы вообще думать не хотите? Вы не понимаете, что страну до краха довели противоречия правящего класса и большинства населения? Будь на месте Николая 2 сильный государь - он мог бы продлить агонию, но ничего принципиально изменить бы не смог, монархия всё равно б рухнула.

Будь на месте Николая II сильный государь... У нас бы сейчас население было под 400 миллионов человек. Мы были бы славянской, самодостаточной страной, которая в случае необходимости может замкнутся сама на себя. И всё было бы совсем иначе.
Не было никакой агонии. Агония то, она сейчас на полных парах. Был глупый царь-самодур. Который залез туда куда не надо было лезть, при том, что в стране, была специфическая экономическая, социально-экономическая ситуация. Лапти не все могли купить, а "50% семей явно тратили все деньги просто на выживание".
Монархия в виде самодержавия перестала бы существовать. Почему вы исключаете её цивилизованную трансформацию в парламентаризм, этот эволюционный процесс почему отрицаете?
Да и необязательно в парламентаризм западного образца, накуя было методично распускать Думу из раза в раз только потому что ты несогласен? А потому что самодержец наш святой, либо дурак, либо я не знаю кто.

 

[Лось]

Будь на месте Николая II сильный государь... У нас бы сейчас население было под 400 миллионов человек. Мы были бы славянской, самодостаточной страной, которая в случае необходимости может замкнутся сама на себя. И всё было бы совсем иначе.
Не было никакой агонии. Агония то, она сейчас на полных парах. Был глупый царь-самодур. Который залез туда куда не надо было лезть, при том, что в стране, была специфическая экономическая ситуация. Лапти не все могли купить, а "50% семей явно тратили все деньги просто на выживание".
Монархия в виде самодержавия перестала бы существовать. Почему вы исключаете её цивилизованную трансформацию в парламентаризм, этот эволюционный процесс почему отрицаете?
Да и необязательно в парламентаризм западного образца, накуя было методично распускать Думу из раза в раз только потому что ты несогласен? А потому что самодержец наш святой, либо дурак, либо я не знаю кто.

Я ещё раз настоятельно реквестирую у администрации смайлик с фейспалмом.

 

[Journeyman]

Ну это всего лишь моё мнение. Я не настаиваю, а время рассудит. Жалко просто.
А так, Профессор нам нечто подобное говорил на парах, я вразумил.

 

[Bumerangonix]

Ну это всего лишь моё мнение. Я не настаиваю. Профессор нам нечто подобное говорил на парах, я вразумил.

вот по моему мнению таких профессоров к образованию допускать низзяя
а вот адекватный взгляд

 

[Journeyman]

вот по моему мнению таких профессоров к образованию допускать низзяя

Призываю Вас освоить грамоту, затем можно и критиковать Профессоров!
Эмо-коммунист К. Сёмин, видный деятель, да

 

[Bumerangonix]

Призываю Вас освоить грамоту, затем можно и критиковать Профессоров!
Эмо-коммунист К. Сёмин, видный деятель, да

по крайней мере честно говорит чем занимается
"Агитация и Пропаганда" и довольно неплохо, как мне кажется, это делает

 

[buterbrod2]

Будь на месте Николая II сильный государь... У нас бы сейчас население было под 400 миллионов человек.

Эвон, лет десять назад цитировался (МК или КП, не помню) прогноз Менделеева, что к концу ХХ-го века будет население 500 млн. С тех пор много раз уже как развенчали. 400 млн.... из той же оперы

 

[Лось]

А так, Профессор нам нечто подобное говорил на парах, я вразумил.

Либо профессор у вас там был не очень разбирающийся в истории, либо Вы его так и не поняли. Социально-экономические проблемы, вылившиеся в падение монархии при Николае 2, копились ещё со времён победы в войне 12 года. Разрешить их не смогла реформа 1861, по сути лишь усугубив ситуацию в условиях нарождающегося рабочего класса и буржуазии. К моменту правления Николая 2 никакие эволюционные и поступательные попытки развития уже были не актуальны, взрыв можно было отсрочить подачками или казачьими нагайками, что Николай и пытался сделать, хоть и со скрипом. Но предотвратить его - к тому же в условиях ярко обозначившейся ещё полвека назад экономической отсталости от Европы - было уже нереально. Даже если бы Николай пошёл на трансформацию в конституционную монархию с парламентом, это всё уже не могло решить ни земельного вопроса, ни противоречий народившихся пролетариата и буржуазии.

 

[студент]

Даже если бы Николай пошёл на трансформацию в конституционную монархию с парламентом, это всё уже не могло решить ни земельного вопроса, ни противоречий народившихся пролетариата и буржуазии.

Я помню немного и передовое учение, и про класс-гегемон. Но позволю себе высказать крамольную мысль. Противоречия между пролетариатом и буржуазией более-менее решались, хоть медленно, но верно. Тут эволюция шла в верном направлении, и положение среднестатистического рабочего к 1913 году было значительно лучше, чем в году эдак 1895-м и даже в 1904-м. Более того, среднестатистический рабочий и питался намного лучше среднестатистического крестьянина, сидевшего фактически на одном хлебе. А вот положение крестьянства с каждым годом неуклонно ухудшалось ввиду истощения земли и финансовой политики властей. Отмена выкупных платежей, конечно, сыграла свою роль, но ведь им уже и срок подходил. А прочие налоги, которые платил крестьянин (но не платил рабочий) никуда не делись. Так что Россию взорвал не Рабочий вопрос, ее взорвал в первую очередь Вопрос Крестьянский. Когда крестьяне, пользуясь случаем, сначала по-черному переделили землю, затем добились легализации этого передела, а затем были готовы порвать (и рвали) любого, кто хотя бы намекал на возвращение земли законным владельцам.

 

[Лось]

Противоречия между пролетариатом и буржуазией более-менее решались, хоть медленно, но верно.

Одни лишь противоречия между пролетариатом и буржуазией (ярко проявившиеся во время революции 1905 г. и усугубившиеся во время ПМВ) не смогли бы уничтожить Империю. Хотя бы просто в силу того, что рабочий класс, как таковой, был на порядок меньше того же крестьянства, пусть и был политически более активен. Но свою весомую роль среди других причин рабочий вопрос сыграл. Так что я не могу считать Вашу мысль "крамольной", но и отмахнуться от конфликта интересов двух классов при рассмотрении гибели РИ нереально.

 

[Kotus]

Отнюдь, т.к.
Почти половине российских семей денег хватило только на еду и одежду
Товары длительного пользования не могут себе позволить молодые и пенсионеры

У 48,2% семей в России нет финансовой возможности приобретать товары длительного пользования — денег хватает только на еду и одежду, следует из данных Росстата. Для поддержания уровня жизни россияне берут все больше кредитов

Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/economics/28/05/2019/5cebd9cf9a79474ebd28be0c?from=center

В нем Росстат оценил доходы и расходы жителей разных регионов. Данные по Уральскому округу крайне занимательны. Оказалось, что 100% жителям Ямала – региона с самыми высокими зарплатами - хватает исключительно на хлеб и воду. Ни на оплату коммуналки, ни на одежду или (упаси Бог) роскошь в виде телевизора или машины денег у людей в богатейшем округе нет. Пора ямальцам бросать нефтегазовые вышки и переезжать, например, в Курган. Там живут куда богаче: 43% жителей могут позволить себе одежду, почти 30% - бытовую технику и 1,5% вообще ни в чем себе не отказывают.
Причину бедственного финансового положения ямальцев поймут только те, кто прочитает методологию исследования. На самой последней странице этого фундаментального труда написано количество респондентов. Так вот, на всем Ямале специалисты Росстата смогли опросили всего 260 семей. Хочется задать только один вопрос: не перетрудились ли?

 

[МистерКотик]

До сих пор перед коллегами неудобно...

сходили бы "пару раз" на секцию бокса - вас бы научили бить не оставляя следов. Имущество работы отсталость бы целым

 

[МистерКотик]

Неблагодарный народ что-то дурить стал:

24 мая ВЦИОМ опубликовал результаты опроса, который показал снижение доверия Путину до минимума за 13 лет. Доля россиян, назвавших Путина в ответ на вопрос о том, кому из политиков можно доверить решение важных государственных вопросов, составила 31,7%

Глава ВЦИОМ сказал, что острая фаза кризиса в России закончилась, но «жить лучше не стало», реальные доходы россиян не растут. Это «сильно напрягает и в каком-то смысле удивляет» людей, считает глава ВЦИОМ

По мнению Федорова, рейтинг главы государства снизился из-за того, что россияне «не верят в то, что жизнь завтра будет лучше, чем сегодня». «А что значит жить лучше? Это значит: когда начнут расти наши доходы?» — отметил Федоров.

По его словам, статистики подсчитали, что последние пять лет доходы граждан России не растут. «Это людей сильно напрягает, и даже, я бы сказал, в каком-то смысле удивляет», — считает руководитель ВЦИОМ.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5cedfdfc9a79470da312028d?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

[buterbrod2]

Противоречия между пролетариатом и буржуазией более-менее решались, хоть медленно, но верно. Тут эволюция шла в верном направлении, и положение среднестатистического рабочего к 1913 году было значительно лучше, чем в году эдак 1895-м и даже в 1904-м.

Самым хорошим положение рабочих было непосредственно после революции 1905 г., когда перепуганная буржуазия пошла на значительные уступки. К 13-у году положение уже существенно ухудшилось, да и война надвигалась, буржуи отыгрывали назад....

 

[Rand0m]

В Камышине (город в Волгоградской области) открыли памятник арбузу. За 750 000 рублей.

Вчера, 24 мая, местный информсайт "Инфокам" распространил сообщение, что прибывшие в Камышин по случаю фестиваля малых городов России губернатор Андрей Бочаров или художественный руководитель Театра наций Евгений Миронов откроют памятник Арбузу, за несколько дней ударной работы появившийся у остановки в бухте напротив панно с арбузом. Однако сенсация не состоялась. Памятник Арбузу продолжает находиться под балдахином. Завесу лишь временно решили приподнять для снимка "Блокноту Камышина".

Вообще, как известно, в Камышине самые обычные ситуации, касающиеся общественной жизни города, имеют тенденцию превращаться в «детективные». Вот и история с установкой памятника Арбузу на перекрестке улиц Пролетарская и Октябрьская приобрела вид формулы со многими неизвестными.

Началось с того, что часть газона напротив мозаичного панно «Женщина с арбузом» в минувший понедельник неожиданно стала превращаться в стройплощадку. Жители пытались выяснить, что происходит, у рабочих, которые клали «песчаную подушку» и тротуарную плитку ярусами. В ответ слышали лишь реплики "Сделаем – увидите!"

Пользователи соцсетей проявили большую осведомленность, и в интернете стала гулять информация, что возводится именно памятник камышинскому арбузу. Новость немедленно вызвала шквал критики, основные аргументы которой сводились к вопросу «Неужели в городе решены все проблемы благоустройства настолько, что можно и подобным баловством заниматься"?

Тут на сайте администрации города, а затем и на других проадминистративных интернет-ресурсах возникла информация о проведении конкурса местных инициатив, проекты для участия в котором, оказывается, были написаны и отправлены в область еще в апреле нынешнего года и опубликованы на том же сайте администрации. Информация оказалась размещена в таких дебрях сайта мэрии, куда никакой читатель при всем желании не доберется.

Но 21 мая на видное место попало приглашение к горожанам принять участие в виртуальном выборе одного из шести проектов, одним из которых является установка памятника Арбузу! Местом реализации проекта, правда, почему-то был туманно указан 7 микрорайон. Голосование по проектам должно завершиться якобы 31 мая.

Возникла интрига, кто выступил заказчиком «арт-объекта» на газоне, если голосование должно определить проект, набравший наибольшее количество голосов, лишь 31 мая? А также - об одном и том же ли памятнике идет речь, иными словами – сооружен ли в бухте именно тот памятник, на возведение которого, согласно информации на сайте https://budget4me34.ru, планируется потратить 750 тысяч рублей (предполагается, что 500 тысяч поступят из бюджета, 15 тысяч будет собрано с населения города, а 235 тысяч внесет некий «хозяйствующий субъект»).

Свет на вопрос отчасти проливает текст протокола, прикрепленного к аннотации проекта. Из него можно понять, что 16 апреля 2019 года в помещении МП «Управление ЖКХ г. Камышина» прошло собрание инициативной группы жителей города,в количестве 20 человек (в числе которых пребывал и недавно назначенный директор МП «УЖКХ» Михаил Бовин), которые поддержали предложение сотрудницы вышеупомянутой организации Татьяны Сапсай. Суть инициативы прозорливой сотрудницы Сапсай: "Установка памятника Арбузу – это символ истории города, который дает эмоциональный заряд, помогает сохранить значимое прошлое и настоящее, украшает город для привлечения туристов».

Заказчика же нового камышинского памятника пока «опознать» не удалось. Представитель подрядчика на вопрос репортера ответил, что представляет фирму «Стройэлектромонтаж»; на вопрос же о заказчике работ развел руками и неуверенно предположил «Город, наверное?»

«Памятник дарит городу завод СМИ, - активно вмешалась в беседу одна из работниц, - так нам мэр города сказал!».

То есть, загадки продолжаются. Последим за приближением разгадок.

Подробнее: http://s0.bloknot-kamyshin.ru/news/kto-zakazal-pamyatnik-arbuzu-v-kamyshine-1104339

 

[Kotus]

В Камышине (город в Волгоградской области) открыли памятник арбузу. За 750 000 рублей.

Вчера, 24 мая, местный информсайт "Инфокам" распространил сообщение, что прибывшие в Камышин по случаю фестиваля малых городов России губернатор Андрей Бочаров или художественный руководитель Театра наций Евгений Миронов откроют памятник Арбузу, за несколько дней ударной работы появившийся у остановки в бухте напротив панно с арбузом. Однако сенсация не состоялась. Памятник Арбузу продолжает находиться под балдахином. Завесу лишь временно решили приподнять для снимка "Блокноту Камышина".

Вообще, как известно, в Камышине самые обычные ситуации, касающиеся общественной жизни города, имеют тенденцию превращаться в «детективные». Вот и история с установкой памятника Арбузу на перекрестке улиц Пролетарская и Октябрьская приобрела вид формулы со многими неизвестными.

Началось с того, что часть газона напротив мозаичного панно «Женщина с арбузом» в минувший понедельник неожиданно стала превращаться в стройплощадку. Жители пытались выяснить, что происходит, у рабочих, которые клали «песчаную подушку» и тротуарную плитку ярусами. В ответ слышали лишь реплики "Сделаем – увидите!"

Пользователи соцсетей проявили большую осведомленность, и в интернете стала гулять информация, что возводится именно памятник камышинскому арбузу. Новость немедленно вызвала шквал критики, основные аргументы которой сводились к вопросу «Неужели в городе решены все проблемы благоустройства настолько, что можно и подобным баловством заниматься"?

Тут на сайте администрации города, а затем и на других проадминистративных интернет-ресурсах возникла информация о проведении конкурса местных инициатив, проекты для участия в котором, оказывается, были написаны и отправлены в область еще в апреле нынешнего года и опубликованы на том же сайте администрации. Информация оказалась размещена в таких дебрях сайта мэрии, куда никакой читатель при всем желании не доберется.

Но 21 мая на видное место попало приглашение к горожанам принять участие в виртуальном выборе одного из шести проектов, одним из которых является установка памятника Арбузу! Местом реализации проекта, правда, почему-то был туманно указан 7 микрорайон. Голосование по проектам должно завершиться якобы 31 мая.

Возникла интрига, кто выступил заказчиком «арт-объекта» на газоне, если голосование должно определить проект, набравший наибольшее количество голосов, лишь 31 мая? А также - об одном и том же ли памятнике идет речь, иными словами – сооружен ли в бухте именно тот памятник, на возведение которого, согласно информации на сайте https://budget4me34.ru, планируется потратить 750 тысяч рублей (предполагается, что 500 тысяч поступят из бюджета, 15 тысяч будет собрано с населения города, а 235 тысяч внесет некий «хозяйствующий субъект»).

Свет на вопрос отчасти проливает текст протокола, прикрепленного к аннотации проекта. Из него можно понять, что 16 апреля 2019 года в помещении МП «Управление ЖКХ г. Камышина» прошло собрание инициативной группы жителей города,в количестве 20 человек (в числе которых пребывал и недавно назначенный директор МП «УЖКХ» Михаил Бовин), которые поддержали предложение сотрудницы вышеупомянутой организации Татьяны Сапсай. Суть инициативы прозорливой сотрудницы Сапсай: "Установка памятника Арбузу – это символ истории города, который дает эмоциональный заряд, помогает сохранить значимое прошлое и настоящее, украшает город для

К сожалению, никто из журналистов, сообщивших про затраты на "арбуз", не разъяснил не шибко сведущим в бюджетных хитростях камышанам, что запланированные на благоустройство в формате реализации местных инициатив средства областного бюджета являются целевыми. То есть, их ни на что другое, кроме цели благоустройства в конкретном Камышине, потратить нельзя. Эти деньги просто не дадут Камышину на светофор или дороги. Или на благоустройство (в том трактовании понятия "благоустройство", как это записано в статье Бюджетного кодекса), или ни на что. Другой вопрос - нужен ли именно памятник арбузу. Но перечень у администрации по части объектов культуры для голосование под областное финансирование небольшой. Искусственный пруд для лебедей, аллея в парке ... Можно выбрать и другое что-нибудь, если с памятниками в Камышине, по мнению горожан, реальный перебор. bloknot-kamyshin.ru

 

[Ronin]

я тож сцыкотный, но там врач мадам была, хотя сейчас равенство, надо было заехать, а я по малодушью к частнику ее пустил.

ага, с ноги, мавашу выписать

 

[Rand0m]

Как Марина видит, каким должен быть Супремум в больничке -

И почти без следов)