Россия и её внутренние проблемы

[Andrew_spb]

Шум-то подняли. "Интеллектуальная элита" осознала, что они такие же холопы, только в барском театре... Кесарю кесарево.

 

[marinel]

Шум-то подняли. "Интеллектуальная элита" осознала, что они такие же холопы, только в барском театре... Кесарю кесарево.

В смысле холопов барина Навального повязали? а сам он почему не соизволил прибыть?

 

[baken]

Посмотрел. Ограждения действительно нет но оцепление стоит. Наверняка не просто так. Странная мысль, правда? И осталось непонятным - почему группа захвата ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО идет к нему? При этом совершенно не трогая расступающийся перед ними народ (ввиду чего личную злобность росгвардейцев просьба не предлагать). Вы можете это объяснить?

Нет, не могу.
А учитывая то, что кроме этого захвата Устинову ничего не вменялось - тем более не могу. Слышал, что немотивированные поступки ставят в тупик даже специалистов-психологов.
А вы можете?

 

[студент]

Нет, не могу.
А учитывая то, что кроме этого захвата Устинову ничего не вменялось - тем более не могу. Слышал, что немотивированные поступки ставят в тупик даже специалистов-психологов.
А вы можете?

И я не могу. Другие предположения, кроме немотивированной злобности (которую я просил не предлагать) сделать можете?

 

[Михаил С.]

А вы можете?

хоть вопрос и не лично ко мне, но попробую...
вероятнее всего - ранее было явная провокация, которая в ролик не попала (или запись удалена)

 

[baken]

И я не могу. Другие предположения, кроме немотивированной злобности (которую я просил не предлагать) сделать можете?

Зачем вы настаиваете именно на "злобности", которую сами же предположили, а я и не упомянул за абсурдностью?
Предположений может быть уйма - от шутливых (а давайте, вот этого шуганём!) до "ищите женщину".
Гадать не буду. НЕ ЗНАЮ.

хоть вопрос и не лично ко мне, но попробую...
вероятнее всего - ранее было явная провокация, которая в ролик не попала (или запись удалена)

Вероятнее всего, явная провокация была бы озвучена в суде и поставлена в вину.
Попробуйте ещё...))

 

[Михаил С.]

Попробуйте ещё.

если б я был судьёй, я пересмотрел бы приговор с 3.5 лет примерно так до 6-7... и строгого режима... что б не вы...делывались всякие там артисты и "либералы".
Это моё личное мнение.

 

[baken]

если б я был судьёй, я пересмотрел бы приговор с 3.5 лет примерно так до 6-7... и строгого режима... что б не вы...делывались всякие там артисты и "либералы".
Это моё личное мнение.

А что, у вас есть шансы. Подайте заявление. Зарплата там хорошая, что делать, скажут. Не пожалеете.

 

[грач]

если б я был судьёй, я пересмотрел бы приговор с 3.5 лет примерно так до 6-7...

ну может и не стоит так увеличивать срок а вот штраф и конфискация были бы очень в тему ... для борцунов это бизнес и следует делать его убыточным ... очень убыточным, до банкротства с долговой ямой и пусть отрабатывают долги а не за наш счет отбывают на отсидке ...

 

[студент]

Зачем вы настаиваете именно на "злобности", которую сами же предположили

Потому как немного в курсе Вашей логики мышления:

Слышал, что немотивированные поступки ставят в тупик даже специалистов-психологов.

А вот человек сходу сказал:

которая в ролик не попала (или запись удалена)

Понятно? В нашей Вселенной человек, имеющий технический склад мышления, в подобной ситуации говорит сходу: если я, мол, вижу действия, которые не укладываются в известные мне причины - это значит, что я НЕ ЗНАЮ ВСЕХ ПРИЧИН. Нет полной информации для того, чтобы сделать выводы, только и всего.
А не пытается свести к чему-то немотивированному или алогичному.

 

[Михаил С.]

А что, у вас есть шансы.

к счастью для многих - шансов нет. У меня нет юр.образования.
грач, наверно вы правы.

 

[baken]

Потому как немного в курсе Вашей логики мышления:

Настолько "немного", что даже совсем не в курсе. Не в обиду будет сказано.

А вот человек сходу сказал:

А я вот в своей логике считаю, что не подумав, сходу как раз глупости и говорят.

В нашей Вселенной человек, имеющий технический склад мышления, в подобной ситуации говорит сходу: если я, мол, вижу действия, которые не укладываются в известные мне причины - это значит, что я НЕ ЗНАЮ ВСЕХ ПРИЧИН.

Не знаю уж где находится ваша Вселенная, но в Москве человека с техническим мышлением трудно убедить в отсутствии скрытых средств наблюдения на Пушкинской площади и поблизости. Отсюда версия "в ролик не попала (или запись удалена)" просто смешна.
А то, что я НЕ МОГУ ОБЪЯСНИТЬ и НЕ ЗНАЮ причин задержания, выше сказано мной трижды.
Продолжим?

 

[dmkaz]

А что вы скажите на мнение одного из руководителей столь любимой на этом форуме Единой России:?

то, что мне насрать на мнение какого-то там турчака... мне вообще положить на ЕР... для меня, что ЕР, что ЛДПР, что КПРФ - всё едино...

 

[Andrew_spb]

В смысле холопов барина Навального повязали? а сам он почему не соизволил прибыть?

Расслабьтесь. Уже даже соловей клювик раскрыл. Отпустят злыдня. Как говорили раньше, перегибы и недоработки на местах не влияющие на общую ситуацию. Ну, как с наркобароном Голуновым.

 

[студент]

Адвокат, член Общественной палаты Шота Горгадзе объяснил, почему видеозапись не была приобщена к делу активиста Павла Устинова, получившего три с половиной года за применение насилия в отношении представителя правоохранительных органов.

https://yandex.ru/turbo?text=https:...com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecial

 

[baken]

Адвокат, член Общественной палаты Шота Горгадзе объяснил, почему видеозапись не была приобщена к делу активиста Павла Устинова
https://yandex.ru/turbo?text=https://vz.ru/news/2019/9/17/998291.html&promo=navbar&utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecial

Ха! Казуистика чистой воды. Читаем:
«Если она (видеозапись – прим. ВЗГЛЯД) была получена от определенного лица, телеканала или с камер видеонаблюдения, необходимо в суде представить сведения, каким образом это видео было получено (по адвокатскому запросу, по запросу журналистов и т.д.). В противном случае отсутствует необходимое процессуальное качество доказательства – его допустимость», – отметил адвокат."

Видеозапись сделана ДО возбуждения дела и вообще ДО всяких процессуальных шагов. Она - нецелевой объективный документ и в этом качестве должна была быть просмотренной в суде. Рассматривать в суде доказательства, появившиеся только в рамках следствия, только по его заказу, только в его интересах и только через процессуальных исполнителей, - абсурд полнейший.
Этак мы туеву хучу видео- и аудиоматериалов признаем недопустимыми и ничтожными. К примеру, в рамках какого процесса и кем была сделана фотография, на которой подозреваемый сидит в обнимку с преступником, знакомство с которым подозреваемый отрицает? Никакого и никем. И это фотография не может служить доказательством?
Кстати, я не совсем понял, почему Устинова вы назвали активистом. Активист чего? У вас есть данные?

 

[студент]

Кстати, я не совсем понял, почему Устинова вы назвали активистом.

Где?

 

[студент]

Ха! Казуистика чистой воды. Читаем:
«Если она (видеозапись – прим. ВЗГЛЯД) была получена от определенного лица, телеканала или с камер видеонаблюдения, необходимо в суде представить сведения, каким образом это видео было получено (по адвокатскому запросу, по запросу журналистов и т.д.). В противном случае отсутствует необходимое процессуальное качество доказательства – его допустимость», – отметил адвокат."

Видеозапись сделана ДО возбуждения дела и вообще ДО всяких процессуальных шагов. Она - нецелевой объективный документ и в этом качестве должна была быть просмотренной в суде. Рассматривать в суде доказательства, появившиеся только в рамках следствия, только по его заказу, только в его интересах и только через процессуальных исполнителей, - абсурд полнейший.
Этак мы туеву хучу видео- и аудиоматериалов признаем недопустимыми и ничтожными. К примеру, в рамках какого процесса и кем была сделана фотография, на которой подозреваемый сидит в обнимку с преступником, знакомство с которым подозреваемый отрицает? Никакого и никем. И это фотография не может служить доказательством?

Лекс, как известно, дура. Но без него еще хуже.
Кстати, вся юриспруденция есть сплошная казуистика.

 

[baken]

Кстати, я не совсем понял, почему Устинова вы назвали активистом.

Где?

Адвокат, член Общественной палаты Шота Горгадзе объяснил, почему видеозапись не была приобщена к делу активиста Павла Устинова

 

[алексей с сахалина]

baken,я не знал что нашего студент, 'а зовут

Адвокат, член Общественной палаты Шота Горгадзе