Что значит "о чем"? О выполнении наказов и пожеланий Крестьянских советов и общин, выраженных через их представителей. Которые как начали делить в 1916 всю некрестьянскую землю, так к 1918 и закончили. При этом пообещав порвать любого, кто рискнет с этим не согласиться, и рвали. Делить закончили, а Советское правительство до 1928 (т.е. 10 лет) во внутренние сельско-общинные дела практически не лезло. Только пыталось поток товарного зерна возобновить (а то, вон, в Питере внучка Пушкина от голода умерла, и сам Луначарский не смог ей помочь - но это же от зверств большевиков, а не потому что крестьянство еще с 1916г ЦЕНЫ - типа, сколько скажем, столько и заплатят - на хлеб добивалось). Еще соц. помощь беднякам оказывало по возможности и наличию. А так - все. И то, что бывший староста теперь председателем сельсовета именовался, а бывшие десятские - его (не старосты, а сельсовета) членами, на внутриобщинной жизни практически не отразилось.
студент,речь в вашей ссылке идёт о времени до октября,когда на волне "демократизации" создавались всякие комитеты и комиссии.Да,они имели влияние на владельцев производств по многим вопросам,но не были хозяевами.А в 18м вообще стали просто профсоюзами.А что такое профсоюз при СССР? Охрана труда. К руководству передприятием они никакого отношения не имели.
Ну как бы никто из тогдашней верхушки лично на этом навариваться не мог. При этом та же колхозная земля не находилась в собственности государства, да и куча мелких предприятий тоже была в коллективной собственности. Государство создавало правовое поле, в котором они функционировали, это верно. Но и только
Причём тут идея? Речь о том, что крестьянство после 1861 года полвека платило выкупные платежи и обрабатывало скудную землю, ибо лучшие куски оказались у помещика. В результате оказалось доведено до ручки. Плюс четыре года войны. Положение тогдашних народных масс - это не "выйти пограбить нахаляву", а реально уже вопрос о банальном выживании корячился.
Такие случаи как раз попадают под понятие стихийных.
"Это не нечто другое", это всё части одного большого процесса. Просто они не перерастают во что-то большее. Пока не перерастают. Но если забастовки регулярно вспыхивают - значит, с экономикой всё же какая-то лажа.
Революции и пятого, и семнадцатого года тоже начинались с чисто экономических требований. Политика пошла позже.
То есть важнейший вопрос ,обеспечение продовольствием страны,большевики пустили на самотёк? Судя по вашему посту у них и плана никакого по селскому хозяйству не было,если они 10ть лет мирились с такой системой.
Врач
Активный участник
- Сообщения
- 1.825
- Адрес
- Россия, Москва
Дочка 86 лет, в Москве.
Напротив, они неоднократно пытались от самотека избавиться. А планов было до васаби. Проблемы были всего лишь с реализацией.
И что эти революции принесли Германии хорошего? Расцвела и разбогатела именно в результате революций?
Вроде как наоборот,когда пиздюлей хороших получили и перестали революциями маятся ,стали намного лучше жить.
Поэтому их и отстранили от руководства.
15тыс это на человека,на члена семьи?
Неожиданно.
Бесклассовое общество жеж.
Ну камрад Лось отвечал на несколько другие мои сомнения.Бесклассовое общество понятно. А как с вкдадом в общий котёл и распределением? Каждому по потребности. Когда и где такой коммунизм существовал? Тем более на протяжении большей части времени?
Честно,не историк,что,и вправду такое было?
Виду Гомо Сапиенс порядка 200 000 лет. Разделение на классы связывают с развитием земледелия, которому порядка 10 000 лет. Все, что до того - сплошное бесклассовое общество.
Врач
Активный участник
- Сообщения
- 1.825
- Адрес
- Россия, Москва
Да. Во всяком случае, Песков результаты этого опроса опровергнуть не смог.
студент,так бесклассовое общество это только один из признаков коммунистического строя. Производство и распределение-как с этим?
А вообще это утопизм: "…На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе со всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»[31].
А этот момент замечательно описал Гаррисон в Специалисте по этике.
Родители и двое детей,доход 60 тысячь. Это у 45%.Значит у 55% больше. Это считается в России мало?
В Германии по официальным данным 20% детей живут за чертой бедности.
22. Juli 2020 um 05:32 Uhr
2,8 Millionen Kinder in Deutschland wachsen in Armut auf
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
я живу один, пенсию мне приносят на дом... последняя была 4687 руб 43 коп. выживаю как-то, не жалуюсь... (у нас прожиточный минимум пенсионера чуть больше 8800 р.)
Alex71
Заблокирован
- Сообщения
- 9.966
- Адрес
- Баку. Азербайджан
Поставлю вопрос по-другому - вы серьезно считаете, что у вас еще когда-нибудь будет СТОЛЬКО времени?