На Титанике команда боролась до конца, чтобы спасти как можно больше пассажиров. Девченки-горничные и мальчишки-стюарды по нескольку раз спускались в низы, чтобы вывести еще хоть кого-нибудь (да там и остались). Матросы и офицеры до конца держали порядок, собирали и спускали шлюпки (и тоже в большинстве там и остались). Про оркестр напоминать смысла нет- это вообще образец и эталон. Немного не про Горбачева с ЕГО командой, да? Поэтому одним - не меркунущая в веках слава, а другим - стекловата.
У нас был особенный "Титаник". 20 миллионов "стюардов и горничных" - рядовых членов КПСС, в одночасье просто испарились. Никто не вышел на защиту социалистического отечества. А весь экипаж, то бишь всесильный силовой блок "первая армия в мире" и всемогущий КГБ, с трясущимися руками лепетал и метался. Выродившаяся партноменклатура, командный состав корабля, - тоже кстати члены КПСС, хотели урвать себе свою личную шлюпку. С которой, кстати, выталкивали русских пассажиров за борт.
Другой государственной элиты, если её вообще можно назвать элитой, у Союза почему-то не оказалось. Кого благодарить, кого винить? Неужели М.Горбачёва?
Поэтому и аналогия с Титаником - задолго до М.Горбачёва, корабль "СССР" начал тонуть. Судно ниже ватерлинии было в пробоинах всё, по всей площади. Но оно было под водой, и пробоин в государственном механизме, системе, было невидно. Кто-то бегал и размахивал руками, предупреждал, но их не замечали, не хотели видеть и с глаз долой. При этом, по-моему все понимали что судно тонет, но, тем временем, наверху попивали бренди и не запаривались, играли в покер, совещались и курили сигары.
В Советской России была статья одной женщины, я её читал и перечитывал, потому что дед мой "был подписан" на это издание - "Не могу поступиться принципами" авторская статья назывались. Можно считать это тем самым оркестром и восклицанием. Как и в случае с реальным кораблём: все действия активных пассажиров и героического экипажа реального Титаника, пытающихся спасти положение, были абсолютно бесполезны, - корабль был обречён.
Абы да кабы, а лично я не могу себе представить, что должен был сделать М.Горбачёв для того чтобы выправить ситуацию. Можно делать разные наброски вариантов, но к чему бы они привели в итоге абсолютно неизвестно, очень много переменных, очень много неизвестных.
Ну скажем, Михаил Сергеевич мог бы арестовать руководителей РСФСР, УССР и БССР. Устроить массовые чистки в АзССР, логове бесконечного кумовства, клановости и бардака, в других республиках ровно так же. Всё это пришлось бы делать в условиях жесточайшей непопулярности союзного центра, популярности национальных движений, центробежных сил- движений за суверенитет, за демократизацию. Всё советское общество хотело гласности и нового мышления, рынка и дружбы с западом - ну разве это не так?
И над всем этим нависал коллапс командно-административной системы и крах директивно-плановой экономики. С абсолютно некомпетентными горе-управленцами с багажом знаний по диалектического материализму, марксистскими директивными экономическим моделям и т.п. Они кстати потом начнут рыночную экономику строить, что из этого вышло хорошо известно: от осинки не родятся апельсинки.
По тонкому льду ходили, всё могло закончится не просто распадом, а тотальной войной всех против всех, благо в отличие от законности, порядка, понимания сути происходящих событий, и даже масла с папиросами, - в стране были гигатонны оружия всех видов и физических принципов.
Ретроспективно все мы теоретически представляем где были совершены самые фатальные ошибки. Кого надо было снимать, кого убирать может даже физически (господина Яковлева например). Но даже зная это, далеко не факт, что ситуация могла бы быть позитивно разрешена нашими современниками тогда, в те времена.
Поэтому это всё таки Титаник, как символ неизбежности беды. То, что всё прошло относительно бескровно, относительно того же распада (или развала) РИ - это всё таки плюс. Относительность бескровности - понятие относительное. Считай геноцид русских прошёлся по всему Союзу, тотальное обнищание, конфликты такие как в Чечне, Абхазии, Приднестровье, да и сегодняшний кризис - всё то, что корнями уходит в советскую внутреннюю, национальную и иную политику: это, на самом деле, сложно назвать "бескровно". Последствия тех событий страшны в долгосрочной перспективе, достаточно вспомнить 90-е и нулевые, обратить ситуацию на распространение ВИЧ-инфекции среди населения, наркомании среди молодёжи, количество самоубийств, беспризорников, развал целых отраслей народного хозяйства. Урон действительно колоссальный и гипотетически его можно сравнить с ущербом от Февральской и Октябрьской революций и последующих за этим событий внутри страны.
*Положительной чертой В.Путина я считаю то, что он не посыпает головы его предшественников пеплом. Потому что с точки зрения государственного деятеля, возможно он понимает всю сложность ситуации которая стояла перед лицом лидеров той поры. Мне нравится такой подход. Либо хорошо, либо ничего.
На уровне государства так и надо. Ну а на кухне, то бишь как мы, можно и перетереть, обменяться мнениями.