Россия и её внутренние проблемы

[Specter]

Если доказательств отсутствия Бога нет в физике

А доказательство наличия есть? Или верунам это не обязательно? Так доказательства отсутствия Лешего, Санта Клауса и лепреконов тоже нет.

 

[Antropolog]

Сия фраза опровергает не статью, а заявление о том, что религия была локомотивом науки.
Ватикан вполне себе, с запозданием конечно, но меняет вектора на раз. Нынешний пантифик гомосеков блогословляет и срать ему на каноны со шпиля собора Петра.
Такое вот кино.

Чего-чего??? Фраза, которой не было опровергает наукообразующую историю церкви? Статья Мапертюи именно её, эту историю и показывает, ибо порождает основу современной физики. Вы собрались отрицать причину возникновения идеи принципа наименьшего действия?
Экий вы интересТный...

Бессмысленно убеждать верящих. Они верят просто потому, что верят. Нет в этом ни причины, ни смысла, доказательств, ни оправданий. Бессмысленно и беспощадно. Это не изменить и не исправить. С этой наркотой для разума бороться почти невозможно. Не надо тратить время. Их не спасти, да это им и не нужно.

А не соизволит ли многоуважаемый джинн, доказать материалистичность физики...Вульгарный материализм это самая страшная наркотическая ВЕРА, ибо по сути тот же игилизм. Черные с какого-то праздника присвоили себе ислам, а вульгарные материалисты науку....
Учите матчасть...

 

[Specter]

доказать материалистичность физики

Точно. Это же ангелы шалят. И чего это кляты физики себе коллайдеры строят и прочие мелкоскопы? Молились бы, постились, радио Радонеж слушали.

 

[Antropolog]

А доказательство наличия есть? Или верунам это не обязательно? Так доказательства отсутствия Лешего, Санта Клауса и лепреконов тоже нет.

Верунам в материализм? Вы когда свою веру доказали, ась?

Это вам докажут нет, не Коперник, нет, не Бруно и даже не Галлилей. Докажут Сервет, Доле, Ванини, Д'апоно, Д'асколе, Джаноле, Рисквинский. Много приятного могут рассказать Сеченов, Дарвин и Гоббс. Даже Герцену есть чего рассказать про "учёных попов"

Не докажут -- там нет доказательств. Учите матчасть. Материалистическая вера необоснованна научно. Мапертюи вначале опровергни, а потом будете физику себе присваивать. Что? Не по зубам это всем вами перечисленным. Иуду английского Герцена не надо сюда тащить..

 

[Antropolog]

Точно. Это же ангелы шалят. И чего это кляты физики себе коллайдеры строят и прочие мелкоскопы? Молились бы, постились, радио Радонеж слушали.

И где в этом словоблудии доказательства материализма ""научного""?

 

[Specter]

Странно. Осень ещё не наступила, весна уже прошла, а у верунов обострение.

 

[Читатель]

Чего-чего??? Фраза, которой не было опровергает наукообразующую историю церкви? Статья именно её, эту историю и показывает, ибо порождает основу современной физики. Вы собрались отрицать причину возникновения идеи принципа наименьшего действия?
Экий вы интересТный...

А не соизволит ли многоуважаемый джинн, доказать материалистичность физики...Вульгарный материализм это самая страшная наркотическая ВЕРА, ибо по сути тот же игилизм. Черные с какого-то праздника присвоили себе ислам, а вульгарные материалисты науку....
Учите матчасть...

С верой - в церковь ©

 

[Antropolog]

Странно. Осень ещё не наступила, весна уже прошла, а у верунов обострение.

С верой - в церковь ©

Дешевое хамство обманутых ....
С верой -- в науку, вместе с фундаторами науки.
А вы может альтернативу сочинять про атомный взрыв в Чернобыле...
Когда логику выучите веруны в материализм?
Что поимел вас Мапертюи с вашими нелепыми претензиями на материалистичность науки? И опровергнуть вы его не можете -- физика по голове настучит...

 

[Читатель]

Дешевое хамство обманутых ....
С верой -- в науку, вместе с фундаторами науки.
А вы может альтернативу сочинять про атомный взрыв в Чернобыле...
Когда логику выучите веруны в материализм?
Что поимел вас Мапертюи с вашими нелепыми претензиями на материалистичность науки? И опровергнуть вы его не можете -- физика по голове настучит...

Я не собираюсь спорить с сумасшедшим.

 

[Antropolog]

Я не собираюсь спорить с сумасшедшим.

Опять мусор пошел.
Как насчет опровержения статьи Мапертюи?
А, я понял! Вы хотите ее вербальным мусором опрокинуть. Это гениально -- у вас все получится......

 

[Читатель]

Да просто виртуально добавлю в ЧС. Благодаря достижениям науки и техники это совершенно реально. Всего хорошего, берегитесь рептилоидов на деревьях.

 

[Antropolog]

Да просто виртуально добавлю в ЧС. Благодаря достижениям науки и техники это совершенно реально. Всего хорошего, берегитесь рептилоидов на деревьях.

Это про вас....А со мною вся наука и ее методология, благодаря гениям ученым "верунам"...
Сидите в своей материалистической помойке и приписывайте христианам, мусульманам и др. болтовню про рептилоидов...Угусь...
Альтернативщина любимая тема бывших материалистов, до которых слегка что-то дошло, но они по прежнему думают, что "попы" хуже них образованы..
Классические религии несовместимы с альтернативщиной на уровне глобальных идей, образованный вы наш...
Как насчет опровержения статьи Мапертюи?

 

[Brice]

Бессмысленно убеждать верящих. Они верят просто потому, что верят. Нет в этом ни причины, ни смысла, доказательств, ни оправданий. Бессмысленно и беспощадно. Это не изменить и не исправить. С этой наркотой для разума бороться почти невозможно. Не надо тратить время. Их не спасти, да это им и не нужно.

Так это... Бухаю я без фанатазма. Развлекаюсь.

 

[Brice]

Чего-чего??? Фраза, которой не было опровергает наукообразующую историю церкви? Статья Мапертюи именно её, эту историю и показывает, ибо порождает основу современной физики.

Не было?
Как-то вы физику ужали до размера ядра атома.

 

[Читатель]

Так это... Бухаю я без фанатазма. Развлекаюсь.

Та же фигня.

 

[anderman]

Если доказательств отсутствия Бога нет в физике

А доказательство наличия есть? Или верунам это не обязательно? Так доказательства отсутствия Лешего, Санта Клауса и лепреконов тоже нет.

Хотите абсолютно материалистическую гипотезу наличия Бога? Просто он существует в пространстве с большим количеством измерений чем наша Вселенная. И наша бесконечная Вселенная находится в n-мерном (n > 3 или даже 4) пространстве как например аквариум в квартире. Увидеть или понять такое существо мы не можем, как не могут двухмерные жители плоскости понять и увидеть трёхмерное существо.

 

[anderman]

Antropolog, может вам отдохнуть? Вашими стараниями обсуждаемый вопрос свалился в дикий флуд. Вам за провокации приплачивают или вы сами, тскзть по зову сердца? Сначала мы обсуждали вопросы демографии, но тут пришел Antropolog и понеслось. Мало того, что он сам понёс пургу, не относящуюся к вопросам демографии, так ещё и остальных сманил.
Вот сижу и думаю: что с этим делать? Чистить тему с раздачей кучи предупреждений за флуд или Antropolog так, словами поймёт?

 

[Specter]

Увидеть или понять такое существо мы не можем, как не могут двухмерные жители плоскости понять и увидеть трёхмерное существо.

Т.е., доказательства нет, измеряемого или достоверного воздействия нет. Чайник Рассела прямо. Двумерные могут увидеть трёхмерное существо, кстати. Просто оно с их точки зрения выродится до их измерений. А как это в вашей гипотезе (гипотеза != подтверждению, гипотезу саму по себе подтверждать надо)?

 

[anderman]

Т.е., доказательства нет, измеряемого или достоверного воздействия нет. Чайник Рассела прямо. Двумерные могут увидеть трёхмерное существо, кстати. Просто оно с их точки зрения выродится до их измерений. А как это в вашей гипотезе (гипотеза != подтверждению, гипотезу саму по себе подтверждать надо)?

Какгрцца: "Всё, что могу лично".

 

[Antropolog]

Antropolog, может вам отдохнуть? Вашими стараниями обсуждаемый вопрос свалился в дикий флуд. Вам за провокации приплачивают или вы сами, тскзть по зову сердца? Сначала мы обсуждали вопросы демографии, но тут пришел Antropolog и понеслось. Мало того, что он сам понёс пургу, не относящуюся к вопросам демографии, так ещё и остальных сманил.
Вот сижу и думаю: что с этим делать? Чистить тему с раздачей кучи предупреждений за флуд или Antropolog так, словами поймёт?

Искренне понимаю ваши чувства, но каким образом ЭТО относится к демографии:

Религия и образование несовместимы. Развитие человечества в формате религиозных обществ невозможно в принципе. Твк что никакой ренессанс религий невозможен. Ну или действительно деградация до техноварваров

Претензии ваши не по адресу -- я не кому не хамил, в отличи от моих оппонентов...
Обсуждайте что хотите, но зачем скатываться к откровенному абсурду противоречащему истории науки и физической реальности. ...Демография не единственная проблема России.
Кстати, преследование за религиозные убеждения караются по закону. Копии я сделал.

Хотите абсолютно материалистическую гипотезу наличия Бога? Просто он существует в пространстве с большим количеством измерений чем наша Вселенная. И наша бесконечная Вселенная находится в n-мерном (n > 3 или даже 4) пространстве как например аквариум в квартире. Увидеть или понять такое существо мы не можем, как не могут двухмерные жители плоскости понять и увидеть трёхмерное существо.

Перенесите вашу гипотезу в другую тему, но честно говоря, не ставил себе задачу обсуждать бытие Бога -- подчеркнул абсурд противоречащий истории науки и физической реальности. Неосторожное обострение религиозных проблем абсурдными утверждениями это тоже проблема -- проблема России.
...................
Чайник Рассела это предмет, а Бог это глобальная идея -- некорректное сравнение. Уравнений Максвелла тоже на орбите нет, а электромагнитные излучения есть...Спорить на эту тему с человеком, который на полном серьезе утверждал, что в Чернобыле был атомный взрыв не вижу смысла(это не про вас). Культура мышления это проблема России.