Россия и её внутренние проблемы

[TimeJedi]

Не существует наук доказавших отсутствие

Пожалуй это лучшее на чём можно поставить точку в этом абсурде.
Переубеждать религиозных фанатиков я не нанимался.

 

[Antropolog]

Пожалуй это лучшее на чём можно поставить точку в этом абсурде.
Переубеждать религиозных фанатиков я не нанимался.

Проигрывать надо достойно. Фанатик здесь Вы, фанатик вульгарного материализма, а это ваша вера, не более того.
Если доказательств отсутствия Бога нет в физике, то их нет нет ни в какой другой науке, ибо их законы вторичны по отношению к физическим....
Кстати, как насчет доказательств вашего тезиса о том, что религия несовместима с образованием? Ожидать не стоит?
Гейзенберг и другие ему подобные необразованные люди?.... Пишите ещё...

 

[Чёрный]

Для занятия наукой надо человека освободить от борьбы за пропитание. Это могли сделать только представители власти и служители культа. Изначально этим занялись именно служители культа. Ну а потом уже повсеместно эту их функцию власть забрала под себя.
Ну не было просто материальной возможности чтоб условно 1000 лет тому назад дети могли быть исключены из работ по хозяйству и обучаться в школе а потом ещё и в институте 5 лет.

 

[nickname]

Это не работает. Все попытки провалились. Проверено.

Вы также можете посмотреть на это под другим углом. Все общества без идеологии провалились. Может быть, какая-то "более мягкая" идеология сработает? Воспитывать всех граждан России любить Россию. Не оставляйте медиа-пространство тем, кто туда не подходит. Функции в государственном аппарате тоже. Те, кто у власти, должны быть примером. И по вопросу рождаемости...
Может быть, этого будет достаточно для начала? А может быть, это было бы слишком много... А может быть, я совсём не прав...
Я полностью согласен с тем, что это всемирная проблема, которую еще никто не решил, а может и нет. По крайней мере, не быстро...

 

[nickname]

при чём тут религия или идеология?? по-моему очевидно, что количество детей зависит, как правило, от общего развития… чем менее образованы и развиты, тем больше детей… и наоборот…

Это и есть главная проблема здесь. Вы не можете просить слишком много идей в прошлом. В каждое решение вы должны включить развитие технологий. невиданный в мировой истории.

 

[nickname]

там у них "антидетсткие программы" в тренде.

Былo...

 

[грач]

Этого достаточно.

я все таки уточню, посыл:
Наименование предмета определяет свойства предмета. Закон природы. Так и с идеями.
не мой, это посыл andermanа с которым я не согласился и задал вопрос как поменяются свойства серпа если назвать его молотом

Наименование предмета это лишь наименование. От слов функционал не меняется.

наименование отражает восприятие ... и да наименование не поменяет свойств\характеристик предмета но вполне может отражать разное функциональное назначение в зависимости от идеи восприятия ... серпом можно "рубить" рожь для пропитания а можно и головы "рубить"
но это лишь способы идейности применения описательно трактуемые при помощи науки словоблудия

Идея же это только и исключительно слова.

а это уже зависит от носителей идеи
понесут ли они слова в общество и последуют ли действия

То есть идея справедливости и равенства не может существовать под названием (читай лощунгом) москоляку на гиляку и смерть жидам а молоток с названием крушитель черепов, может оставаться молотком.

наименование и содержание реализации идеи в зависимости от её восприятия носителями могут отличаться кардинально, а описание с привлечением словоблудия может быть крайне

Так что сравнение предметов и идей не корректно.

как и писал выше именно несогласие с таким сравнением и сподвило мой ответ

 

[anderman]

 

[Читатель]

Для занятия наукой надо человека освободить от борьбы за пропитание. Это могли сделать только представители власти и служители культа. Изначально этим занялись именно служители культа. Ну а потом уже повсеместно эту их функцию власть забрала под себя.
Ну не было просто материальной возможности чтоб условно 1000 лет тому назад дети могли быть исключены из работ по хозяйству и обучаться в школе а потом ещё и в институте 5 лет.

Почему нет? Дети богатых родителей. И сейчас, и тысячи лет назад могли. Классика же.

 

[грач]

отсутствие уважения к государству тоже проблема России
понесут ли наказание проявившие неуважение и не ограничится ли оно никчемными штрафами

 

[Чёрный]

Почему нет? Дети богатых родителей. И сейчас, и тысячи лет назад могли. Классика же.

Но центрами аккумуляции знаний были храмы. Богатый или нет, но для занятий наукой окажется именно там.

 

[грач]

Но центрами аккумуляции знаний были храмы.

а центрами аккумуляции храмов были города ... нет?

 

[Читатель]

Но центрами аккумуляции знаний были храмы. Богатый или нет, но для занятий наукой окажется именно там.

Сфигали? Ремесленничество - вот основной двигатель прогресса и знаний, а не храмы.
Почему Вы выдвигаете спорные тезисы как аксиомы?

 

[Brice]

[

Этого достаточно.

Наименование предмета это лишь наименование. От слов функционал не меняется. Идея же это только и исключительно слова. То есть идея справедливости и равенства не может существовать под названием (читай лощунгом) москоляку на гиляку и смерть жидам а молоток с названием крушитель черепов, может оставаться молотком.
Так что сравнение предметов и идей не корректно.

Ну, идея деморкрати свободы слова и обвинения СССР в диктатуре, вполне себе работали. Тк ничего другого, капитал, правящий в Европе и США, против страны с острой социальной направленностью, в которой нет рокфеллеров, масков, гейтцов и безосов и реальными достижениями в науке, спорте, культуре и т д и тп, противопоставить ничего не мог, но вполне себе работало и работает до сих пор.

 

[Brice]

О!
Всякие мормоны с вами поспорят, да китайцы в стороне не останутся....., там у них "антидетсткие программы" в тренде.

Уже нет. Уровень жизни в Китае сильно вырос и рождаемость упала.
И уже не поднимут.

 

[Brice]

...Не пишите, что религии противоречат образованию, либо извольте это доказать без голословных утверждений...

И все таки она вертится (с).

 

[Antropolog]

И все таки она вертится (с).

Выучите наконец матчать историю...

Почему Галилей не говорил «И все‑таки она вертится»?

Есть ли у этой легенды фактические доказательства?

arzamas.academy

В истории науки было много различных заблуждений, например концепция теплорода...
Каким образом сия публицистическая фраза опровергает фундаментальную статью Мапертюи?
Так где доказательства противоречия религии образованию?
Не стесняйтесь, назовите статью обосновывающую современную физику бредом трехсотлетней давности...

 

[Brice]

Выучите наконец матчать историю...

Почему Галилей не говорил «И все‑таки она вертится»?

Есть ли у этой легенды фактические доказательства?

arzamas.academy

В истории науки было много различных заблуждений, например концепция теплорода...
Каким образом сия публицистическая фраза опровергает фундаментальную статью Мапертюи?
Так где доказательства противоречия религии образованию?
Не стесняйтесь, назовите статью обосновывающую современную физику бредом трехсотлетней давности...

Сия фраза опровергает не статью, а заявление о том, что религия была локомотивом науки.
Ватикан вполне себе, с запозданием конечно, но меняет вектора на раз. Нынешний пантифик гомосеков блогословляет и срать ему на каноны со шпиля собора Петра.
Такое вот кино.

 

[Читатель]

И все таки она вертится (с).

Бессмысленно убеждать верящих. Они верят просто потому, что верят. Нет в этом ни причины, ни смысла, доказательств, ни оправданий. Бессмысленно и беспощадно. Это не изменить и не исправить. С этой наркотой для разума бороться почти невозможно. Не надо тратить время. Их не спасти, да это им и не нужно.

 

[Specter]

Не пишите, что религии противоречат образованию, либо извольте это доказать без голословных утверждений.

Это вам докажут нет, не Коперник, нет, не Бруно и даже не Галлилей. Докажут Сервет, Доле, Ванини, Д'апоно, Д'асколе, Джаноле, Рисквинский. Много приятного могут рассказать Сеченов, Дарвин и Гоббс. Даже Герцену есть чего рассказать про "учёных попов"