- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Nubian написал(а):
Ага, просто семейный бизнес.
Он "капусту рубит" в тырнете + кредитки раскручивает, а супруга на подхвате.
Нормальная тема - 300 штук гринов в год, чтоб я так жил.
Личный автомобиль "Инфинити".
Купите мне такой же, я готов за него еженедельно в "клоповнике" по пару суток отдыхать.
КС написал(а):Nubian написал(а):
Ага, просто семейный бизнес.
Он "капусту рубит" в тырнете + кредитки раскручивает, а супруга на подхвате.
Нормальная тема - 300 штук гринов в год, чтоб я так жил.
Личный автомобиль "Инфинити".
Купите мне такой же, я готов за него еженедельно в "клоповнике" по пару суток отдыхать.
Эти деньги только оценка. Их пока у него их нет. Я не уверен что найдется банк который будет выпускать эти кредитки. Крупные связанны с властью, а для мелких это слишком большой риск (проблемы с лицензированием и пр.) С другой стороны кредитки приобретаются добровольно, и деньги будут идти на его проекты (ну или куда там). Люди сами решают давать им бабло Навальному или нет. Может о грантах разговоры тогда пропадут. Не вижу в этом ничего плохого, вполне демократичный механизм.
В статье кстати говорится о 4 млн. потенциальных пользователях карты, что на мой взгяд слишком оптимистично, особенно если банк будет фиг знает какой ( ну ни сбер же их выпустит
) В лучшем случае пара сотен тысяч фанатов Навального их купят, и еще меньше будут активно использовать. Кредитки все же не по политическим пристрастиям выбираются, а по экономическим параметрам. Так что думаю не видать ему этих 300 000$.У жирика личный автомобиль майбах, Навальный просто ребенок...
Надо не в клоповниках сидеть, а гос. думе, вот где деньги
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Nubian написал(а):
Ага, а вот это не деньги?
Или кто подарил?
А 270 000 рублей куда пропали?
Nubian написал(а):
Сдаётся мне, что сумма сильно занижена, для поклонников, чтобы имидж "бессеребренника" не потерять.
Nubian написал(а):
У ВВЖ большая партия, на одни только ежемесячные членские взносы, от которой он может купить не один "Майбах".
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Гмм. В России в праве не знакомы с тем, что нарушение и наказание должны быть в разумном отношении? :???:студент написал(а):
X2X
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- Россия. Северо-Запад.
Ключевое здесь : «разумное отношение». Неплохо бы получить определение : что это такое(на вид, ощупь, запах, вкус). И если с этим определением согласятся ВСЕ граждане – это будет вообще замечательно.Космополит написал(а):
P.S. Хотелось бы получить понятное, однозначное, чёткое(можно по пунктам) определение. Ибо, обтекаемыми , «размытыми», полными «воды» философскими трактатами(о «не поймёшь о чём»), лично я – сыт по горло.
Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
Ну, я-то, уж точно за дифференцирование : Кинул, например, отморозок камень(кусок асфальта) в голову человеку, получи в ответ камнем по голове( и ни какого ответного града камней и ударов берцами по почкам).anderman написал(а):
Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
У меня тоже самое, но, только по отношению к нашим правозащитникам и активным оппозиционерам(чуть было, другое слово не написал…). Теперь меня не примут в бойскауты ?Nubian написал(а):У меня нет проблем с верой, у меня есть обоснованное подозрение (на осн. личного жизненного опыта) и только.
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
1. Мера должна преследовать легитимную цель.
2. Она должна быть подходящей для достижения цели.
3. Она должна быть необходимой. Не должно быть альтернатив, достигающих тот же эффект более умеренным средством.
4. Она должна быть уместной. Пропорция вреда и пользы всех сторон не должна достигать необоснованного уровня.
2. Она должна быть подходящей для достижения цели.
3. Она должна быть необходимой. Не должно быть альтернатив, достигающих тот же эффект более умеренным средством.
4. Она должна быть уместной. Пропорция вреда и пользы всех сторон не должна достигать необоснованного уровня.
Поддержание общественного порядка сойдет?Космополит написал(а):
Если цель таки достигается - можно считать меру подходящей?Космополит написал(а):
См. п.1.Космополит написал(а):
Невыполнимо. Слишком индивидуально. Одному достаточно слово сказать, а другому для понимания необходимо в морду дать. А мера должна быть "обобщенной".Космополит написал(а):
Критерий бы обоснованности-необоснованности уровня. Подозреваю, что те, у кого под окнами "протестуют", поубивать готовы "протестантов"...Космополит написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Ага.студент написал(а):
Ага.студент написал(а):
Нет. См. Не должно быть альтернатив, достигающих тот же эффект более умеренным средством.студент написал(а):
Для этого одному и должен быть штраф 1,5 млн рублей, а другому тысячи хватит.студент написал(а):
Надо взвешивать права тех и других. Этим нельзя убивать, ибо не проходит 3 пункт, другим нельзя по ночам шуметь, мусорить итд. по 4 пункту.студент написал(а):
http://dervishv.livejournal.com/243777.html
Самый центр Москвы. Средний Кисловский переулок. Пять минут пешком до Кремля. Дома заселены приезжими азиатами. Вот оно будущее России! Еще и детенышами обрастают!
http://dervishv.livejournal.com/247809.html
http://dervishv.livejournal.com/236057.html
Самый центр Москвы. Средний Кисловский переулок. Пять минут пешком до Кремля. Дома заселены приезжими азиатами. Вот оно будущее России! Еще и детенышами обрастают!http://dervishv.livejournal.com/247809.html
http://dervishv.livejournal.com/236057.html
Космополит написал(а):
Ранее гей-активисты Москвы заявляли: несмотря на то, что власти не разрешили ЛГБТ-сообществу провести VII Московский гей-парад, они все равно выйдут на улицы.
Николай Алексеев, организатор московских гей-парадов: «Активисты намерены пикетировать Мосгордуму и столичную мэрию. Здание мэрии Москвы на Тверской станет одним из мест проведения воскресной акции».
Представители сексуальных меньшинств решили таким образом осудить разработку законов о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, принимаемых в разных российских регионах, передает «Интерфакс». Московская городская дума также недавно приступила к обсуждению подобного законопроекта в столице.
Алексеев подчеркнул, что учитывая опыт прошлых лет, он призывает сегодня выйти на улицы только тех, кто готов к различным негативным последствиям.
http://www.ntv.ru/novosti/299998/
Ну и как можно взвесить права тех, кто сознательно и добровольно выходит из области права???
Приговор Европейского суда: нет права человека на «гомосексуальный брак»
«Право» на гомосексуальный «брак» не относится к «правам человека», поэтому государства, не предоставляющие такой возможности или её запрещающие, эти «права человека» не нарушают. Такой неожиданный и оптимистический вердикт вынес Европейский суд по правам человека в Страсбурге.
Этот приговор является подтверждением прецеденту 2010 года, когда тот же суд определил в своем приговоре, что Австрия не нарушает права человека отказом в регистрации однополых «браков».
Кроме того, в решении суда отмечается, что государство не обязано предоставлять гомосексуальным парам те же права, что и семьям, сообщает «Католический обозреватель».
Это решение суда является очень серьезным аргументом в борьбе европейцев за семейные ценности, поскольку своим приговором Европейский суд по правам человека фактически признал, что семья - это исключительно союз мужчины и женщины, а не двух мужчин или двух женщин, отмечает «Регионы.ру».
Судя по всему, отечественное педерастическое сообщество, привыкшее искать защиты от злобных российских «гомофобов от власти», это решение шокирует. Остаётся надеяться, что вместо акций у детских садов против принятых недавно законов о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии, они всей толпой поедут в Страсбург пикетировать здание Евросуда.
http://moole.ru/blog/6arrep/news/388123 ... oveka.html
неужели сдвинулось?
«Право» на гомосексуальный «брак» не относится к «правам человека», поэтому государства, не предоставляющие такой возможности или её запрещающие, эти «права человека» не нарушают. Такой неожиданный и оптимистический вердикт вынес Европейский суд по правам человека в Страсбурге.
Этот приговор является подтверждением прецеденту 2010 года, когда тот же суд определил в своем приговоре, что Австрия не нарушает права человека отказом в регистрации однополых «браков».
Кроме того, в решении суда отмечается, что государство не обязано предоставлять гомосексуальным парам те же права, что и семьям, сообщает «Католический обозреватель».
Это решение суда является очень серьезным аргументом в борьбе европейцев за семейные ценности, поскольку своим приговором Европейский суд по правам человека фактически признал, что семья - это исключительно союз мужчины и женщины, а не двух мужчин или двух женщин, отмечает «Регионы.ру».
Судя по всему, отечественное педерастическое сообщество, привыкшее искать защиты от злобных российских «гомофобов от власти», это решение шокирует. Остаётся надеяться, что вместо акций у детских садов против принятых недавно законов о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии, они всей толпой поедут в Страсбург пикетировать здание Евросуда.
http://moole.ru/blog/6arrep/news/388123 ... oveka.html
неужели сдвинулось?
yanek написал(а):
Чего стыдного? Они потом освоятся и начнут бузить как в Париже и Лондоне. Ситуация идентична: первое поколение еще берется за черновую работу , но их нии дети вырастут и видя как шикарно живут русские дворы вам подметать не будут. Они потребуют и свой кусок от пирога!
http://www.pravda.ru/politics/military/ ... -anarch-0/
Как же это уже мерзко выглядит. Завтра убьют ОМОНовца и тоже объявят сбор денег на "защиту"?
Как же это уже мерзко выглядит. Завтра убьют ОМОНовца и тоже объявят сбор денег на "защиту"?