Россия решила строить новый авианосец

[dron]

а его нельзя было выташить в северодвинск? можно было, только никто не захотел

а может и украина не дала.edgar71, камрад, фото не получилось :-( попробуйте еще пожалста.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

есть китайское фото проекта модернизации, но на работе. если что, завтра выложу.

 

[Wann]

камрад, фото не получилось попробуйте еще пожалста.

Хоть я и не edgar71, но помогу. http://img17.imageshack.us/img17/2751/02164205uf9.jpg

 

[dron]

Wann
:-( сцуко таких расстреливать надо, кто такую красоту продает... нет слов...

 

[студент]

dron, а советские корабли всегда отличались великолепным внешним видом. Это и буржуи отмечали.

 

[dron]

dron, а советские корабли всегда отличались великолепным внешним видом. Это и буржуи отмечали.

студент, да знаю... у нас всегда так. и некрасивый самолет плохо летает, поэтому все практически симпатяги, и корабли у нас только твари находятся... помнится, когда один наш продавали в Чайну со всем вооружением, таможеники рогом уперлись - в накладных - металлолом, а в натуре - все целое и в смазке. грифованные приборы на месте, в консерванте. ТАК ТАМОЖЕННИКОВ ПОСАДИЛИ. твари... слов нет... во Владике дело было. ребята тсидели уже, претензий к государству не имеют.... вот что обидно.

 

[студент]

твари... слов нет... во Владике дело было

Теперь понимаете, почему при первой возможности именно Владик прижали?!! Неплохой повод таможенную дыру заткнуть. Хоть и не по теме.

 

[dron]

Теперь понимаете, почему при первой возможности именно Владик прижали?!!

я не теперь понимаю. я знаю.

 

[almexc]

А кто что думает о британском проeкте 2-х новых авианосцев:
http://www.naval-technology.com/projects/cvf/
http://www.mod.uk/DefenceInternet/FactS ... erscvf.htm
Я так понял, что был принят этот вариант:

Длина авианосца ~284 м
ширина ~ 73 м
скорость хода, по расчетам, не меньше 28 узлов
Водоизмещение ~65000т.

 

[Bosun]

Похоже , тоже от катапульт отказались. Не одни мы такие. Интерестно , почему?

 

[almexc]

Пишут, что сделали модульную конструкцию и катапульты можно установить даже через 40 лет - если понадобятся. Сейчас делают под Ф-35 с укороченным взлётом/вертикальной посадкой. Меня больше удивило отсутствие ВПП "под углом" :???: И две надстройки вместо одной.

 

[edgar71]

дизайн уродливый какой-то

 

[Bosun]

Меня больше удивило отсутствие ВПП "под углом" И две надстройки вместо одной.

Две разделённые надстройки , это понятно. Видимо по другому лифты никак по другому не вписывались в ангар. И если он проектировался под Ф-35, то им достаточно места для взлета, посадки. Само назначение ихнего авианосца не совсем известно, можно только гадать. :???:

 

[Vist]

almexc, спасибо за ссылки! Очень интересно. Только уместнее разместить их было бы в соседней ветке "Авианосцы".

Меня больше удивило отсутствие ВПП "под углом"

Угловая палуба в наличии. А что полоса не размечена, так это мелочь. Посадка F-35 предполагается вертикальной (или с "проскальзыванием") и главное назначение угловой палубы - обеспечение взлета при неудачной попытке зацепления за трос аэрофинишера, в этом случае не востребовано. Но при установке катапульт и аэрофинишеров можно будет использовать классический способ посадки на угловую палубу. Правда, непонятен способ посадки самолетов ДРЛО в представленном варианте. Скорее всего - на самую длинную продольную полосу. В принципе, особых неудобств это не вызовет - из 110 самолетовылетов в сутки на ДРЛО придется максимум 5 - 6. Больше удивляет отказ от бронирования и АЭУ (якобы в целях экономии), а также от противолодочных функций.

Две разделённые надстройки , это понятно. Видимо по другому лифты никак по другому не вписывались в ангар.

Не в лифтах проблема. Главное - обеспечение условий электромагнитной совместимости радиотехнического вооружения. В статьях указывается, что носовой "остров" предназначается для установки общекорабельных систем освещения надводной и воздушной обстановки, а кормовой - для средств управления полетами ЛА, максимально оптимизирован для обеспечения посадки.

Само назначение ихнего авианосца не совсем известно, можно только гадать.

Почему? В статьях об этом говорится совершенно определенно.

 

[Bosun]

Bosun писал(а):Само назначение ихнего авианосца не совсем известно, можно только гадать.Почему? В статьях об этом говорится совершенно определенно.

У меня не открывает половину сайтов. Вот и не прочитал. Дома буду перечитывать .

 

[almexc]

Больше удивляет отказ от бронирования и АЭУ (якобы в целях экономии), а также от противолодочных функций.

Была неподтверждённая инфа в западной прессе, что это связано с проблемами реактора на Charles de Gaulle :???:
А от функций ПЛО вроде не отказывались:

The JFAG will also operate helicopters and Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) from all three Services in a variety of roles that could include anti-submarine/anti-surface warfare, attack and support.

 

[Vist]

Была неподтверждённая инфа в западной прессе, что это связано с проблемами реактора на Charles de Gaulle

А какая связь "Шарля" с Британией?

А от функций ПЛО вроде не отказывались

Да, перечитал, увидел. Но сомнения остались.

 

[almexc]

А какая связь "Шарля" с Британией?

Там был скандал, когда офицер МИ6 под видом инженера осматривал систему изоляции(?) реактора. ЕМНИП в начале 90-х.
Позднее (уже после спуска) с реактором были проблемы.
Строит CVF - Thales UK совместно с ВАЕ.
Thales вроде строил и Шарля.

 

[edgar71]

может и не отдадут индусам Горшкова
http://www.lenta.ru/articles/2009/02/25/gorshkov/

 

[Danilov]

Названы параметры российского авианосца нового поколения

"Ученые и конструкторы уже приступили к разработке модели и параметров будущего корабля, определен его облик. Вырабатываем требования, тактико-технические задания, проводим технические советы. Пока определено, что авианосец будет атомным и иметь водоизмещение порядка 50-60 тысяч тонн", - сказал Шлемов.

http://www.rian.ru/defense_safety/20090 ... 91834.html

Где эскизы? Как всегда все через…Интересно, что будет дальше.

 

[edgar71]

ну пусть они там помечтают. мечтать не вредно