Россия решила строить новый авианосец

[VervolF]

Это не соответствует действительности. И ВЫ это не хуже меня знаете.

Российская авиация, из-за низкого налета у строевых пилотов и проблем с мат. частью, имеет весьма ограниченную боеспособность. На различные окружные маневры командование вынуждено через всю страну гонять самолеты из Липецкого испытательного центра.

В случае конфликта с Китаем, против его огромной армии выставить будет практически нечего. Погран. войска, бригада морской пехоты и небоеспособные кадрированные дивизии, которые, по-сути, являются лишь большими складами устаревшего вооружения.

Чем ВЫ собирайтесь сокрушить "любого противника"?!
У американцев для этого есть структура под названием армейский корпус, обладающая колоссальными ударными возможностями. Ирак в 2003 г. был разгромлен V-м армейским корпусом, еще есть VII-й. Их дополняют легкие силы: воздушно-десантные, аэромобильные дивизии и корпус морской пехоты. На крайний случай есть полностью укомплектованные и экиперованные дивизии, расквартированные на территории США с национальной гвардией в резерве.

Сколько у нас дивизий и бригад в состоянии завтра начать боевые действия?! Именно в составе дивизий и бригад, а не батальонных боевых групп, как в Чечне. На Кавказе имел место локальный конфликт, где нам противостоял противник, не имевший регулярной армии, авиации или организованной системы ПВО. То, что его удалось раздавить - это уже большое достижение, но радоваться, мягко говоря, еще рано. Мы лишь отползли от края пропасти, в которую еще имеем хорошие шансы сорваться.
_________________
"Мы называем себя 6-й Танковой армией, потому что у нас осталось всего шесть танков". (Йозеф "Зепп" Дитрих апрель 1945 г.)

Полностью согласен.
Чечня- это самый худший пример могущества нашей армии. Потери-чудовищные, и это при том, что у противника не было ни авиации, на толком артиллерии, ни новых танков.

 

[Бывалый]

Полностью согласен.
Чечня- это самый худший пример могущества нашей армии. Потери-чудовищные, и это при том, что у противника не было ни авиации, на толком артиллерии, ни новых танков.

Раз-раз-раз...
Дубль!

А Вы уже позабыли, что происходило в России 90-х годов?
Вспомните, какую страну "принял" ВВП от ЕБН...

 

[VervolF]

Бывалый,
внимательно посмотрите вокруг, страна гигантскими темпами катится в повтору.

 

[Бывалый]

VervolF, значит я живу в другой стране... :grin:
Или Вы либерал?

 

[VervolF]

Я просто трезво на жизь смотрю

 

[Бывалый]

Все понятно! Вопросов больше не имею...

 

[VervolF]

Я рад за Вас.

 

[firestarter]

"В последнее воскресенье июля – 29-го числа – по всей нашей стране традиционно будет отмечаться День Военно-морского флота. А вот 17 июля, если судить по материалам ведущих российских СМИ, о профессиональном празднике для всех, кто служит в морской авиации России, только они – эти летчики, инженеры, техники, – наверное, и вспомнили. Между тем сегодня, думается, любой мало-мальски разбирающийся в военных вопросах человек понимает, что без надежного прикрытия с воздуха любой самый мощный ВМФ обречен...

РУИНЫ...

Хотя вот что смущает: праздников в российских Вооруженных силах теперь больше, чем поводов для них. Всю морскую авиацию ВМФ, например, сегодня по численности и боевой мощи можно приравнять к прежнему, ныне утерянному потенциалу ВВС одного лишь Северного флота. Авиадивизии стали полками, а полки ужались до эскадрилий. Сокращены десятки авиабаз, а в бывших гарнизонах свой век доживают старики, которым просто некуда податься. Корабельных летчиков, способных поднять в небо и посадить на палубу авианосца самолеты Су-33, сейчас меньше, чем космонавтов....."
http://nvo.ng.ru/forces/2007-07-27/1_vozduh.html

 

[Стас (Dyrik)]

Привет землякам :-o . Прочитал ссылку оставленую Firestarter и как то и в правду не очень весело получается. Вроде и корабли такого класса нужны, а финансирование и обслуживание,получается, нормально-реального не дают.Выходит что надо начинать с нуля, отстраивать всю систему обеспечения (Эх... мысль ушла),финансирования и т.д. делая грамотный подход. (как-то коряво вышло, но надеюсь поймете что хотел сказать 8)

 

[белый]

Да как не прискорбно , но наша морская авиация корабельная в месте где солнце не сетит. :-(

 

[Mr.BAG]

В качестве участника я здесь новичок, но просматриваю форум давно и регулярно. Хотелось оживить эту ветку вопросом:
Какой из двух обсуждавшися ранее вариантов авианосцев (небольшой универсал или большой аэродром) эффективнее в условиях Северного-Ледовитого океана и севера Тихого океана - зонах интересов России, с учетом намерения расширить экономическую зону до Северного полюса?

 

[MSC]

Впринципе хз , но тут стоит учитывать , что Север в зоне досягаемости Ту-22М , а это значит что хоть какая нибудь , да поддержка будет.

 

[Стас (Dyrik)]

Добро пожаловать в наши ряды Mr.BAG.А вопрос ты задал интересный.

 

[Artemus]

Какой из двух обсуждавшися ранее вариантов авианосцев (небольшой универсал или большой аэродром) эффективнее в условиях Северного-Ледовитого океана и севера Тихого океана - зонах интересов России, с учетом намерения расширить экономическую зону до Северного полюса?

Командование уже решило какой они хотят. Плавучей авиабазы не будет. Хотят серию небольших, но повидимому атомных авианосцев. Для любых видов боевых действий их будет достаточно, кроме ядерной войны, в которой авианосцы всё равно не будут играть серьёзной роли.

 

[Серж]

Я против авианосцев!!! ЭТО ЛИШНИЕ ТРАТЫ!!!
НАДО РАЗРАБАТЫВАТЬ САМОЛЕТЫ, которые способны летать в околоземной орбите! И надобность в авианосцах сразу же отпадет!!

 

[Тополь-М]

Не отпадет

 

[Серж]

Не отпадет

для этого я и завел тему про мехов!!

 

[Sergey Sir]

В качестве участника я здесь новичок, но просматриваю форум давно и регулярно. Хотелось оживить эту ветку вопросом:
Какой из двух обсуждавшися ранее вариантов авианосцев (небольшой универсал или большой аэродром) эффективнее в условиях Северного-Ледовитого океана и севера Тихого океана - зонах интересов России, с учетом намерения расширить экономическую зону до Северного полюса?

Учитывая возможные эксцессы при столкновении авианосца со льдинами (невозможно же сделать авианосец с тех. данными ледокола) возможен и третий вариант - подлодки оснащенные крылатыми ракетами. И, насколько я понимаю, при должной подготовке, возможны посадки самолетов на льдину.

Американцы к тому-же имеют группу из трех тяжелых арктических ледоколов, приписанных к службе береговой охраны Сиэтла, т.е. военных. Один из них ("Хили"), сейчас, как раз направляется в Северный Ледовитый океан для проведения научных исследований в Арктике. http://rian.ru/science/20070806/70395190.html
У нас, по моей информации, таких нет. Или это секрет...

 

[Solar99]

Есть же новенький "Россия", на крайний случай можно "Ленин" приписать.

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:

По моему мнению нужно по два атомных авианосца на СФ и ТОФ водоизмещением как у кузнецова на 30-35 ЛА и обязательно с мощной ПВО (корабельный вариант С-400 например) и ПКР на борту.
Да и сам "Кузя" при должном к себе отношении еще послужит (на ЧФ) например.

 

[MSC]

И, насколько я понимаю, при должной подготовке, возможны посадки самолетов на льдину.

В своё время , в Советском Союзе , была целая сеть заполярных аэродромов подскока для бомбардировщиков.