X2X
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- Россия. Северо-Запад.
1. Утка тоже унивирсальна. Но, орёл или колибри летают лучше её, лебедь лучше плавает, а пингвин лучше ныряет. Так что: универсальность, как преимущество, весьма сомнительна.студент написал(а):1.Но он универсален.
2. Насколько понимаю, при этом его оснащают штабными средствами связи и управления. 3.Он в состоянии быть ядром эскадры, которой придаются средства усиления в зависимости от поставленной задачи.
4.Авианосец стоит в разы (если не на порядок) дороже.
5. А подлодка (их у нас таки есть) никогда не обеспечит эффекта присутствия
6. и почти не в состоянии оказать помощи в наземной операции (кроме атомной войны, понятное дело).
2.Этими средствами можно оснастить любу корабль. Даже этот:
http://supermashiny.ru/yaxta-abramovich ... menie/html
Думаю, что адмиралы будут двумя руками за это
3. Ядром эскадры я бы предпочёл иметь ударные корабли.
4. Дороже. Но, гораздо полезнее для флота.
5. Если поставить на ход его:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Михаил_Кутузов_(крейсер)
то он обеспечил бы эффект присутствия такой, что был бы съеден не один галстук!
Красава, впечатляет даже на приколе. Сын на нём был. Впечатлён. Фотки где-то были...
6. Лучше всё таки ударные корабли + полноценные вертолётоносцы и десантные корабли.
ИХМО, конечно.
Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:
1. Чем?asktay написал(а):1.Для ТВД Дальнего Востока России Мистраль - очень хорош.
2.Тут главное - очень высокая автономность и функциональность
3.как штабного корабля и госпиталя.
4. С учетом проблем Курил - самое то.
5. На ЧФ он также хорош как штабное судно и госпиталь для действий в Средиземном море.
8. Не забываем, что авианосец на этом ТВД есть - Кузнецов.
2. И куда он там поавтаномит, и что нафункциональничает?
3. Ответил уже, выше постом.
4. Место гибели там шикарнее всего?
5. Ну, так и послать туда штабной корабль + госпиталь! Какие жизненные принципы мешают?
6. Кузнецову бы кораблей бы ПВО и ПЛ.