Россия Vs Грузия

[РС-24]

Кстати, каким вам видится операция РФ против Грузии( в случае агрессии последней)-ни о каком стратегическим планировании речь не идет. Но на месте Генштаба, что бы делали вы?

 

[Теодоре]

Нам не выгодно это.

Нам это очень выгодно. Глядишь, Турция проливы в следующий раз на подольше закроет.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Кстати, каким вам видится операция РФ против Грузии( в случае агрессии последней)

Никак не видится. Сидеть на границе, и стиснуть зубы.

 

[Lanteh]

Эти турецкии суда привозят товары в Абхазию (оба судна задержали тоько по-этому). Из Абхазии часть товаров идёт в РФ. Нам не выгодно это.

Надо помнить что у нас, грузовой порт есть в Новоросийске, но он севернее и он сильно перегружен, лично видел по 12 судов на рейде ждут погрузку-разгрузку, там у нас нефть и цемент в основном грузят на экспорт, а привозят товары для олимпийской стройки (в основном строительную технику). Порт Новоросийск давно перегружен, да ещё мы там военную базу строим. По-этому турки (остальные не рискуют или боятся США) и привозят товары в Абхазию, так быстее => выгоднее. Из Абхазии по ж.д. в РФ.

 

[ГЕРКОН32]

Ну захватить Грузию-это слишком, а вот пораздолбать с воздуха все эти колонны-самое то! только тогда нас начнут уважать!!

Кстати, каким вам видится операция РФ против Грузии( в случае агрессии последней)-ни о каком стратегическим планировании речь не идет. Но на месте Генштаба, что бы делали вы?

Не нужно ничего захватывать.

На самом деле позиция ожидания нам сейчас на руку. Де факто есть то что есть. Чтобы изменить ситуацию, со стороны Грузии требуются очень серьезные шаги. Решить которые она не в состоянии ни технически, ни политически.

В случае если Грузия все же попытается остатками своих ВС изменить статус кво в регионе, война пойдет по другому сценарию.
Не нужно будет никого выдавливать и принуждать к миру.
Действия будут вестись на планомерное уничтожение грузинской армии и ее боевой техники.
Не исключены заходы на грузиснкую территорию с целью окружения и уничтожения грузиских частей. После завершения операции наши части должны отходить на свою территорию.
Авиационные и ракетные удары по всей военной инфрастурктуре Грузии, причем не единичные как в августе, а массированные.
Так же блокировать авиаударами любые попытки переброски подкреплений к границе.
Полное выбивание техники, у грузин должны остаться только личное оружие и то что смогут унести на себе.
Морская блокада побережья Грузии и досмотр судов.

Т.е после второй кампании грузинские ВС как боевая единица должны прекратить свое существование. Равно как и объекты так или иначе связанные с хранением, ремонтом, модернизацией боевой техники и оборудования.

 

[РС-24]

ГЕРКОН32
:good:

 

[Теодоре]

Чтобы изменить ситуацию, со стороны Грузии требуются очень серьезные шаги. Решить которые она не в состоянии ни технически, ни политически.

В случае если Грузия все же попытается

А почему Грузия будет пытаться в одиночку? Как только Вы начнете

заходы на грузиснкую территорию с целью окружения и уничтожения грузиских частей.

подтянется НАТО, введет "миротворцев"(просто даже высадит вне зоны действий)- и ситуация усложняется в разы и не в пользу России.

Если уж уничтожать аримю Грузии- то только прямо сейчас, не давая противнику(НАТО конечно, а никакой не Грузии самой по себе) время на подготовку.
Ваш вариант читается на раз, он предсказуем полностью- и значит уже ущербен. Продумать противодействие такому варианту не составляет труда.
"Выиграть" эту ситуацию можно тлько нестардартными быстрыми решениями.
Вы забываете "этический закон атаки": "имеющий преимущество обязан атаковать, под угрозой потери этого преимущества"

 

[Artemus]

ГЕРКОН32 Я ещё добавлю, что вполне вероятно уничтожение грузинских политических и военных лидеров. Некоторых.

подтянется НАТО, введет "миротворцев"(просто даже высадит вне зоны действий)- и ситуация усложняется в разы и не в пользу России.

НАТО в конфликт не полезет. Кроме разве, что моральной поддержки.

Ваш вариант читается на раз, он предсказуем полностью- и значит уже ущербен.

Действия американской армии в последние годы также были достаточно предсказуемыми. Менее эффективными они от этого не стали.

 

[Теодоре]

НАТО в конфликт не полезет. Кроме разве, что моральной поддержки.

А вот не факт.

Действия американской армии в последние годы также были достаточно предсказуемыми. Менее эффективными они от этого не стали.

? Я говорю не только об армии, а обо всей военно-политической стратегии.
Влезать в Ирак было эффективно?
Влезать в Авганистан было эффективно?
Не забывайте- у США нет серьезных противников. По-этому им вполне позволительно "вариться в собственном соку". И то, это заставляет совершать ошибку за ошибкой.

 

[акулыч]

[
Авиационные и ракетные удары по всей военной инфрастурктуре Грузии, причем не единичные как в августе, а массированные.
Так же блокировать авиаударами любые попытки переброски подкреплений к границе.

Где Вы на это авиацию возьмете? Если уж на прошлую войну с бору по сосенке собирали, инструкторов из Ахтубы пришлось в самолеты сажать, чтоб хоть кто то умеющий применять оружие был. Где Вы кадры на "массированные" авиаудары наберете?

 

[Lanteh]

Где Вы на это авиацию возьмете? Если уж на прошлую войну с бору по сосенке собирали, инструкторов из Ахтубы пришлось в самолеты сажать, чтоб хоть кто то умеющий применять оружие был. Где Вы кадры на "массированные" авиаудары наберете?

:good:
Не говоря уже об авиации, которая размазана по всей стране, а треть вообще взлететь не сможет. Артиллерия - самое то, дёшево и эффективно.

 

[Artemus]

А вот не факт.

Факт. Реакция НАТО будет аналогичной, той что уже была. Много шума и больше не чего.

Влезать в Ирак было эффективно?
Влезать в Авганистан было эффективно?

Влезть и остаться, вот это было ошибкой. Чего мы надеюсь делать не будем.

 

[Lanteh]

НАТО обвинило Россию в нарушении соглашений о перемирии с Грузией
http://www.lenta.ru/news/2009/04/30/borders/

 

[Теодоре]

Факт. Реакция НАТО будет аналогичной, той что уже была. Много шума и больше не чего.

Зачем же туда едут на "учения"? И почему все мелкие страны- даже члены НАТО разбегаются как тараканы?

Влезть и остаться, вот это было ошибкой.

А влезать тогда вообще зачем? В войнушку поиграть?

НАТО обвинило Россию в нарушении соглашений о перемирии с Грузией

Ну вот, началась подготовка...

 

[SHITZ]

Мы готовимся к ответным действиям. Это и называется потреять инициативу.

А чего б не жахнуть тогда ядерными ракетами по США , а там хоть трава не расти ?! Инициатива-то будет в наших руках !

Саакашвили в прошлом году проявил инициативу . Итоги известны .

Странная у вас логика ... :?

На самом деле позиция ожидания нам сейчас на руку. Де факто есть то что есть. Чтобы изменить ситуацию, со стороны Грузии требуются очень серьезные шаги.

Совершенно согласен

подтянется НАТО

Ой ли ? Во-первых : на каком основании ? Грузия - не член НАТО , несмотря на , скажем так , тесное сотрудничество .
Во вторых - подавляющее число членов НАТО восторга от перспективы впрягаться за "ё...ного лунатика"(с) , портя , мягко говоря , отношения с Россией , тоже не испытывают . Отправлять своих солдат в Афганистан и Ирак они и то желанием не горят .

Так что про "помощь НАТО" оставьте разглагольствовать Мишико

Вы забываете "этический закон атаки": "имеющий преимущество обязан атаковать, под угрозой потери этого преимущества"

Вы забываете историю . Такой логикой руководствовались и Наполеон , и Гитлер , и Саакашвили . С соответствующими для себя последствиями

 

[anderman]

Внесу свои 5 копеек. Нам сейчас нужно как можно больше журналистов в Ю.Осетии и в Абхазии. И не просто в Ю.Осетии и в Абхазии, а на границе с Грузией. Журналисты желательно не только российские. Пусть отслеживают и фиксируют каждый выстрел, каждую пулю, прилетевшую с грузинской стороны. И не только фиксируют, но и поднимают громкий хай и вой по этому поводу. Что-то типа: "Доблестные российские пограничники, охраняющие мирный сон осетинских детей, стойко игнорируют подлые выпады грузинской военщины".

 

[Artemus]

Зачем же туда едут на "учения"? И почему все мелкие страны- даже члены НАТО разбегаются как тараканы?

С одной стороны моральная поддержка Грузии, а с другой стороны и денег нет, и с Россией ссорится тоже как-то не очень. Вот и разбегаются.

А влезать тогда вообще зачем? В войнушку поиграть?

Примерно так это и видели в Пентагоне.

Ну вот, началась подготовка...

Чего?

 

[SHITZ]

Кроме разве, что моральной поддержки.

Ну , и материальной

А вот не факт.

А вот не факт , что выйдя на улицу вы не будете убиты (не дай бог , конечно) упавшим на голову кирпичом . Но вы же не ходите по улице (надеюсь)) в строительной каске !

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Зачем же туда едут на "учения"? И почему все мелкие страны- даже члены НАТО разбегаются как тараканы?

Ну вот , сами же видите рвение стран НАТО в вопросах , относящихся к Грузии , и нас же ещё ими пугаете :?
"Не страшно совсем !"(с)

 

[Теодоре]

А чего б не жахнуть тогда ядерными ракетами по США , а там хоть трава не расти ?!

А мы ждем ядерного удара со стороны США? Аналогия не вытанцовывается...

Итоги известны .

Нет, итоги еще ожидаются...

Отправлять своих солдат в Афганистан и Ирак они и то желанием не горят .

Однако отправляют...

Такой логикой руководствовались и Наполеон , и Гитлер , и Саакашвили .

Не сравнивайте, пожалуйста... Наполеона, Гитлера и это!
Наполеон и Гитлер- фигуры самостоятельные. Саакашвили- пешка.

Но вы же не ходите по улице (надеюсь)) в строительной каске !

Да, конечно не хожу. Потому что правильно умею оценивать вероятность событий.

С одной стороны моральная поддержка Грузии, а с другой стороны и денег нет, и с Россией ссорится тоже как-то не очень. Вот и разбегаются.

Деньги на КШУ нужны небольшие. Этот повод просто смешной.
Эстонии, например, с Россией уже сильнее не посориться. Скорее, она должна была первой "очередь занять". Ан нет!
Создается впечатление, что реальные цели этих учений не устраивают. "Порисовать на карте стрелочки"- что тут страшного. Значит, там не просто "стрелочки", там что-то большее.

 

[ГЕРКОН32]

подтянется НАТО, введет "миротворцев"(просто даже высадит вне зоны действий)- и ситуация усложняется в разы и не в пользу России.

Никуда оно не подтянется. Или будет находится в строго диаметральном положении от места боевых действий. Подставлть своих в качестве щита они не будут, а ввязываться в военные действия - сейчас это еще менее вероятно чем в августе.

Если уж уничтожать аримю Грузии- то только прямо сейчас, не давая противнику(НАТО конечно, а никакой не Грузии самой по себе) время на подготовку.

А это уже прямая агрессия против другой страны. Мы вроде не в состоянии войны в данный момоент находимся.
А противодействовать можно имея паритетные силы и средства - а их у Грузии нет. Как и толковых командиров.

 

[SHITZ]

А мы ждем ядерного удара со стороны США? Аналогия не вытанцовывается...

Ну как же ? Если ПРЕДПРИНИМАТЬ ОТВЕТНЫЕ ШАГИ , по-вашему , означает ПОТЕРЯТЬ ИНИЦИАТИВУ , так почему бы нам не взять инициативу в свои руки в сложных американо-российских отношениях ?

Нет, итоги еще ожидаются...

В таком случае , итогом конфликта будет взрыв Солнца по истечении срока жизни .
Это уже будет ДРУГОЙ конфликт . Предыдущий закончился поражением грузинской армии

Однако отправляют...

Отправляют . Защищать самих себя . Хоть сколь нибудь значимого активного участия в боевых действиях они не предпринимают

Наполеон и Гитлер- фигуры самостоятельные. Саакашвили- пешка.

Что не помешало ему применить на практике выдвинутый вами тезис об атаке . Он , конечно , применим на поле боя . Но это не значит , что оборонительные действия - это потеря инициативы В ПРИНЦИПЕ .

Так что сравнение вполне корректное

Потому что правильно умею оценивать вероятность событий.

В таком случае , я придерживаюсь мнения , что вероятность вступления НАТО в конфликт вы переоцениваете

Деньги на КШУ нужны небольшие.

Ну , понятие "небольшие" относительное , а "командно-штабные учения" - растяжимое

Создается впечатление, что реальные цели этих учений не устраивают.

А что , по вашему , является ЦЕЛЬЮ этих учений ?