Россия vs Китай
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
студент написал(а):
По Бжезинскому.
«…США стали бы не только 'единственной', но - как формулирует Бжезинский - также и 'последней настоящей супердержавой'», но
«Союз между Россией и Китаем, который уже вырисовывается в рамках Шанхайской организации сотрудничества, в долгосрочной перспективе также мог бы превратиться во второй мировой экономический центр в Азии, что создавало бы сложности для сохранения влияние США на Ближнем Востоке и в Средней Азии»
Выводы?
Прочитайте статью, ссылку на которую я давал выше, она многое объясняет.
По Бжезинскому:Danilov написал(а):
"Он говорит в этой связи также и о 'трансевразийской системе безопасности' (стр. 297), которая за пределами расширяющейся в направлении Средней Азии НАТО предусматривает кооперацию с Россией, Китаем и Японией. Европе при этом отводилась бы роль 'опорного столба большой евразийской структуры безопасности и сотрудничества, находящейся под патронажем США' (стр. 91)."
(как я его направленность понимаю) - для каждого на настоящий момент
свои выводы:
1. для США - понятно;
2. для Европы: "вот сдружатся Россия с Китаем вам кирдык! Так сделайте все, чтобы не сдружились";
3. для Китая: "России деваться некуда, можете требовать за дружбу с нее бессовестно".
Результат: Европа еще сильнее дружит с США против России, а дружбы России с Китаем не получается из-за его чрезмерных притязаний.
Так что, на мой взгляд, опусы Бжезинского очень многоплановые, и его теория еще не опровергнута, как хотелось бы этому немцу.
Примерно как у классиков:
"- Я восхищен, - сказал профессор, - все строительство, которое я видел в СССР, грандиозно. Я не сомневаюсь в том, что пятилетка будет выполнена. Я об этом буду писать.
Об этом через полгода он действительно выпустил книгу, в которой на двухстах страницах доказывал, что пятилетка будет выполнена в намеченные сроки и что СССР станет одной из самых мощных индустриальных стран. А на двухсот первой странице профессор заявил, что именно по этой причине Страну Советов нужно как можно скорее уничтожить, иначе она принесет естественную гибель капиталистическому обществу. Профессор оказался более деловым человеком, чем болтливый Гейнрих."
студент написал(а):
Про Европу согласен. США предпочитают, чтобы ЕС оставалась аморфной амебой, неспособной на принятие каких-либо решений. Надуманная внешняя угроза усилит влияние Америки и подорвет позиции тех, кто выступает за сотрудничество с Россией, хотя оно в интересах всех европейских стран.
А вот с Китаем сложнее. Реальное столкновение интересов с США происходит как и во всей Азии, так и в Африке.
О том, как Китай построил в Африке новую рабовладельческую империю
http://www.inosmi.ru/translation/244354.html
Я думаю, что сейчас интересы у Китая и России полностью совпадают – это недопущение США в центральную Азию. В дальнейшем Китаю, увлеченному расширением своего влияния в Юго-Восточной Азии и Африке будет выгодно иметь спокойный тыл. Именно по этой причине был организован ШОС.
Кроме этого не стоит забывать про территориальные проблемы Китая, а также про других игроков в Азии. Это Индия и Япония.
Так что Китай нацелен как в среднесрочной, так и долгосрочной перспективе на сотрудничество с Россией. А при взаимном желании договориться мы сумеем.
И в порядке Оффтопа.
«Найти точки соприкосновения» ( мнение Генри Киссинджера о России)
http://www.inosmi.ru/translation/244356.html
На «ИноСМИ» сегодня день Титанов.
Ну, если основной вектор экспансии Китая будет направлен на Африку - нам легче. Они ее будут долго осваивать.
А что касается этой английской статьи - ничего неожиданного. Насколько знаю, китайцы между собой ведут себя практически так же. Объективно говоря, этих бедных негров никто не гонит на китайские фабрики и рудники - сами идут, да еще и в очередь встают. А если англичанам их действительно жалко - пусть построят рядом нормальный завод с кондиционерами и охраной труда. Негры не откажутся.
А что касается этой английской статьи - ничего неожиданного. Насколько знаю, китайцы между собой ведут себя практически так же. Объективно говоря, этих бедных негров никто не гонит на китайские фабрики и рудники - сами идут, да еще и в очередь встают. А если англичанам их действительно жалко - пусть построят рядом нормальный завод с кондиционерами и охраной труда. Негры не откажутся.
Провинциальные китайские городишки, ужжосссс!!! 
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=555956
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=555956
Это да. Нищета и разруха видна повсюду. Правда городок не совсем провинциальный.Breeze написал(а):Провинциальные китайские городишки, ужжосссс!!!
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=555956
«Г. Далянь /провинция Ляонин, Северо-Восточный Китай/ расположен на южной оконечности Ляодунского полуострова на берегу залива Даляньвань /Желтое море/.
Крупный порт, рыболовецкая база, значительный внешнеторговый, промышленный и туристический центр.
Городу административно подчиняются 6 районов, 3 города уездного значения и 1 уезд площадью 12,6 кв. км. Население -- 6 млн чел. Долгие годы нынешний город был рыбацким поселком и фактически стал городом лишь в конце 19 века.
Климат города умеренный муссонный. Среднегодовая температура составляет 10,5 градуса выше нуля.
Количество осадков -- 550--900 мм.
В Даляне имеется много промышленных предприятий, включая предприятия нефтехимической, электронной, машиностроительной, судостроительной промышленности и т.д. Город поддерживает торгово-экономические связи более чем со 160 странами и регионами мира. Даляньский порт связан с 300 портами мира.
В Даляне ежегодно проходит ряд международных мероприятий: пивной фестиваль, фестиваль моды и др., которые привлекают огромное китайских и зарубежных гостей, вместе с тем эти мероприятия несут городу большую известность в мире»
Взято с http://russian.people.com.cn/31857/9414 ... index.html
Остальные - примерно тоже самое.
Тунгус написал(а):
На Урале началась китайская экспансия. Жители КНР захватывают землю (ФОТО)
http://www.nr2.ru/144974.html
Китайцы объявляют территорию России своей землей
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=F397DC46151F433EB8E9A7C555149050
Вдоль по Муданьцзянской
Китайские гастарбайтеры подгоняют под себя российскую глубинку
http://www.izvestia.ru/special/article3113914/
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Смотрим оттуда:Ми-8Т написал(а):
- А мужики то не знают! (с)
:grin:
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Только что с Урала. Две недели ошивался по Свердловску и области. Монголоидов видел всего несколько раз, и далеко не уверен, что это именно китайцы. Выходцев из среднеазиатских республик или цыган - намного больше.Ми-8Т написал(а):
Военной проблемы не вижу. Даже если китайская (или любая другая) диаспора в Екатеринбурге усилится в десятки-сотни раз, калининская дивизия порвёт её на куски сразу после получения команды, не отвлекаясь от выполнения основных задач.
Morgan
Активный участник
- Сообщения
- 87
- Адрес
- Сша, Флорида
Брат моей бабушки (не знаю как называется такая родня? двоюродный дедушка наверно) всю жизнь проработал в КГБ и весь варшавский блок проехал от и до, и много что рассказывал, и вообще он человек очень умный и рассудительный, и просто так ни чего не говорит, так один раз он сказал примерно следующее: - "Американцев боятся не стоит так сильно, как мы думаем, они не дураки делать свою страну радиационной пустыней, нужно боятся китайцев они гораздо хитрее и более жестоки чем мы думаем". А у нас в упор не видят китайцев на Дальнем Востоке и Урале! Грустно становится! :-(
- Если только сама Россия объявит войну США. Но столько Путину не выпить...Org написал(а):
Простые ребята с улицы до того заморочены государственным антиамериканизмом, что ни о какой критичности мышления у широких масс и речи быть не может.
Они не могут задать себе вопросы типа:
1) Для чего США вести полномасштабную (даже неядерную) войну с Россией? Каковы для США цели, задачи и ожидаемые результаты той войны?
2) Могут ли США установить контроль над Россией? Над какой частью России они могут это сделать и зачем?
3) Могут ли США установить контроль и удерживать российские Сибирь (Западную и Восточную), Дальний Восток, Заполярье, Чукотку, Камчатку? Хватит ли у них для этого сил и средств?
4) Санкционирует ли Конгресс и Сенат подобную завоевательную кампанию, требующую огромаднейших расходов?
5) Хватит ли у США людских ресурсов для подобной кампании?
6) Не побоятся ли США, что разрушив систему обороны России (даже неядерными средствами), они откроют ворота в Россию многосотмиллионным полчищам китайцев?
7) Заинтересованы ли США, чтобы территория России от Урала до Тихого океана попала под власть Китая?
- Великобритания объявила войну Германии не из-за Данцига, разумеется, и не из-за Польши, а для предотвращения экспансии Германии.Org написал(а):
- По всеобщему мнению - России не нужно было ввязываться в Первую Мировую войну при том уровне армии и том внутреннем положении, в котором она находилась. Тогда и Октябрьский переворот не произошёл бы.
- Провели бы расследование и если выяснилось бы, что российские подлодки его не топили - совершенно ничего бы не было. Медведев выразил бы Бушу соболезнования и делу конец.
- При всей любви американцев к Грузии, США и не подумали начинать против России даже самые мелкие военные действия на региональном уровне - например: тайно послать в Турцию звено F-22 для прикрытия Грузии с воздуха, тогда потери российских ВВС составили бы не 7 самолётов, а десятки - и хрен выяснишь, а вдруг их всех "Буками" посшибали?
Но ничего этого не было...
Breeze написал(а):
Если ( хотя я очень сильно сомневаясь в вероятности конфликта ближайшие 25-50 лет ) война будет, то, скорее всего по образцу Крымской ( США+ широкая коалиция ). Цель – доступ к ресурсам, отказ от продаж оружия, вывод баз из Средней Азии. Пункт 2 и 3 не нужен. 4 – да, ради свободы, демократии, ну и военных заказов. Кроме того последующие репарации все окупят. 5,6,7 – маловероятно из-за ограниченности конфликта.
Глупый царь, ненужная война…Breeze написал(а):
Не могли они этого сделать. Американцы умные люди, несколько десятков сбитых самолетов с одной стороны и тысячи комплексов Корнет в Ираке с другой.Breeze написал(а):