Российская армия: возрождение или деградация (обсуждение статьи)

[Stakan]

И вот как он на самом деле выглядит. А не то,что вы от журналаймеров подсовываете.

И сколько у нас хотя бы таких БПЛА?

контракт на поставку в войска 30 новых истребителей Су-30СМ

Вот когда они будут в ВВС к 2015 году, тогда и будем говорить... :-(

 

[MRJING]

Stakan
Без понятия.

 

[MRJING]

Сонник

А как же Болотная. Там же наши враги выступали. Они финансировались США. Не прошло и недели с выборов и всё забыли. Как-то это нечестно чтоли.

Ну ну вы серьёзно в это верите? Знаете США слишком хорошо считает деньги,чтобы разбрасывается ими на бесполезную хню. Да ещё и не Американскую. Даже бюджет не попилишь. Просто щяс оппозиция скорее играет на руку власти. Чем более засранная и неадекватная оппозиция тем лучше власти. Ведь огромное количество людей голосовало за ЕР, чтобы именно ребята с Болотной не пришли к власти.
А зачем финансировать выступления тех кто играет на руку власти?

Если бы мы были бы сильными на нас никто не напал бы. Также будет и с Китаем. Они почуствуют нашу слабость, то что мы списываем технику и нападут. Отбиться без техники мы не сможем.

Ну да мы просто запулим в них ЯО и им мало не покажется. Думаю сотни миллионов трупов , и разрушенная экономика страны более чем достаточная причина не выёживатся.

У Ирана и КНДР нет ракет. Эта ПРО создана против нас. Как вы не понимаете-то. И вот такая позиция, мы против ПРО, но за натовскую базу в России это плохо. Наши союзники нас пошлют как последних проституток ха такой поступок.

У Ирана и КНДР есть ракеты. И они их испытывают и катают на парадах при каждом удобном и неудобном случае и сами хвалятся на каждом углу ,какие у них отличные ракеты и как их много.
КНДР ещё и ядерные испытания проводила. Да и Иран явно ядерную военную программу мутит.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Andrew_spb

А смысл?
Давайте представим гипотетическую ситуацию. Китай захотел оттяпать кусок Дальнего востока....
Началась война. Россия наносит ядерный удар по важнейшим объектам Китая. В ответ прилетает ровно то же самое.... В чем смысл подобного шага?!!! Всех убью один останусь?!!! Так не останемся, будут ровно те же руины, что и в Китае.... Объясните мне, почему, если армия не может защитить часть своей территории, жители Москвы, Петербурга, Ебурга, Новосибирска и т. д. должны сгореть в ядерном пламени?
Зачем?!!! Что это изменит? Закатали Китай в каменный век? Так с нашей страной будет то же самое.... Кто победитель?

Ну с США прокатило? Почему Китай должен быть тупее?
Представите себе как один грабитель нападает на шахида с ножом. Думаете у грабителя хватит мозгов свалить по добру не дожидаясь взрыва шахида?

 

[Andrew_spb]

Ну с США прокатило? Почему Китай должен быть тупее?

Что с США прокатило? При большом желании США могли отбомбиться по СССР, вообще без последствий для своей территории. Первая атомная бомба появилась в 1949г. адекватные средства доставки и того позже. У штатов на тот момент уже было около сотни готовых боеприпасов. И, насколько я помню, СССР декларировал ответный удар, в случае ядерного нападения на него.

Представите себе как один грабитель нападает на шахида с ножом. Думаете у грабителя хватит мозгов свалить по добру не дожидаясь взрыва шахида?

У Китая есть ядерное оружие, если Россия нанесет удар по Китаю, он ответит тем же самым. И будет по вашим словам

сотни миллионов трупов , и разрушенная экономика страны

 

[MRJING]

Andrew_spb

Что с США прокатило? При большом желании США могли отбомбиться по СССР, вообще без последствий для своей территории. Первая атомная бомба появилась в 1949г. адекватные средства доставки и того позже. У штатов на тот момент уже было около сотни готовых боеприпасов. И, насколько я помню, СССР декларировал ответный удар, в случае ядерного нападения на него.

Вы просто немного не понимаете США. Они не могут посеять сотни тысяч солдат не будучи притёртыми к стенке и оставшись только с вариантами ещё больших потерь.
А этой сотни боеприпасов нехватило бы ,чтобы выиграть войну без огромных потерь в живой силе.

У Китая есть ядерное оружие, если Россия нанесет удар по Китаю, он ответит тем же самым. И будет по вашим словам

Ну и? По вашему в правительстве Китая сидят идиоты и нападут на Россию ,зная ,что в ответ их страна будет разрушена? Знаете своя страна всегда дороже взорванной чужой.

 

[Andrew_spb]

Andrew_spb
Вы просто немного не понимаете США. Они не могут посеять сотни тысяч солдат не будучи притёртыми к стенке и оставшись только с вариантами ещё больших потерь.
А этой сотни боеприпасов нехватило бы ,чтобы выиграть войну без огромных потерь в живой силе.

Этой сотни, хватило бы, что бы разрушить основную инфраструктуру и крупнейшие города. Думаю, что после этого у СССР хватало бы собственных проблем, кроме как воевать с сильнейшей державой мира. Не говоря уже о том, что налаженном процессе производства, эта сотня через, какое-то время могла превратиться 150 и 200

Ну и? По вашему в правительстве Китая сидят идиоты и нападут на Россию ,зная ,что в ответ их страна будет разрушена? Знаете своя страна всегда дороже взорванной чужой.

По вашей логике, в нашем правительстве сидят идиоты, которые готовы разрушить собственную страну... Ладно грозится странам у которых нет ЯО, а пугать Китай просто глупо. Он сам, кого хочешь напугает.
Ваши монологи мне покойничка Кима напоминают. "Дайте солярки, а то атомну бонбу разработаю". Дадим, ты только программу закрой. "А я ща, как шараху бонбой по Южной Корее, ну дайте солярки а? Народец с голоду пухнет, а идеями Чучхе сыт не будешь..." И так по кругу...

 

[MRJING]

Andrew_spb

Этой сотни, хватило бы, что бы разрушить основную инфраструктуру и крупнейшие города. Думаю, что после этого у СССР хватало бы собственных проблем, кроме как воевать с сильнейшей державой мира. Не говоря уже о том, что налаженном процессе производства, эта сотня через, какое-то время могла превратиться 150 и 200

Вы забываете,что тогда небыло фактически несбиваймых МБР, и ЯО пришлось бы тащить старыми добрыми бомберами ,через ПВО и истребители. Тем самым из этих бомб долетел бы только малый % до основных городов и промышленных центров. Да и скорее уж их бы применяли против танковой лавины Советских войск.

По вашей логике, в нашем правительстве сидят идиоты, которые готовы разрушить собственную страну... Ладно грозится странам у которых нет ЯО, а пугать Китай просто глупо. Он сам, кого хочешь напугает.
Ваши монологи мне покойничка Кима напоминают. "Дайте солярки, а то атомну бонбу разработаю". Дадим, ты только программу закрой. "А я ща, как шараху бонбой по Южной Корее, ну дайте солярки а? Народец с голоду пухнет, а идеями Чучхе сыт не будешь..." И так по кругу...

Ну это вы уже совсем непонятно по какой логике пришли к таким выводам?
Нормально они думают вполне пусть и не хорошо. Если попрёте то мы воевать не будем ,а просто жахнем. поэтому лучше не прите вообще.

 

[Andrew_spb]

Andrew_spb
Вы забываете,что тогда небыло фактически несбиваймых МБР, и ЯО пришлось бы тащить старыми добрыми бомберами ,через ПВО и истребители. Тем самым из этих бомб долетел бы только малый % до основных городов и промышленных центров. Да и скорее уж их бы применяли против танковой лавины Советских войск.

На тот момент у США был огромнейший опыт проведения подобных операций... Естественно, что какой-то процент собьют. Но, того что осталось бы, хватило с избытком.

Ну это вы уже совсем непонятно по какой логике пришли к таким выводам?
Нормально они думают вполне пусть и не хорошо. Если попрёте то мы воевать не будем ,а просто жахнем. поэтому лучше не прите вообще.

А они скажут, если жахните, жахнем в ответ... Потом сиди и думай, жахнуть или нет....

 

[dron]

На тот момент у США был огромнейший опыт проведения подобных операций... Естественно, что какой-то процент собьют. Но, того что осталось бы, хватило с избытком.

операции в Корее? это когда Б-29 запретили днем летать? ну да, опыт был. после этого ЕМНИП от плана ДропШот отказались...

 

[Andrew_spb]

Имею ввиду массированных налетов авиации. И причем тут днем ночью. В случае применения ЯО большая точность не требуется. Время суток на атомные реакции не влияет. Вполне естественно, что такие вещи лучше делать ночью...

 

[MRJING]

Andrew_spb
В Корее были крошечные растояния, а тут придётся на Советской землей лететь тысячи км.

 

[dron]

Имею ввиду массированных налетов авиации. И причем тут днем ночью.

попытались это сделать в Корее. не вышло что-то...

И причем тут днем ночью.

днем наши бомберов сбивали вообще караул. так что ночью лететь на СССР или днем очень даже причем

В случае применения ЯО большая точность не требуется.

а если оне в массе своей даже до береговой черты не долетят на Тихоокеанском ТВД или будут сбиты над ФРГ, Норвегией? хотя в принципе с вами согласен, тут БОЛЬШАЯ точность не требуется... а вот хотя бы малюсенькая должна присутствовать :OK-)

Время суток на атомные реакции не влияет.

но влияет на количество сбитых бомберов :OK-)

 

[Andrew_spb]

Andrew_spb
Но у СССР был огромный опыт по сбиванию. И сколько бы по вашему долетело?

Вопрос интересный. Ночной налет, носители ЯО в перемешку с самолетами с обычным вооружением, истребители прикрытия. Высота, порядка 8-10 т. м. Думаю, что хватило бы.... Самое главное,что Штатам это все обеспечить было бы по силам, без малейшего риска нарваться на ответ...

Ну ,а нам то пофиг. Всё равно ппц будет. Так куда мы денемся то? А вот у них есть выбор.

Вам то может и пофиг, а вот мне десятки миллионов жизней моих соотечественников, гораздо дороже куска, территории, на которой и не живет толком никто. Мне не понятно, почему за "косяки" допущенные несколькими десятками чинушь, возомнивших себя эффективными менеджерами, приведших страну в светлое будущее, в котором она себя не может защитить, должны расплачиваться десятки миллионов людей.

Жить вместе или умереть вместе.

Лучше быть бедным и живым, чем богатым и мертвым.
Еще лучше, конечно, богатым и живым. Но это не про нас)))

 

[dron]

офф:
а никто не помнит?:
сидим мы в баре в тихий час
от шефа к нам летит приказ:
- летите, братцы, на восток
бомбить Советский городок
летим над морем - красота
15 тысяч высота...

??

 

[Ромыч]

Что это изменит? Закатали Китай в каменный век? Так с нашей страной будет то же самое.... Кто победитель?

А победителем будут США, они спят и видят, как бы стравить и ослабить две великие страны.

 

[Andrew_spb]

попытались это сделать в Корее. не вышло что-то...

Так тут вопрос применения сил и средств. Если не получилось в Корее, совсем не факт, что не получилось бы в другом месте.
Что касается, сбили не сбили, так "у морды хозяин есть". Штаты на тот момент могли обеспечить истребительное прикрытие, в большинстве районов интересных для удара.

 

[Ромыч]

Ребята, новые танки на подходе!

Министерство обороны России утвердило технический проект тяжелой платформы бронетехники "Армата", на основе которой будет создан и перспективный основной боевой танк. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны России генерал-майор Александр Шевченко.

http://lenta.ru/news/2012/03/23/armata/
:good:

 

[dron]

Вопрос интересный. Ночной налет, носители ЯО в перемешку с самолетами с обычным вооружением, истребители прикрытия. Высота, порядка 8-10 т. м. Думаю, что хватило бы.... Самое главное,что Штатам это все обеспечить было бы по силам, без малейшего риска нарваться на ответ...

Andrew_spb, почитайте на досуге:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... sc&start=0

Вам то может и пофиг, а вот мне десятки миллионов жизней моих соотечественников, гораздо дороже куска, территории, на которой и не живет толком никто.

какбы знаете, надо немного уметь жертвовать... а то сегодня Китаю, завтра Японии, а потом уже и Прибалтика куски отрывать начнет? ну и плюс Китаю то что, своих десятков миллионов не жалко будет? своей инфраструктурры, своих городов... ради какого-то куска земли...

Лучше быть бедным и живым, чем богатым и мертвым.

лучше быть мертвым героем, чем нищим рабом на побегушках у китайцев.

 

[dron]

Штаты на тот момент могли обеспечить истребительное прикрытие, в большинстве районов интересных для удара.

ну в Корее не смогли.... а над СССР что, воздух другой? все тоже самое, тока лететь дольше, находясь под воздействием истребительной авиации... ну и не всякий истребитель сопровождения американских бомберов до Екатеринбурга долетит...

 

[БЧ-5]

О некоторых тенденциях в армейском строительстве

НОАК, численность которой на 1990 год составляла 3,12 млн. человек, планомерно сокращалась в течение последних лет, а после проходящей как раз сейчас реформы, составит около 1,7 млн.

Бундесвер в 1990 году насчитывал 495 тысяч военнослужащих, 7000 танков и 1018 самолетов. А в итоге проводимой сейчас военной реформы в Бундесвере через несколько лет на вооружении останется 272 танка и 312 самолетов. По всем остальным видам вооружений тенденция аналогична. Численность военнослужащих сократится с 250 тысяч до 175 тысяч человек.

ВС Франции по состоянию на 1990 год насчитывали 486 тысяч военнослужащих, 1306 танков и более 1000 самолетов. С 2008 года проводится 3-й этап военной реформы, по итогам которой численность вооруженных сил составит 225 тысяч военнослужащих. На вооружении останется 240 танков и 390 самолетов. В целом, Франция разоружается меньше, чем остальные армии Европы, но текущего количества тяжелого вооружения для крупномасштабной войсковой операции не хватит.

Численность ВС США в 1990-м году составляла 2,2 млн человек, на вооружении находилось более 15000 танков и 9600 самолетов. Планируется сократить 10 из 45 бригад СВ США, грядут сокращения и в Национальной Гвардии, располагающей 28 бригадами. Сокращены склады POMCUS в Европе, позволявшие оперативно развернуть части, перебросив самолетами из США только личный состав. В настоящее время планируется довести численность ВС США — до 1,4 млн военнослужащих, СВ планируется сократить с 570 тысяч до 485 тысяч человек. Численность танков — около 5200 машин (из них около 4000 в резерве) с тенденцией к быстрому сокращению. Подвергаются урезанию многие программы разработки перспективных вооружений. На вооружении ВВС и ВМС находится 3800 самолетов (еще около 1000 — в ВВС Национальной гвардии) с перспективой дальнейших сокращений. Так, на смену 417 заправщикам KC-135 придут только 179 KC-X. Также следует отметить значительный средний возраст самолетов (от 23 лет в ВВС до 27 в Национальной гвардии), приводящий к ускоренному сокращению авиапарка по износу. Благополучно на этом фоне выглядит только авиация ВМФ, состояние которой считается приоритетным.

Численность ВС России после распада СССР составляла 2,8 млн. человек, около 6800 самолетов и около 45000 танков. В настоящее время численность ВС России составляет около 1 млн. военнослужащих (без учета ВВ МВД и ФПС ФСБ), около 12000 (из них около 8000 в резерве) танков и около 2600 (и значительное количество в резерве) самолетов. Уступая по численности авиапарка только ВВС США, ВВС России обладают наиболее мощной системой ПВО в мире.

http://www.odnako.org/blogs/show_16649/