Российская техника устарела?

[scout]

Система управления ракет 9М119М и 9М117М не использует лазерную подсветку цели, как на то указывает автор. В отличии от зарубежных комплексов («Хеллфайр», «Лахат» и пр.), в нем применяется система управления с ориентированием ракеты в луче лазера, а не подсветка цели. По этому комплекс в отличии от аналогов обладает высокой помехозащищенностью и мало подвержен к естественным помехам на поле боя (кусты, дымовые завесы и пр). Кроме этого, существующие комплексы обнаружения лазерного облучения, которые могут быть установлены на зарубежных танках, также не могут обнаружить пуск управляемой ракеты, так, как уже было замечено, подсветка лазером самой цели не осуществляется и до цели доходит ничтожная часть излучения (1% мощности типовых дальномеров). Чувствительности датчиков лазерного облучения для этого не хватает

А "Трофи" то не нужно засеч лазер, он засекает саму ракету родаром....потом подбивает.
Еще вопрос - сможет ли "Арена" отбить top atak ракеты?????????

 

[xXx]

Что значит top atak??? А вообще арена обеспечивает поражение ПТУРов, в том числе и атакующих сверху, + где-то слышал что даже ракеты РПГ.

 

[scout]

Что значит top atak??? А вообще арена обеспечивает поражение ПТУРов, в том числе и атакующих сверху, + где-то слышал что даже ракеты РПГ.

top atak - это и есть ракета, атакующая сверху......."Ну слышал" не пойдет, нужны верные данные.

 

[PKKA]

ВДЗ "Реликт" прикрывает КРЫШУ БАШНИ и БОРТА танков, т.е. ограничено обеспечивает защиту от атаки сверху/сбоку, и, кроме того, обеспечивает защиту от тандемных БЧ КС или ПТУР.

 

[xXx]

top atak - это и есть ракета, атакующая сверху......."Ну слышал" не пойдет, нужны верные данные.

Ты прям как шпиён, везде тебе точные данные подавай, вот здесь прочитай: http://btvt.narod.ru/3/kaz_arena.htm А вообще, по большому счету, все официальные ТТХ фуфло, ведь официально максимальная скорость Т-80 - 70км. в час, а на деле по шоссе за 90 прет. Я и на личном опыте убедился, что официальные ТТХ - далеко неточны: УАЗ (пилюля) имеет максимальную грузоподъемность 800 кг, а на деле загружали на 1200 кг, при этом он без проблем проехал 30 км и в гору, и по проселочной дороге, так что не советую слепо верить всем ТТХ а аналитически оценивать реальные возможности

 

[Alan]

Прочитал статью... думал что в задницу быку смотрю. Столько говна еше не видел.

ЦИТАТА- Настораживает и рыночная цена наших танков — она не превышает двух миллионов долларов. Для сравнения: цена американского «Абрамса» в зависимости от комплектации колеблется от 4 до 7 миллионов. Немецкий «Леопард-2А6» стоит не менее трех, а французский «Леклерк» — 9-10 миллионов. Это говорит об одном: либо мы не умеем торговать, либо наши танки хуже зарубежных. То и другое, разумеется, плохо.

КТО НАПИСАЛ, ! Разные экономики, разные цены. Валюта просто другая. В штатах всё дороже стоит, но соответственно и зарплаты выше.

А если это читать, то это что, леклерк в два раза абрамса лучше, или франзузы лучше торгуют? СМЕХ!

ЦИТАТА- Между тем известно, что около 50 процентов веса боевой машины — это ее броня, а разница между массами бронезащиты, например, американского танка М1А2 и российских танков составляет порядка 10 тонн. Понятно, что дополнительная броня не «размазывается» по всей машине, а используется для усиления защиты в первую очередь ее лобовой части, так называемых фронтальных зон. Вот и получается, что параметры основного бронирования отечественных танков на 25-30 процентов ниже, чем у американцев и их коллег по НАТО.


Опять же, НУ И ДЕБИЛ!

Сам танк меньше, и в нем на одного человека меньше, значит пространство покрываемое броней тоже меньше, при этом толшина остается такая же. Этому муда..у надо и физику, и математику учить, а потом уж говорить. Еше надо заметить, что элемент называемый УРАН тажелее стали.

 

[MSC]

Кстати , про то что абрашы только в бока\задницу подбивались , тоже не совсем правда .. как пример вот такая вот картиночка

 

[Alan]

Кстати , про то что абрашы только в бока\задницу подбивались , тоже не совсем правда .. как пример вот такая вот картиночка

+1 мужик.

Первый раз вижу. Нихрена себе. Чем его так огрели?

 

[MSC]

А что они там кроме РПГ7 имееют то ? Вот им и огрели

 

[Alan]

А что они там кроме РПГ7 имееют то ? Вот им и огрели

Может рпг 29 из Ирана, говорили что там и их нашли.

РПГ - 7 ето уж слишком.

 

[MSC]

Там сами американцы указывали из чего его подбили , ща раскопаю..

Во , ПГ-7ВМ . Там ещё командир высунулся и срезал гранатомётчика.Среди экипажа кстати , только контузия заряжяющего

 

[Bosun]

Сейчас читал о Абрамах в Ираке, так одного подожгли очередью из ДШК,и сгорел абраша. А вкорму и борт они пробивались РПГ-7 без проблем. 8)http://btvt.narod.ru

 

[scout]

Там сами американцы указывали из чего его подбили , ща раскопаю..

Во , ПГ-7ВМ . Там ещё командир высунулся и срезал гранатомётчика.Среди экипажа кстати , только контузия заряжяющего

Дай ссылку, сам прочитаю.
А как насчет сгоревших Т-80 в Чечне??????????
Они тоже пробиваются RPG-7 и еще горят, как спичечные коробки!!!!!!

 

[Bosun]

btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm Тут читай о ваших и наших.
А тут пиши, используя http://www.translit.ru/

 

[scout]

В Ираке сгорело до 80 танков, а только В Грозном было уничтожено больше 150 танков!!!!!!!! И еще, русские танки ни только выходили из строя, но и во многом уничтожались и не подлежали ремонту.

 

[Alan]

Багдад =/= Грозный. Даже не сравнивай. Чеченцы не арабы, даже не сравнивай. По сравнению с чухами, солдатики садама здались без боя.

При етом что в девяносто ххестом у нас небыло даже нормальной авиа поддержки, которая у амеров первоклассная.

И при всем етом, МЫ ВЫЙГРАЛИ ЧЕЧНЮ! Еслиб не етот ублюдок Ельцин, второй Чеченской бы не было. Ее мы тоже выйграли.

 

[Bosun]

А ты представь амеров в Грозном, или чеченов зашишающих Багдад. А они покруче иракцев. И знаеш, даже линкоры горели и взрывались,а они покруче танков. То как нашу технику хают ,мы знаем. Ругают всякие, значит vse ОК. 8)

 

[Zmey Smirnoff]

a kak na swot sgarevwix T-80 v 4e4ne??????????
ani toze prabivaiytsa RPG-7 i iwo gariat kak spi4a4nie karobki!!!!!!

Скока радости у пацана за сгоревшие русские танки, а? Прям прет из всех дырочек.

1) Неуязвимых танков не бывает.
2) Танки надо применять правильно.
3) Даже если танки применять правильно - то неуязвимых танков все равно не бывает.

Окромя РПГ-7 у чечнцев в первую войну были тандемные гранаты, ПТУРСы, фугасы и самое главное система управления всей этой красотой. Мы их недооценили в 1994ом, вот и отгребли.

 

[xXx]

Полностью согласен со Zmey Smirnoff!!! - танки надо применять правильно! Ведь незря говорят, танки в горы не пускай, да и в городских боях ему появляться не следует! В Чечене Т-80 горели как спички, но ведь в большинстве случаев они не были прикрыты ни динамической защитой, ни пехотой, ни авиацией в достаточном количестве! До 18(!) попаданий РПГ было обнаружено на одном из Т-80У без единого пробития - этот Т-80У мог загореться еще с первого попадания, если бы не было ДЗ! Официально признано, что этот танк может без проблем выжерживать до 5 попадпний РПГ! Причем все в основном говотят про Т-80 в чечне, а ведь в чеченской кампании 1994-1995гг было потеряно около 250 едениц бронетехники, и из них толоько около 60 Т-72 и Т-80! Поэтому разговоры о том, что наши танки горят лучше западных здесь неуместны!!!

 

[Vadim]

Нашел клип, который мне понравился.

Не знаю насколько это все правда, но...

http://www.youtube.com/watch?v=V3ae2so7 ... ed&search=